Бреши ДНК

Несколько отличный путь используется для репарации повреждений ДНК, заметно нарушающих структуру молекулы, например пиримидиновых димеров, образующихся под действием ультрафиолета. Такие повреждения удаляет специальный фермент — эндонуклеаза иугАВС (в темноте, когда не работает фотолиаза или когда повреждений в ДНК очень много), а нуклеаза разрывает фосфо-днэфирные связи с 5 - и с З -конца от поврежденного участка, а затем с помощью белка иугО, хеликазы И, поврежденный участок удаляется сопряженно с гидролизом АТР. Образующуюся брешь застраивает ДНК-полимераза I (рис. 46). [c.78]

Следовательно, необходимо обосновать интенсивную утечку вещества, иначе в противном случае она была бы заранее замечена операторами. Проведенное исследование позволило быстро установить наиболее вероятное место локализации источника утечки, представленное на рис. 13.13 (фотография пространства между реакторами N 4 и 6). (Причины образования бреши в цепи [c.329]

Брешиа Италия Взрыв склада ВВ [c.615]

ИЗ цепей ДНК дефектна (например, содержит тиминовый димер или АР-сайт), а комплементарная цепь не могла быть синтезирована из-за дефекта в матрице и поэтому напротив поврежденного участка остается незастроенная брешь (см. рис. 47). Единственный способ безошибочной репарации такого повреждения — это использовать в качестве эталона второй полученный при репликации дуплекс ДНК. т. е. использовать рекомбинацию для репарации повреждения. У Е.соН эту задачу способен выполнить Re A-белок вместе с ферментами репарации. Для НесА-белка одноцепочечный участок двуспиральной молекулы ДНК, содержащий повреждение, является излюбленным участком связывания. Связавшись с таким местом, Re A-6e-лок вовлекает его в рекомбинационное взаимодействие с гомологичным неповрежденным дуплексом, причем как разорванная, так и поврежденная цепи ДНК оказываются спаренными с неповрежденными комплементарными цепями, что позволяет их репарацию описанными в предыдущей главе репарационными системами (рис. 62). Таким путем осуществляется пострепликативная, или рекомбинационная, репарация. Аналогичным образом за счет рекомбинации происходит репарация двуцепочечных разрывов ДНК. [c.94]

В середине 1960-х годов была пробита первая брешь в этом прочно удерживаемом, но, как оказалось, неверном убеждении было открыто влияние магнитного поля па фотохимические процессы в молекулярных твердых телах. В 1972 г. установлено влия- [c.163]

Механизм митотической рекомбинации сравнительно хорошо изучен у дрожжей. На этом объекте показано, что в соответствии с вышеизложенным двуцепочечные разрывы в ДНК на несколько порядков стимулируют рекомбинацию. Стимулирующее действие оказывает не только разрыв, но и двуцепочечная брешь, причем [c.95]

Вторая группа способов внутренней инициации связана с использованием разрывов, или брешей, в одной из цепей двухнитевой ДНК. Эти перерывы непрерывности могут возникать в результате действия тех или иных нуклеаз на ДНК-матрицу появление разрывов обычно сопровождает процесс рекомбинации. Так или иначе свободный З -ОН-конец цепи ДНК может быть использован в качестве затравки для дальнейшего удлинения этой цепи. [c.266]

Трудность в том, чтобы заполнить брешь, которая возникает Рис. 137. Проблема, связанная с после удаления затравки — ведь полным воспроизведением линейной ДНК-полимераза заднего хо- олекулы ДНК [c.267]

Через образовавшиеся концевые бреши капиллярные силы втягивали атомы свинца внутрь трубки, где они образовывали необычные по Сфуктуре пористые кластеры. [c.53]

В основу всех прежних физических теорий была положена аксиома о непрерывности любых динамических эффектов, которая в полном соответствии с Аристотелем формулировалась в виде хорошо известной догмы Natura поп fa it saltus-природа не делает скачков. Однако современные исследования пробили значительную брешь даже в столь непоколебимых устоях физической науки. На этот раз новые факты привели данную аксио.иу в столкновение с термодинамическими законами, и, если верить все.ч имеющимся признака.ч, ее дни сочтены. Создается впечатление, что природа действительно делает скачки, и очень необычного свойства. [c.328]

Например, король Шотландии Яков Второй был убит при разрыве пушки в 1460 г. в Роксбурге. В 1645 г. взрыв черного пороха разрушил треть города Бостон и лишил жизни трех человек (этот случай - самый ранний из приводимых в книге [Nash,1976]). В работе [Biasutti,1985] содержатся данные о взрыве в 1769 г. в Брешиа (Италия) 85 т черного пороха, который разрушил 190 домов. Этих примеров, вероятно, достаточно, чтобы говорить о возникновении нового, обусловленного появлением пороха явления - химического взрыва. Новые изобретения XIX в. ввели в обращение более мощные, чем дымный порох, взрывчатые вещества. [c.13]

Реакция хлорирования парафиновых углеводородов, осуществленная впервые Шерлеммером [30], явилась первой брешью в представлениях о химической пассивности этого класса углеводородов. Замена в парафинах одного или нескольких атомов водорода на хлор позволяло сравнительно легко осуществить переход к кисло- [c.55]

Первая брешь в виталистическом мировоззрении была пробита открытием Велера (1828 г.). Выпаривая раствор циановокислого аммония (NH4N O), вещества заведомо минерального , Велер неожиданно для себя получил органическое вещество — мочевину [ O(NHj)2], в образовании которой с точки зрения витализма должна была участвовать жизненная сила . [c.543]

Однако большая разница в температурах еспышт и по Бреш ену и Мартенс-Пенскому (до 60--65° С) и увеличенное йодное число указывают на разложение сырья в трубах печи. [c.371]

Первоначально для теплоты был принят отдельный закон сохранения, так как она рассматривалась как упругая невесомая неуничтожимая жидкость, которая может быть как ощутимой, так и скрытой (Клегхорн, 1774). Эту жидкость называли теплородом. Вероятно, первым, пробившим брешь в распространенной теории теплорода, был Бенджамин Томпсон (1753—1814), известный также под именем графа Румфорда. Он, во-первых, показал в пределах доступной ему точности взвешивания, что теплород, если он существует, должен быть невесом. Во-вторых, наблюдая за сверлением пушек при помощи станков, приводимых в действие лошадиной тягой, он пришел к фундаментальному выводу о пропорциональности количества выделяющейся при сверлении теплоты затраченной работе. Таким образом, в орбиту нарождающегося закона были включены и диссипативные силы, превращающие работу в теплоту. Дальнейший шаг был сделан Юлиусом Робертом Майером, который установил механический эквивалент теплоты и сформулировал в 1842 г. на основании физиологических наблюдений закон о превращении количественно различных сил природы (видов энергии) друг в друга. Эти превращения осуществляются согласно Майеру в определенных эквивалентных соотношениях. Почти одновременно с Майером Джеймс Пресскотт Джоуль установил эквивалентность механической работы и электрической силы (энергии) с производимой ими теплотой. Далее следует уже упоминавшаяся статья Гельмгольца (1847) О сохранении силы , посвященная закону сохранения энергии. Наконец, в работах В, Томсона и Р. Клаузиуса появляется и сам термин энергия (1864). Следует также упомянуть [c.23]

Во всех этих типах соединений п связей В—Н (т, е. в клозо боранах — все связи) расположены по направлению из центра полиэдра, атомы Н занимают экзо-(внешние) положения. Остальные атомы Н либо участвуют в мостиках В -Н—В, закрывающих открытую часть полиэдра, либо (в арахно-структурах) эн(Зо-свя заны. эн(5о-Связи В—Н тангенциальны, е. направлены по каса тельной к поверхности сферы, описанной вокру скелетного ноли эдра, и тоже заполняют брешь в скелете. В дальнейшем будем считать, что половина 5-орбиталей остальных атомов Н расходуется на связи В—Н, которые одновременно участвуют в связывании скелета. [c.94]

Первую брешь в традиционном взгляде на процессы получения целевых химических [фодуктов, как на запланированную сборку их из атомов и радикалов путем обычного перераспределения межатомных связей, пробила работа американских химиков. Л. Гуотми и Р. Каннингема, выполненная в 1958—1960 гг. [2]. Эти авторы открыли и детально исследовали совершенно необычное в истории химии явление самосовершенствования катализаторов в реакциях, которые обычно приводили к их отравлению и дезактивации. Конечно, было невозможно пройти тогда мимо всесторонне обоснованного, хотя и парадоксального заявления этих исследователей о том, что они установили наличие химических реакций, способных са- ми для себя перестраивать катализатор в сторону повышения его активности и селективности. [c.169]

ДНК-полимераза удлиняет эту цепь РНК, используя для синтеза ре-лликационных фрагментов дезоксирибонуклеозидтрифосфаты. Синтез происходит вдоль обеих цепей в направлениях, указанных в уравнении (15-3). В дальнейшем затравочные РНК-концы отщепляются. Бреши в синтезированной цепи заполняются за счет дальнейшей работы полимеразы, а надрезы сшиваются под действием лигазы. Согласно этому механизму, одна цепь может синтезироваться непрерывно по всей длине, а другая должна образовываться дискретно, присоедине нием репликационных фрагментов. Однако у некоторых организмов обе цепи могут синтезироваться дискретно. [c.199]

ДНК-полимераза состоит из одного полипептида размером около 40 кД. Действие этого фермента, видимо, не процессивно. Наибольшая активность наблюдается на двуцепочечной ДНК с короткими брешами. Можно думать, что основная роль этой полимеразы состоит в репарации ДНК. [c.51]

Удаление РНК-затра-вок, застройка брешей Сшивание фрагментов Оказаки Связывание однонитевой ДНК Гистоноподобный белок [c.56]

ЛТР зависн.мая эндонуклеаза иугЛВС вносит разрывы по обе стороны от пов-реждеиня. Хелнказа и. тО способствует-освобождению вырезанного олигонуклеотида одновременно ДНК-полимераза I застраивает образовавшуюся брешь) [c.77]

Topoe время может отличаться от матричной цепи наличием одноцепочечных разрывов или брешей. Не исключено, что это различие использует система репарации, контролирующая правильность спаривания оснований. У Е. со//за такой контроль ответственны продукты генов re F и maiS. Для их действия необходим АТР, что наводит на мысль о направленном движении комплекса репаративных белков по одной нз цепей ДНК начиная с одноцепочечного разрыва. [c.82]

Рекомбинация между гомо-погичными генами, однн нэ которых разорван днуцепочечмом брешью, сопровождается застройкой бреши по образцу ненарушенной коп н гена. Конверс< Я может сопровождаться ( ) илн не сопровождаться (/) кроссинговером ыежду рекомбинирующими молекулами ДНК [c.95]

Последующие события в схематическом виде представляются следующим образом (рис. 151 . Участок фаговой ДНК со сближенными концами контактирует с каким-либо участком клеточной хромосомы, причем это может быть любой (или почти любой) участок клеточной ДНК. Далее под действием вирус-специфических белков происходит рекомбинация. В обе цепи клеточной ДНК на расстоянии пяти нуклеотидов вносятся однонитевые разрывы кроме того, однонитевые разрывы вносятся в вирусную ДНК — по границе между Ь- и К-концами и вирус-специфическими последовательностями. При этом выступающие 5 -концы клеточной ДНК ковалентно соединяются с З -концами вирус-специфической ДНК. Старые Ь- и К-концы фаговой ДНК удаляются, и после репарации брешей фаговый геном оказывается встроенным в клеточную хромосому и окруженны.м вновь появившимся повтором клеточной ДНК длиной 5 п. н. Возможны две разные ориентации профага относительно клеточных генов расположение генов в профаге н в ДНК вирусной частицы одинаково. [c.287]

Соединекия бреша (UI) и иода (Ш). Степень окисления +3 брома и иода проявляется в тригалогенидах и отвечающих иМ анионах [c.335]

Весь персонал издательства Сондерс оказал мне столь разнообразную помощь, что я сумел завершить свой труд. Я хотел бы выразить благодарность Дж. Дж. Фридмену, который оказался великолепным редактором. В результате его замечаний сильно выиграли как форма, так и содержание книги. С. Роммель, К. Дауган и С. Маршал — каждая из них помогла, иногда сама того не сознавая, заполнить брешь между автором и издателем. Наконец, я хочу поблагодарить Дж. Дж. Фонделинга, редактора по химии (и главного редактора), который нередко помогал мне советами в критические моменты. Он оказал помощь в подготовке рукописи к печати и в ее опубликовании, так что книга вышла в свет лишь с небольшим опозданием. Благодаря ему я понял, что редактор почти столь же важен, как и автор. Он познакомил меня со многими (неписаными) тонкостями издательского дела. В ряде случаев на помощь приходило даже его артистическое чутье. И помимо всего прочего он вел себя как настоящий друг. [c.9]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология