Нейтронно-активационный анализ сравнение с другими методами

Сравнение нейтронно-активационного анализа с другими методами определения следов [c.101]

Достоинство другого, относительно широко используемого метода — метода нейтронного активационного анализа в применении к определению элементов в нефтях подробно рассмотрены в [271]. Помимо основ метода приведены данные по содержанию 20 металлов и неметаллов в различных фракциях нефти. Сравнение двух разновидностей метода — на долго- и короткоживущих изотопах — дано в [272]. Применению Метода к анализу элементов в нефтяных смолах и закономерностям распределения элементов при хроматографировании посвящено сообщение [273]. Применение абсолютного нейтронного активационного анализа к одновременному определению 21 элемента в угле [274] может быть применено и для анализа этих элементов в нефтях. [c.146]

Выбирая подходящий современный метод определения следовых количеств металлов, следует учесть ряд факторов возможности приборов (чувствительность, точность измерений, скорость работы, возможность использования на других работах) и необходимую квалификацию персонала для эксплуатации и технического обслуживания оборудования. Обычно для решения всех проблем, связанных с определением следовых количеств металлов, требуется не один метод. Стоимость современного аналитического оборудования для таких исследований может быть различной атомный абсорбционный спектрофотометр (ААС) дешев, а система нейтронно-активационного анализа (НАА) очень дорога. Контрольные учреждения рекомендуют применять ААС [22, 23], и этот метод широко используется в большинстве промышленных аналитических лабораторий. Подробнее он рассмотрен в разделе 2.6. Другие применимые методы указаны в работах [24—27], где о них дана подробная информация, в том числе таблицы для сравнения пределов определения металлов отдельными методами. Большинство этих таблиц составлено на основе данных из других работ, поэтому для уточнения истинных пределов определения полезно проверить по оригинальным работам такие важные параметры эксперимента как массы и объемы образцов, длины оптических путей, чувствительности. [c.546]

Активационный анализ с лабораторными Ка—Ве-, Ро—Ве-или 5Ь—Ве-источниками малой мощности, эквивалентными 25— 500 мг Ка (потоки нейтронов на расстоянии 5 сж от источника от 10 до 2-10 нейтрон сек-см ) [60, 934, 1013, 1099, 1429, 1430], проводится редко. Однако результаты показывают, что некоторые элементы определяются в смеси более легко, чем, например, при помощи спектрофотометрического метода. Точность определений, обусловленная влиянием других рад и качеством регистрации радиоизотопов, характеризуется относительными ошибками 5%, что даже несколько выше по сравнению с точностью определения при спектральных методах. Таким образом, и точность, и чувствительность гарантируют успешную применимость лабораторных источ- [c.213]

Метод активации (активационный анализ). Вызывают искусственную радиоактивность в анализируемой пробе, облучая ее чаще всего нейтронами (но иногда и другими частицами) в атомном реакторе, циклотроне, или в ускорителе ван Граафа и т. п. Одновременно таким же способом облучают стандартный образец и проводят определение сравнением полученных радиоактивностей. [c.312]

Хотя эти данные в общем ориентировочные, так как они получены без учета влияния матрицы, тем не менее ясно, что активационный анализ на тепловых нейтронах имеет хорошую точность по сравнению с другими методами анализа малых концентраций. Если при этом учесть, что этот метод для многих элементов обладает высокой чувствительностью и не нуждается в поправке на холостой опыт, то становится очевидной принадлежность активационного анализа на тепловых нейтронах к наиболее надежным и лучшим методам определения малых количеств элементов. [c.292]

Сравнение чувствительности нейтронного активационного анализа с чувствительностью других методов анализа следов элементов показало во многих случаях его значительное превосходство [180, 181]. Для подтверждения этого можно отметить, что чувствительность наиболее широко применяемых методов, основанных на предварительном концентрировании, таких, как спектрохимический, полярографический, спектрофотометрический и люминесцеит-118 [c.118]

Хотя эти данные в общем ориентировочные, так как при их получении не учитывалось влияние матрицы, тем не менее очевидно, что нейтронный активационный анализ имеет хорошую точность по сравнению с другими методами анализа следов. Если при этом учесть, что активационный анализ на тепловых нейтронах во многих случаях по чувствительности значительно превосходит остальные рассмотренные методы, то можно утверждать, что он в настоящее время является однйм из лучших методов определения следов элементов. [c.157]

Во втором столбце табл. 2 привечены да[П1ые масс-спектрометрического и нейтронно-активационного анализа олова, полученного вышеописанным методом из очищенного станнана. Для сравнения в той же таблице приведено содержание примесей в олове [5]. а также в олове ОВЧ-0000. Гидридное олово чище, чем олово марки ОВЧ-0000, по сурьме, мышьяку, цинку, хрому, железу, кремнию и некоторым другим примесям, несмотря на то, что оно 1н доочишалось пн зоцчой плавкой. [c.72]

Для активации применяют преимущественно тепловые нейтроны. Это объясняется большой чувствительностью нейтронного активационного метода анализа по сравнению с другими методами измерений. Упомянутая чувствительнйсть есть следствие того, что сечение активации для нейтронов на один-два порядка больше, чем для фотонов. При потоке тепловых нейтронов нейтронов (см -с) [c.113]

Среди других методов количественного определения микропримесей важное место занял активационный анализ. Метод основан на облучении исследуемых веществ Нейтронами или заряженными частицами и возникновении в результате ядерно-хнмических реакций радиоактивных изотопов искомого элемента. Активность образующегося радиактивноТо изотопа пропорциональна концентрации определяемого элемента в образце. Часто количественное определение элемента производят не расчетным методом, а сравнением активности изотопа с активностью эталона. Активационный анализ незаменим и широко применяется для одновременного определения нескольких примесей, присутствующих в анализируемом веществе. Чувствительность метода зависит от интенсивности потока бомбардирующих частиц и сечения активации определяемого элемента. Поэтому очень высокая чувствительность достигается при бомбардировке нейтронами, получаемыми в ядерных реакторах с высокими плотностями потока. Обычные Ка-Ве-источники с малой плотностью нейтронного излучения снижают чувствительность и могут применяться для определения элементов, обладающих большим сечением захвата нейтронов, например, некоторых редкоземельных элементов, платиновых металлов и др. [c.89]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология