Исследование солюбилизирующей способности растворов ПАВ

По калибровочной кривой [1) = /(с) для раствора красителя] находят мольную солюбилизирующую способность растворов ПАВ. Результаты исследования записывают в таблицу (см. табл. V. 2). [c.137]

Работа 21. ИССЛЕДОВАНИЕ СОЛЮБИЛИЗИРУЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ РАСТВОРОВ ПАВ [c.135]

Исследования позволяют сделать вывод о закономерной взаимной связи между мицеллярной структурой растворов коллоидных ПАВ и их способностью солюбилизировать олеофильные вещества. Эта связь отчетливо обнаруживается при изучении солюбилизирующей способности растворов ПАВ в зависимости от их концентрации и сопоставлении ее со структурно-механическими свойствами этих растворов. [c.157]

Подавляющее большинство работ отечественных и зарубежных исследователей посвящено процессу солюбилизации в водных растворах моющих агентов. Исследований этого явления в углеводородных системах очень мало. Попытки связать действие моющих присадок в моторных маслах с их солюбилизирующей способностью практически отсутствуют. [c.52]

Как и при интерпретации влияния солей на водные растворы, основное внимание следует обращать на изменение свободной энергии системы при добавлении неполярных веществ к водным растворам интерпретация этого явления непосредственно с точки зрения структурной модели может оказаться ошибочной. Так, структурная модель дает приемлемое объяснение солюбилизации гидрофобных соединений под действием спиртов алкилзамещенных аминов и мочевин. Если одно растворенное вещество увеличивает структурированность раствора, можно было бы ожидать, что оно должно облегчать введение молекул другого подобного вещества. С другой стороны, структурирующая способность вещества совершенно необязательна для того, чтобы оно было в состоянии солюбилизировать гидрофобные соединения в воде. Уже отмечалось, что один из возможных механизмов денатурации белков и нуклеиновых кислот под действием мочевины заключается в стабилизации гидрофобных боковых цепей аминокислот и оснований нуклеиновых кислот при увеличении их контакта с растворителем, что проявляется в увеличении растворимости и уменьшении коэффициента активности этих групп в присутствии мочевины [31, 32, 35]. Спирты, ацетон и подобные им вещества разрушают гидрофобные связи и способствуют денатурации аналогичным образом. Однако мочевина, вероятно, не обладает структурирующим действием, по крайней мере в том смысле, как это понимается для неполярных молекул мочевина очень слабо влияет на большинство свойств воды и либо практически не изменяет структуру воды, либо, из данных по поглощению ультразвука, несколько ее разрушает [85]. Данные по энтальпии и теплоемкости растворов веществ с гидрофобными группами, а также исследования спектра ультразвуковой релаксации полиэтиленгликоля в воде и растворах мочевины указывают на то, что энергетически более благоприятное взаимодействие гидрофобных групп с мочевиной, чем с водой, связано с уменьшением структурированности воды вокруг гидрофобных групп [85, 86]. Таким образом, разрушение гидрофобных связей под действием мочевины или спирта нельзя объяснить одним и тем же механизмом с точки зрения структуры растворителя, хотя по свободной энергии эффекты соединений этих двух типов одинаковы. Возможно, что мочевина создает более благоприятное окружение для гидрофобных групп, находящихся в пустотах струк- [c.328]

Исследование солюбилизации бензола в растворах яичного альбумина, пепсина и химотрипсина при разных значениях pH среды показало, что глобулярные белки обладают наибольшей солюбилизирующей способностью по отношению к бензолу вблизи изоэлектрической точки. Эта особенность, очевидно, является общим свойством глобулярных белков. Процесс денатурации, происходящий с глобулярными белками в растворах при pH, далеких от изоточки, приводит к уменьшению растворимости бензолав растворах белков. [c.25]

В литературе неоднократно отмечалось, что различные органические вещества солюбилизируются в растворах ПАВ с разной скоростью. Так, 3. Н. Маркиной с сотрудниками показано [81 ], что по способности к солюбилизации в водных растворах холата натрия исследованные в работе углеводороды можно расположить в ряд бензол > циклогексан > > додекан > тетрадекан. Робинс и Томас [82] отметили различную способность к солюбилизации у разных углеводородов. Ими установлено, что механизм солюбилизации ароматических и алифатических соединений может существенно отличаться. К аналогичному выводу пришли и авторь работы [83]. [c.21]

По исследованиям Нарасаки Хидэо [19], растворы смеси додецилпиридинийбромида с неионогенными веществами обладают лучшей смачивающей, пенообразующей и солюбилизирующей способностью, чем каждый из компонентов смеси. Бактерицидное действие четвертичных аммониевых соединений увеличивается с повышением величины pH их раствора. Для повышения pH вводят фосфорные соли (тринатрийфосфат, тетрапирофосфат, но не Триполи- и гекаметафосфат натрия). Продукты с бактерицидными и моющими свойствами выпускают либо в жидком виде, либо в виде порошков. [c.183]

По ранее использованной методике [5] опыты проводили в изооктане, б котором асфальтены практически нерастворимы, а под влиянием введенныл присадок, оказывающих солюбилизирующее действие, переходят из осадка на дне колбы в раствор и окрашивают его в желто-коричневый цвет. Солюбилизирующая способность исследованных присадок характеризуется изменением поглощения света раствором присадок в изооктане при взаимодействии с асфальтенами. [c.184]

Штраус с сотрудниками опубликовали результаты исследований солей додецил- и додецилбутилпроизводных поливинилпиридиния, которые представляют большой интерес для работаюш их в области поверхностной активности. Эти соединения имели молекулярные веса около 300 ООО. Их водные растворы легко солюбилизировали такие углеводороды, как бензол и до-декан, аналогично растворам неполимерных поверхностноактивных веществ. Важно, однако, указать, что полимеры сохраняют свою солюбилизирующую способность даже при максимальных разведениях. Е есовое количество бензола, солюбилизированное единицей веса полимерного поверхностноактивного вещества, остается практически постоянным, независимо от изменения в широких пределах концентрации растворов. Этот результат вместе с данными измерений вязкости указанной системы полимер—солюбилизированный углеводород привели авторов к выводу, что отдельная полимерная молекула играет роль мицеллы и что, следовательно, понятие критической концентрации мицеллообразования для растворов полимеров отсутствует. Основные цепи полимера, по-видимому, изгибаются и свертываются таким образом, что доде-цильные группы, размещаясь бок о бок, получают возможность солюбилизировать углеводород [99]. [c.122]