Сравнение двух градуировочных графиков

Метод анализа, основанный на измерении интенсивностей, дает два основных преимущества по сравнению с методом гомологических пар линий. Для последнего необходимо использовать ряд пар линий, в то время как для первого метода даже в широкой области концентраций достаточно одной-единственной аналитической пары линий. С гомологическими парами линий можно находить только ступенчатые значения концентраций. Метод, основанный на измерении интенсивностей, дает результаты в непрерывной шкале концентраций. Если в последнем методе использовать аналитическую пару с гомологической концентрацией 1%, то в оптимальных условиях анализ можно проводить в области концентраций 0,1— 1,0%. Ослабив линии х или г в десять раз и предположив в целях упрощения градуировочный график линейным с наклоном 45°, получим истинные пределы измерения 0,1 —1,0 или 1—10%. Метод с измерением интенсивностей обладает особыми преимуществами при оценке простых спектров. [c.302]

Существует два метода применения нитрат-селективных электродов. Один метод основан на построении эмпирического градуировочного графика зависимости электродного потенциала от концентрации нитрата или на построении этой же зависимости в полулогарифмических координатах. В последнем случае для определения NOa используют линейную зависимость потенциала от логарифма концентрации NO3. Электродом сравнения обычно служит каломельный электрод. [c.134]

Способ трех эталонов. Чтобы определить наиболее вероятное положение прямой, требуется не менее трех образцов сравнения (два — для определения параметров прямой и один — для проверки гипотезы линейности). На этом основании простейший способ градуировки получил в атомно-э киссионном анализе название метода трех эталонов. Разумеется, с целью обеспечения приемлемого доверительного интервала, в пределах которого располагается найденный таким способом градуировочный график, число образцов сравнения должно быть больше трех (по крайней мере — не менее пяти). [c.405]

Выполнение эксперимента. Для построения градуировочного графика в ряд мерных колб вместимостью 100 мл последовательно вливают 0,25 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 мл стандартного раствора никеля по 5 мл 5%-ного раствора пероксидисульфата аммония 5,0 мл 2%-ного раствора диметилглиоксима и 10 мл 5%-ного раствора NaOH, тщательно перемешивают. Через 10 мин измеряют оптическую плотность с синим (Яэф = 400- 480 нм) или зеленым (Яэф = 460н-550 нм) светофильтром относительно раствора, содержащего 1,0 мл никеля в 100 мл. Прибор устанавливают на нуль по левому барабану. Оптическую плотность растворов с кон- центрацией никеля, большей, чем в растворе сравнения, измеряют как обычно, а при измерении растворов с меньшей концентрацией, чем в нулевом, помещают в оба световых потока растворы сравнения. По полученным данным строят градуировочный график, затем получают два контрольных раствора и определяют в них содержание никеля. [c.48]

Работа на ионизационной камере проводилась в два этапа сначала определяли приблизительное содержание тантала в анализируемом сплаве ио градуировочному графику, а затем увеличивали чувствительность усилителя и проводили более точное определение сравнением с эталонами, близкими по своему составу к анализируемому. Тщательно высушенные сплавы и эталоны перед анализом прессовали в плексигласовых кюветах, форма которых показана на рис. 6. Необходимая навеска равнялась приблизительно 1 г и определялась тем требованием, что все измерения для получения воспроизводимых результатов должны проводиться при толщинах сплава, превышающих насыщающую [3] для данной энергии -излучения, которая для случая Т1 составляет приблизительно 100 мгЬмР. Эта [c.245]

Присутствуюш,ие в растворе соли марганца оказьтвают влияние на интенсивность линий калия и натрия, присутствующих в том же растворе, что приводит к систематической ошибке. Величина погрешности зависит от концентрации соли марганца. В частности, при определении концентрации натрия погрешность связана с тем, что на излучение линии натрия накладывается излучение молекулярной полосы оксида марганца МпО. Особенно сказывается это влияние, если для анализа используется фильтровой пламенноэмиссионный спектрометр. Дисперсионные приборы на базе монохроматора, характеризующиеся большей селективностью, дают меньшую погрешность. В настоящей работе требуется выявить влияние марганца на результат определения концентрации натрия и калия и рассчитать относительную погрешность. Готовят две серии растворов сравнения, в одну из которых вводят, помимо солей натрия и калия, соль марганца в определенной концентрации. Измеряют интенсивность аналитических линий калия и натрия в спектрах всех растворов сравнения и в спектре контрольного раствора. Строят четыре градуировочных графика два —для растворов с добавкой соли марганца и два — для чистых растворов, содержащих только соли натрия и калия. Сопоставляя результаты определения концентрации натрия и калия в контрольном растворе по этим градуировочным графикам, делают выводы о влиянии марганца на результат определения. [c.234]

Для количественной оценки содержания лития в растворах ирпме-няют метод трех эталонов. На каждой пластинке снимают исследуемые образцы п три стандарта каждый образец и стандарт снимают ио два-три раза. В качестве элемента сравнения был выбран цезий. Раствор 1%-ного азотнокислого цезия прибавляют к исследуемым и эталонным растворам в количество 0,2 мл на каждые 0,2 мл раствора . Вычисление концентрации лития в растворе производится по разности почернения линий Сз 6723,17 А и 6707,86 А. Почернения линий измеряют при помощи нерегистрирующего лшкрофотометра Цейсса. При построении градуировочного графика на оси абсцисс наносят логарифм концентрации, а по оси ординат — разность почернений линий цезия и лития. [c.222]

Практическое применение такого варианта сгюсоба постоянного графика заключается в том, что, используя соответствующий комплект образцов сравнения и два опорных образца, тщательно строят градуировочную прямую в координатах [c.406]