Сульфат-ионов определение в удобрениях

Сульфат-ионов определение в удобрениях см. Серы определение в воде и твердых образцах). [c.100]

С индикатором нитхромазо разработаны методики определения сульфат-ионов в фосфорной кислоте [709], в фосфор-, мышьяк- и металлосодержащих органических соединениях [710—713], в природной и котловой воде в присутствии фосфатов [714, 715, в биологических материалах [715—7171, в газах контактных сернокислотных цехов [718], растворах электролитов [719—721], гипсе и цементе [722], удобрениях [723]. [c.76]

Различают качественный и количественный анализ, в зависимости от того, требуется ли только обнаружить элемент или его соединение или же нужно определить его количественное содержание. Описанные ранее реакции служат для качественного определения металлов, которые присутствуют в растворах их солей чаще всего в виде катионов. Речь пока шла об обнаружении катионов, хотя, как мы видели, многие металлы склонны к образованию анионов. С некоторыми важными методами определения анионов например, сульфат-, нитрат- или хлорид-ионов) мы познакомимся позже, анализируя удобрения, а качественное определение органических веществ проведем в начале главы 4 ( Химия углерода ). [c.104]

Ниже излагаются результаты разработки нового метода дифференциального турбидиметрического определения содержания ионов сульфата в удобрениях с применением глицерина в качестве [c.266]

Изучено влияние кислот на определение натрия в пламени про--пан—бутан—воздух [486]. В присутствии кислот изменяются такие физические свойства раствора, как вязкость и поверхностное натяжение, что вызывает изменение скорости распыления и расхода раствора. По степени влияния кислоты расположены в ряд СНдСООН <С С Н3РО4 < НС1 < Н3РО3 < H2SO4. Б то же время при определении натрия в удобрениях не отмечено влияния фосфат- и сульфат-ионов на поглощение натрия [1223]. Изучено влияние сульфат- и хлорид-ионов на абсорбцию натрия, а также на электросопротивление пламени [1031]. [c.123]

В продуктах производства удобрений прп определении сульфат-ионов наиболее надежными, быстрыми и удобными методами яв-.пяются объемный с реагентом нитхромазо и хронофотометрический. Весовой метод применяют в качестве контрольного, эталонного способа определения сульфатов. [c.69]

В 1 ии1ье1ствии с этим анализ исходных материалов, полупродуктов и конечных продуктов в производстве сложных удобрений сводится к определению азотной и фосфорной кислот, нерастворимой Р2О5, нитратного и аммиачного азота, кальция, величины pH, содержания калия, хлора, сульфат-иона, двуокиси углерода, а также влаги в конечном продукте. [c.158]

Количественное отделение щелочных металлов от фосфат-ионов с помощью слабоосновных анионитов впервые осуществили Клемент и Дмитрук [102]. Впоследствии Габриэльсон и Самуэльсон [64] установили, что сильноосновные аниониты менее чувствительны к изменению условий разделения. Было проведено 18 опытов с анионитом в С1-форме при различных значениях pH (в интервале 6—9) максимальная относительная ошибка составляла 0,4%. В этой работе изучалось также онределение калия в виде перхлората после удаления ионов сульфата и фосфата. При условиях, применявшихся в этой работе, ионообменное разделение занимало 40—50 мин. При работе со щелочными растворами использование ионитов, содернхащпх слабоосновные группы, может приводить к потерям. Проведение ионного обмена в слабокислой среде облегчает полное удаление щелочных металлов на стадии промывки. Анионообменный метод нри-менялся для определения калия в удобрениях [6 ]. Было получено превосходное совпадение с другими методами, но время разделения, по всей вероятности, может быть значительно уменьшено путем изменения условий (в частности, путем уменьшения размера зерен ионита). [c.262]

Мешают определению (без экстракции комплексной кислоты) следующие ионы кремний в больших концентрациях, железо(III) в присутствии хлорида или сульфата, восстановители, хром (VI), мышьяк(V) и цитрат. Висмут(III), торий(IV), хлорид н фторид влияют на развитие окраски. Кремний можно удалить при кипячении раствора с концентрированной H IO4. Железо(III) можно связать в комплекс с фторидом, избыток которого удаляют введением борной кислоты. Борную кислоту можно использовать и для связывания фторидов, присутствующих в исходном анализируемом растворе. С использованием экстракции комплексной гетерополикислоты был разработан метод определения фосфора. Метод был применен для анализа практически всех фосфорсодержащих материалов стали [139, 140J, железных руд [141], алюминиевых, медных и никелевых сплавов с белыми металлами [142], воды [143, 144] и удобрений [145—147]. Работы по анализу удобрений [145—147] посвящены автоматизации очень точного метода определения фосфора с применением автоматических анализаторов. В анализаторы был заложен метод прямого измерения светопоглощения, а не дифференциальный вариант, который обычно используют для повышения точности определения. Полученные результаты позволяют заключить, что абсолютная ошибка измерения оптической плотности в интервале О—1,2 единицы не выше ошибки самого измерительного прибора (0,001 единицы поглощения). Следует отметить, что описанный метод по точности превосходит метод с применением молибдофосфата хинолина и, кро.ме того, обладает еще одним преимуществом — простотой выполнения определения. В биохимии метод применяли для определения фосфата в присутствии неустойчивых органических фосфатов [148] и неорганического фосфата в аденозинтрифосфате [149]. Метод был использован для анализа фосфатных горных пород [150]. В органическом микроанализе метод применяют после сожжения органических соединений в колбе с кислородом [151, 131]. [c.461]