Определение в почве доступного растениям калия

Основные запасы калия падают на долю силикатной части, где калий закреплен в виде малоподвижных минералов — алюмосиликатов. Эта форма соединений калия мало доступна растениям. Наиболее доступной формой калия являются воднорастворимые соединения его, представленные нитратами, сульфатами, хлоридами, фосфа-та 1и. Поглощенный (обменный) калий относится к подвижным и легкодоступным формам, так как эта форма калия легко переходит в почвенный раствор. Поглощенный калий является основным источником калийного питания растения, и содержание его в почве служит показателем степени обеспеченности почвы усвояемым калием. Общие запасы калия в различных почвах колеблются в среднем от 1 до 3% в пересчете на KjO. Количество поглощенного калия составляет от 0,004 до 0,06% (4—60 мг на 100 г), а воднорастворимого лишь 0,0001—0,002% (0,1—2 мг на 100 г почвы). Для определения степени обеспеченности почвы подвижными формами калия предложено несколько методов. Выбор метода определяется степенью карбонатности и насыщенности почв основаниями, а также наличием или отсутствием пламенного фотометра. [c.90]

Получение высокого урожая определяется рядом факторов, среди которых ведущее место принадлежит интенсивности синтетических процессов в растении и нормальному корневому питанию. Последнее зависит от способности почвы удовлетворить потребность растений в доступных формах питательных веществ. Анализы растений в разные периоды вегетации на содержание в органах (стеблях, черешках, листьях), в их срезах или в соке растворимых минеральных форм питательных веществ служат показателем обеспеченности ими растений в конкретных условиях. Недостаток тех или иных элементов питания в почве тотчас же отразится на содержании их в органах и соке растений. Это положение послужило основой для разработки ряда простейших методов контроля питания растений в полевых условиях по химическому анализу на содержание элементов питания в соке или по микрореакциям на срезах растений. К их числу относятся метод диагностики азотного питания растений Давтяна, метод упрощенного химического анализа сока растений по Магницкому, метод определения нитратов, аммиака, фосфора и калия на срезах растений по Церлинг. [c.566]

Петербургский А. В. Инструкция к определению калия, доступного растениям, в подзолистых и черноземных почвах. М., 1949. [c.198]

Принцип метода. Описанные для дерново-подзолистых и черноземных почв приемы определения доступного растениям калия не могут быть применены для почв карбонатных. Работами П. В. Протасова и Д. М. Гусейнова [c.188]

Все методы определения в почве доступного растениям калия основываются на извлечении из нее обменного калия, адсорбционно удерживаемого коллоидными частицами. Одновременно учитывается, конечно, и воднорастворимый калий. В качестве вытеснителей обменного калия из дерново-подзолистых почв наиболее распространены нормальные растворы хлористого натрия и уксуснокислого аммония. Но для большинства черноземов лучше подходит 0,2 н. раствор соляной кислоты. Карбонатные почвы (южные черноземы, каштановые почвы, сероземы и др.) для определения доступного калия обрабатывают 0,2 н. раствором углекислого аммония. [c.279]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ПОЧВЕ ДОСТУПНОГО РАСТЕНИЯМ КАЛИЯ [c.177]

Принцип метода. Описанные для дерново-подзолистых и черноземных почв приемы определения доступного растениям калия не подходят для почв карбонатных. Работами П. В. Протасова и Д. М. Гусейнова показано, что калий вытесняется из почвенного поглощающего комплекса катионом аммония при обработке почвы 0,2 н. раствором углекислого аммония или 1,0 н. раствором сернокислого аммония. [c.187]

ПОЧВЕННЫЙ АНАЛИЗ (химический) — определение колич, состава и химич, свойств почвы. При П, а, производят валовой анализ почвы, анализ водной вытяжки, определение обменных катионов и онределение степени обеспеченности почвы доступными для питания растений соединениями азота, фосфора и калия. Валовой анализ позволяет установить элементарный состав почвы, т. е. выявить колич, содержание в ней химич, элементов и вычислить их запасы. Этот анализ слагается из определения углерода и азота гумусовых в-в и установления состава минеральной части ночв. Кроме того, в валовом анализе онределяют величину потери при прокаливании и содержание гигроскопич. воды в почве. В карбонатных почвах, помимо того, определяют карбонатную СОз. [c.141]

Метод Пейве, разработанный для дерново-подзолистых почв, на черноземах не дает хорошего результата, потому что в 1 н. солевую вытяжку из черноземов переходит настолько малое количество калия, что осадка и даже мути от прибавления кобальт-нитрита натрия обычно не образуется. Е. А. Бровкина применила принцип метода Пейве при извлечении калия из почвы 0,2 н. раствором соляной кислоты и разработала метод определения доступного растениям калия в некарбонатных черноземах. [c.271]

В засоленных почвах определение доступного растениям калия не производят по той причине, что такие почвы перед использованием их в сельскохозяйственном производстве промывают, чтобы освободить от солей и содержание калия резко изменяется. [c.336]

Разбавляя полученный при обработке почвы хлористым натрием раствор в определенное число раз, можно добиться такого положения, когда из двух порций раствора в одной образуется муть от добавления кобальтнитрита, а в другой не образуется. Этого достаточно для вычисления содержания доступного растениям калия (в миллиграммах на 100 г почвы). [c.94]

Различная отзывчивость одной и той же культуры на внесение магниевых удобрений на суглинистых почвах, по-видимому, связана с неодинаковым составом почв и неодинаковым содержанием доступного растениям магния. Для установления закономерностей действия магниевых удобрений необходимы многолетние опыты на этих почвах, причем необходимо определение магния в почвенных образцах, взятых из различных мест, чтобы к выбору опытных участков подойти правильно. Отзывчивость на магниевые удобрения обусловлена не только наличием доступного, магния, но и соотношением его с другими катионами. В странах Западной Европы магниевое голодание у растений встречается на суглинистых почвах, богатых калием. В течение длительного времени там ежегодно применяют высокие дозы калийных удобрений, что и обусловило накопление обменного калия в почве. В силу антагонизма калий препятствует поглош,ению магния из почвы и растения страдают от недостатка магния. [c.181]

Для определения количества доступного растениям калия в подзолистых почвах и черноземах в настоящее время считается наиболее приемлемым метод Масловой. Сущность этого метода состоит в извлечении калия из почвы I-нормальным раствором уксуснокислого аммония и из последующего определения калия (после ряда химических операций) хлорплатинат-ным, пламеннофотометрическим, объемным кобальтнитритным методами или с помощью фотоэлектроколориметра. Окончание анализа объемными методами очень сложно, а фотометрическими— требует специального оборудования, которое во многих учебных заведениях еще отсутствует. [c.42]

РАБОТА 11. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДОСТУПНОГО РАСТЕНИЯМ КАЛИЯ В НЕКАРБОНАТНЫХ ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВАХ [c.271]

Сравнительная характеристика агрохимических методов определения в почвах доступных для растений форм азота, фосфора и калия и другие темы в зависимости от местных конкретных условий. [c.352]

Метод Всесоюзного научно-исследовательского института чая и субтропических культур по определению доступных фосфатов в красноземах и подзолистых почвах субтропиков заменен более быстрыми методами в модификации А. Беридзе и О. Ониани, а метод определения доступного растениям калия по Кирсанову — методом в модификации [c.3]

Определение дозы удобрений на запланированную урожайность зерновых культур. Определение оптимальных доз удобрений на запланированную урожайность является наиболее сложным. При этом необходимо учитывать обеспеченность почвы доступными для растений азотом, фосфором и калием, химический состав основной и побочной продукции сельскохозяйственных культур, вынос питательных веществ с урожаем коэффициенты использования NPK из почвы, органических и мттеральных удобрений, последействие этих удобрений и пожнивных остатков и т. д. Существует много методов определения оптимальных доз удобрений. Однако основу всех расчетов составляют данные по выносу питательных веществ урожаями и коэффициенты использования элементов питания из почвы и удобрений. Для определения дозы удобрений на запланированную урожайность с учетом выноса элементов питания растениямн прежде всего необходимо знать их химический состав (табл. 40). [c.91]

О влиянии пестицидов на агрохимические свойства почвы судят по сопоставлению результатов определения pH водной и солевой вытяжек, обменной гидролитической кислотности, суммы поглощенных оснований, содержания гумуса и основных элементов питания на контрольных и обработанных пестицидами участках. Особенно важно определить содержание легкодоступных форм калия и фосфора, поскольку пестициды не всегда влияют на валовое содержание этих элементов в почве, но изменяют доступность их для растений, нарушая процессы минерализации органического вещества. [c.223]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДОСТУПНОГО РАСТЕНИЯМ КАЛИЯ В ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВАХ ПО Е. А. БРОВКИНОИ (МОДИФИКАЦИЯ А. В. ПЕТЕРБУРГСКОГО] [c.183]

Например, Сринивасан рассмотрел доступную информацию о роли кремния в питании растений и пришел к заключению, что силикат в почве способствует поглощению фосфора. В других исследованиях, выполненных этим же автором [128], было показано, что растворимый кремнезем (или силикат-ион) адсорбируется определенными компонентами почвы, в частности глинами. Соотношение между концентрацией и степенью удерживания силикат-иона оказывается логарифмическим, что указывает на наличие адсорбции. Было продемонстрировано, что гели оксида алюминия и оксида железа адсорбировали силикат-ионы почти так же, как и почвы, образуя адсорбционный комплекс, из которого силикат удаляется промыванием с большим трудом. Далее было показано, что в том случае, когда почва обрабатывается растворимым силикатом, фоСфат-ионы адсорбируются менее прочно. Силикагель не адсорбирует фосфат-ионы. Следовательно, ясно, что добавление силиката может привести к определенному эффекту в питании растения, поскольку силикат вытесняет фосфат-ионы, находящиеся в адсорбированном состоянии на поверхности почвы и, таким образом, делает фосфат более доступным для растения. Бастисс [129] также показал, что фосфат-ионы можно освободить из адсорбированного состояния на некоторых почвах посредством добавления растворимого кремнезема. Этот прием особенно эффективен для лате-ритных почв, на которых фосфат-ионы прочно адсорбируются. Последние становятся недоступными для растений из-за образования нерастворимых фосфатов железа и алюминия. В почвах такого типа добавление силиката ведет к вытеснению адсорбированных фосфат-ионов, так что в результате урожаи зерновых удваиваются или утраиваются, если среда щелочная, видоизмененная за счет добавления силиката, и возрастают вплоть до пятикратного размера, если среда нейтральная. Отмечалось также заметное увеличение в растении содержания 8102, Р2О5 и железа. Вытеснение фосфат-ионов из некоторого вида почв силикатом было также продемонстрировано путем измерения изотерм адсорбции [130]. Обработка почв силикатами натрия и калия вела к понижению их способности адсорбировать фосфат из раствора. Вероятно, силикат изолирует активные адсорбционные центры коллоидной системы и сам удерживается более сильно, чем фосфат-ионы. Это приводит к предотвращению адсорбции фосфата. [c.1032]

Этого относительного насыщения хозяйства азотом долго не замечали, как не замечают воздуха, которым дышат, пока Бус-сенго не поставил со всей четкостью вопрос о значении азота в жизни растений. Он, во-первых, показал (1837—1838 гг.), что благоприятное действие бобовых на последующие культуры связано с доступностью им какого-то обильного источника азота, недоступного хл бам, а во-вторых, установил, что наиболее активными удобрениями для последних являются азотистые (гуано, жидкие выделения скота). Хотя источник азота, которым пользуются бобовые, не был в то время с точностью установлен, но Буссенго уже в 1837 г. высказал довольно определенное предположение, что это — азот воздуха. После того как благодаря клеверу азотный минимум в почвах Европы был смягчен, стало выявляться положительное действие фосфора на урожаи, но Либих выступил с проповедью минерального питания и выдвигал в особенности значение зольных элементов (фосфора и калия в особенности), не замечая значения клеверного фона и думая, что азот сам по себе приходит из воздуха в виде КН4НСОз. Только применение метода искусственных культур (60-е годы прошлого столетия) показало, что нужно синтезировать идеи Буссенго (N) и Либиха (РК). NPK стало девизом в применении удобрений, и по этому пути пошло отыскание сырья для нарождающейся туковой промышленности. [c.145]