Другие случаи очистки солями

В случае, когда точно известна природа отделяемых примесей, часто по литературным данным или путем сравнения с аналогичными случаями можно предположить, будет ли образование смешанных кристаллов мешать отделению примесей или же вообще очистку невозможно осуществить. При этом образование смешанных кристаллов в случае окрашенных солей часто устанавливают сразу [247], а в других случаях — только в результате измерения показателя преломления, удельного веса или химического анализа. Случается также, что присутствующие загрязнения обладают значительно меньшей растворимостью, чем основное соединение, а кристаллизуются они одновременно в этом случае примеси можно отделить быстрым и неполным повторным растворением соли. Чаще всего, когда умышленно добавляют некоторое количество примесей, без предварительных опытов обойтись нельзя [248]. Почти всегда необходимо следить за ходом разделения в процессе фракционирования, проводя аналитические определения, наблюдая изменения окраски, измеряя электропроводность [249] и т. д. При более трудных разделениях, например редкоземельных элементов, кроме того, производят съемки спектров поглощения, наблюдают дуговые и искровые спектры, рентгеновские спектры, спектры масс, определяют эквивалентные веса (особенно для иттриевых земель) или проводят магнитные измерения. [c.224]

Концентрированные растворы щелочи не представляют опасности для канализации, кроме тех случаев, когда для уплотнения труб па стыках применяется не щелочноупорный материал. Однако щелочные воды в некоторых случах могут затруднять эксплуатацию канализации и, в случае значительных количеств, могут тормозить биологические процессы очистки. Особенно это относится к известковому шламу, который и сам дает осадки и способен осаждать другие вещества, находящиеся в сточных водах, образуя вязкие, липкие отложения в каналах и вызывая в осветительных сооружениях загнивание шлама. При смешении с городскими сточными водами в неблагоприятных соотношениях концентрированные щелочные производственные стоки могут прекратить очистку на биологических фильтрах и аэротенках, а также вызвать в водоемах помутнение в результате реакции щелочи с солями кальция и другими веществами, обусловливающими жесткость воды. На биологической очистке пе сказывается несколько повышенная щелочность сточных вод, если залповые сбросы невелики и нет резких колебаний pH. После приспособления организмов к высокой щелочности они могут переносить pH, равное 10,0, без нарушения процессов разложения [35]. Сточные воды, содержащие известковый шлам, требуют предварительного механического осветления перед спуском их в канализацию. Если щелочи присутствуют в заметных количествах, то реакция нейтрализации может быть осуществлена обработкой углекислотой (дымовые газы) или смешением с кислыми сточными [c.46]

Для таких систем целесообразно применить частный случай ионного обмена, который можно вкратце охарактеризовать как метод обмена микропримеси в растворе на основной компонент при помощи ионита, насыщенного предварительно этим основным компонентом [3—6]. При очистке солей в динамических условиях желательно для максимального использования ионита применять ионообменники сравнительно высокой селективности, т. е такие, константа обмена которых для данной пары ионов значительно меньше единицы (/С<<1). Однако это связано с затруднениями в стадии десорбции и регенерации ионита и, кроме того, вряд ли осуществимо в ряде случаев, когда ионы примеои близки по химическим свойствам к ионам основного компонента. При больших же К. как известно, эффективность использования ионита заметно снижается. Кроме того, работа в динамических условиях затрудняется тем, что неизбежно некоторое размытие фронта в результате побочных явлений, таких как продольная диффузия и другие, а также и тем, что совершенно необходим постоянный контроль выходного раствора для предупреждения проскока примеси в раствор очищенной соли. [c.55]

Химические методы очистки сернокислым алюминием, солями трехвалентного железа и другими коагз%чянтами ведут почти к полному осаждению нерастворимых и коллоидных веществ сточных вод. Однако предварительной операцией должно быть усреднение состава сточных вод, так как в этом случав проще осуществить дозировку коагулирующих средств. [c.558]

Получение. В пром-сти М. получают тремя способами электролитическим, металлотермическим и углетермическим. По электролитическому методу производят наибольшее количество М. В этом случав исходным сырьем служит без"водный хлористый магний или обезвоженный карналлит. В состав электролита входят также хлориды натрия, калия и кальция и небольшое количество фторидов натрия или кальция. Содержание Mg lj в электролите доляжо быть не ниже 5—7%. По мере расходования Mg lj и накопления других солей в электролите часть его выводят из электролизера и добавляют расплавленный хлористый магний или карналлит. Темп-ра электролиза 720—750°. Аноды изготовляют нз графита, катоды — из стали. Катодное пространство отделяют от анодного перегородкой, не доходящей до дна электролизера. Расплавленный М. легче электролита. Он всплывает на поверхность и периодически извлекается иа катодного пространства вакуум-ковшом. Выход но току 83—85% расход электроэнергии 18—21 квт-ч кг металла. В магнии-сырце содержится ок. 2% примесей. Его рафинируют в тигельных электрич. печах под слоем флюсов и затем разливают в чушки. В лучшем сорте первичного металла содержится только 99,8% Mg. Для дальнейшей очистки металл подвергают сублимации в вакууме. После 2- и [c.506]

Неспецифическая природа электропроводности ограничивает количественное аналитическое применение этого метода теми случаями, когда присутствует только один электролит или когда необходимо установить общее содержание ионов в растворе. Примером первого случая является контроль состава ванны, в которой происходит кристаллизация [136]. Изучение растворимости труднорастворимых солей и определение степени гидролиза некоторых соединений являются другими примерами того же типа. Определение нримесей в воде является основным примером второго варианта использования кондуктометрии в аналитических целях. Можно также упомянуть об использовании кондуктометрии для определения проскока в ионообменных колонках, используемых для очистки воды, и в исследованиях по инженерной гидравлике для определения соленой воды, введенной в струю пресной воды. [c.298]

Наиболее многочисленны данные зарубежной литературы о роли различных производственных раздражителей в этиологии профессиональных дерматозов. При постановке кожных проб у больных профессиональной экземой Orbel обнаружил следующие раздражители (в нисходящем порядке частоты) скипидар, растворители и клеи с содержанием скипидара, различные средства для мытья и очистки кожи, соли хрома, цемент и резиновые части рабочей одежды. Nett путем кожных проб выявил у больных профессиональными дерматозами следующие производственные раздражители различные мыла—63 случая, смазочные масла — 59, щелочи — 58, хром — 52, красители — 46, скипидар — 37, известь и гипс — 29, цемент — 28, органические растворители — 23, мука и тесто — 22, лаки—19, протравы—13, детергенты — 9, кожа — 9, формалин — 8, смолы и клеи — 8 случаев. Среди раздражителей, вызывающих профессиональные дерматиты и экземы, Pirila па первое место ставит щелочи (17%), далее скипидар (14%), цемент (12%), смолы, формалин. В результате обследования 5000 больных профессиональными дерматозами Тага выявил следующие причины их возникновения цемент—20,8%, нефтепродукты—19,3%, щелочи— 12,8%, хром 5,2%, кислоты — 4,I%, растворители— 2,2%. стрептомицин—1,6%, пенициллин, сульфаниламиды, лаки и антраценовые масла — по 1,3%, скипидар — 1,2%, смолы—1,1%. По данным Key, причиной профессиональных аллергических дерматитов и экзем являются соли металлов (хром, никель, кобальт), красители, полимеры, инсектициды, пенициллин и другие антибиотики и медикаменты, алифатические полиамины, формальдегид, аммоний, двуокись серы, фтор. [c.23]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология