Смайс

В литературе описаны различные варианты метода Мак-Алпина и Смайса. Часто стадию химической очистки опускают и просто сушат продажный реактив (обычно достаточно высокой степени чистоты) хлористым кальцием или пятиокисью фосфора, после чего подвергают его фракционированной перегонке. 25 — 12 — [c.387]

И. Значение дипольного момента 2,3-диметил-1,3-бутадиена точнее определено Генней и Смайсом [111], проводившими измерения в широком интервале температур и в газообразном веществе. [c.421]

КроУ и Смайс [468] подвергали циклогексан специальной очистке с целью измерения диэлектрической постоянной. Сначала его несколько раз промывали на холоду смесью концентрированных азотной и серной кислот, чтобы пронитровать бензол, который мог в нем присутствовать. После повторной промывки дистиллированной водой циклогексан подвергали фракционированной перегонке над натрием. Т. кип. 80,6°, т. пл. 6,5°, п ° 1,42650. [c.275]

Критерии чистоты. Смайс и Роджерс [1734] использовали в качестве критериев чистоты температуру кипения и показатель преломления. [c.386]

Тиммермане и Мартин [1866] очищали хлорбензол фракционированной перегонкой, которую продолжали до тех пор, пока физические свойства отдельных фракций не становились постоянными. Мак-Алпин и Смайс [1194] принимали в качестве критериев чистоты температуру кипения и показатель преломления. [c.388]

Смайс и Энгель [1725] очищали продажный препарат, промывая его несколько раз холодной концентрированной серной кислотой, а затем водой до полного удаления сульфата. Промытый препарат сушили хлористым кальцием и подвергали фракционированной перегонке. Температура кипения составляла 38,3—38,4°. [c.407]

Смайс и Камерлинг [1726] промывали продажный 1,2-дибромэтан концентрированной серной кислотой, раствором карбоната натрия и водой, затем сушили над хлористым кальцием и подвергали фракционированной перегонке. [c.409]

Некоторые данные, часто приводимые в справочной литературе, не включены в настоящую главу главным образом потому, что за последние годы были получены экспериментальные результаты, отличающиеся зиачтельно большей точностью. Так, не включены данные Мэсьюза [166] по диэлектрическим пронгщаемостям, а также величины динольных моментов ряда алкенов, вычисленные Смайсом [223] на основе старых измерений диэлектрических проницаемостей, выполненных еще и прошлом веке. Не включены и данные Уильямса [272] по дипольпым моментам бензола, метилбензола и диметил-бензолов и данные Стьюарта [242] по диэлектрическим проницаемостям терпенов. [c.396]

Данные для к-пентана, полученные Дорпте и Смайсом [75], а также Шольте, в общем близки. Однако следует предпочесть цифры, полученные Шольте [226] через 20 лет после Дорнте п Смайса, в частности вследствие большей чистоты вещества. [c.409]

Для м-гексана можно рекомендовать пользоваться более новыми данными де-Фоса [72] и Шольте [226]. Однако эти данные относятся к сравнительно узкому интервалу температур. Данные Фармера и Уоррена [88] наименее надежны. В более широком интервале температур можно пользоваться измерениями Дорнте и Смайса [75] и ле-Февра [141]. Смайс и ле Февр очень много работали над определением диэлектрических проницаемостей различных веществ, и с методической точки зрения их измерения безупречны. Сомнения может вызывать в отдельных случаях лишь чистота веществ. [c.409]

Для цнклогексана самое точное значение диэ.лектрической проницаемости получено Тиммермансом с сотрудниками [249]. Мало отличаются от этой величины данные Б лини [43] и Гестопа и Смайса [117]. [c.409]

Наиболее точное измерение диэлектрической постоянной бензола выполнено Тиммермансом с сотрудниками [249]. Близкие к этому результаты получены также Гестоном и Смайсом [117]. С данными Тиммсфманса практически совпадают данные весьма точных измерений ван-дер-Мезена [256]. [c.409]

Данные де-Фоса [72] для 2,4-диметплпентана следует предпочесть данным Смайса и Ступса [239], как более новые и относящиеся к более широкому интервалу температур, хотя в общем результаты обеих работ находятся в хорошем согласии друг с другом. [c.409]

Данные Дорнте и Смайса [75] и данные Шольте [226] по н-октану находятся в хорошем согласии друг с другом. [c.409]

По к-декану данные Шольте [226] и данные Дорнте и Смайса [75] находятся в хорошем согласпи друг с другом и могут быть рекомендованы как наиболее надежные. [c.409]

Атомную поляризацию можно принять равной некоторой доле Длектрон, например 5 или 15% от этой величины (в последнее время предпочитают брать 5°/о). Можно также вообще пренебречь величиной / атомн- Кэк отмечает Смайс в книге Вайсбергера [1], такое пренебрежение ве.пичиной Ратомн может привести к существенной ошибке только тогда, когда величина /и, меньше единицы. [c.412]

Примечания к т а б л. 5. 1. Более точной следует считать величину дипольного момента пропена, измеренную Мак-Эльпайяом и Смайсом [167]. С этой величиной хорошо согласуется и результат, полученный Уотсоном и Рас [262]. [c.420]

Оба значения дипольного момента 1-бутена получены температурным методом. Предпочтение следует отдать величине, определенной Смайсом и Цаном [241], так как Смайс является одним из наиболее опытных исследователей в этой области. [c.420]

Данные Генней и Смайса [111] по 1,3-нентадиену и 2-метил-1,3-бутадиену следует предпочесть данным других авторов, поскольку измерения велись в широком интервале температур, а вещества были взяты в газообразном состоянии. [c.421]

Для 1,3-циклопентадиена необходимо принять величину дипольного момента, измеренную Генней и Смайсом [112]. В статье Сыркиыа и Шотт-Львовой не приведены подробности проведения эксперимента [15]. [c.421]

Большинство измерений дипольного момента этенилбензела (стирола) в растворах указывает на наличие дипольного момента. Одпако исследования таких опытных экспериментаторов, как Смайс и Дорнте [235], проведенные над газообразным веществом, заставляют признать, что дипольный момент равен нулю. [c.421]

По трифэнилэтену измерения Смайса и Дорнте [235], хотя и более старые, повидимому, более точны, чем измерения Лумброзо и Румпфа[149]. [c.422]

Хотя вноследствии было показано, что дипольный момент связи имеет сложную структуру и зависит не только от зарядов н расстояний между атомами, однако работы Смэлвуда, Мэлопа н Смайса стимулировали развитие нового метода исследования природы химической связи — метода электроотрицательностей (ЭО). [c.87]

Помимо этой зависимости предлагались п другие формулировки связи I и АХ. Так, Ханней и Смайс [148] предположили, что [c.93]

В 1921 г. Штайгер, Хюккель и Ауверс опубликовали работы, посвященные проблеме связевых рефракций. Наконец, в 1925 г. Смайс и в 1926 г. Фаянс вновь рассчитали рефракции некоторых связей и предложили заменить ими систему ковалентных рефракций. [c.143]

Выписанная хронология работ по связевым рефракциям с несомненностью показывает, что приоритет в этой области принадлежит А. И. Бачинскому, хотя некоторые авторы зарубежной и отечественной литературы в течение ряда лет приписывали его Штайгеру, Смайсу и Фаянсу. [c.143]

В 1929 г. Смайс, рассматривая ассоциацию спиртов как присое-дииеиие протона к иону кислорода в гидроксиле, пришел к заключению, что водородные связи долзкиы уменьшать молекулярную рефракцию. [c.174]

Смайс и Ступс [1736] определяли диэлектрическую постоянную зтилового спирта, который кипятили с обратным холодильником в присутствии свежепрокаленной окиси кальция. Последнюю заменяли один раз в продолжение 24-часового кипячения. Безводный этиловый спирт подвергали фракционированной перегонке. [c.309]

Для измерения диэлектрической постоянной Смайс и Ступс [1736] очищали спирт, полученный при ферментативном брожении, кипячением его с обратным холодильником над свежеобожженной известью и последующей фракционированной перегонкой. [c.317]

Кроу И Смайс [468] очищали выпускаемый в продажу циклогексанол кипячением его с обратным холодильником над свежепрокаленной известью в течение 24 час. с последующей фракционированной перегонкой. Дистиллат нагревали с маленькими кусочками натрия и фракционировали вторично. Поскольку циклогексанол чрезвычайно гигроскопичен, очищенный препарат сохраняли в эксикаторе. Авторами была определена диэлектрическая постоянная. [c.326]

Для определения диэлектрической постоянной Смайс и Ступс [1736] очищали продажный препарат н-октилового спирта фракционированной перегонкой. [c.328]

Гарланд и Рейд [680] очищали циклогексанон через бисульфитное соединение, которое они разлагали карбонатом натрия, а затем перегоняли с водяным паром. Кроу и Смайс [468] очищали [c.362]

Туркевич и Смайс[1897] промывали продажный препарат водой со льдом, СУШИЛИ над прокаленым хлористым кальцием и подвергали фракционированной перегонке. Температура кипения составляла 50,5° температура замерзания —25,4° показатель преломления пЪ был равен 1,38786. ХоУлет [918] определял константу равновесия перегнанного продажного препарата 2-хлор- [c.386]

Критерии чистоты. Туркевич и Смайс [ 1897], а также ХоУлет [918] использовали в качестве критериев чистоты температуру кипения, температуру замерзания и показатель преломления. [c.386]

Мак-Алпин и Смайс [1194] измеряли дипольный момент хлорбензола. Предварительно исходный препарат подвергали очистке, многократно встряхивая его со свежими порциями серной кислоты до прекращения окрашивания последней. Затем хлорбензол промывали водой и разбавленным раствором бикарбоната калия, осушали над хлористым кальцием и подвергали фракционированной перегонке. Температура кипения препарата была равна 131,1° показатель преломления пВ составлял 1,52459. После дополнительной осушки над пятиокисью фосфора и повторной дистиллации, температура кипения снизилась до 130,7°, тогда как показатель преломления не изменился. [c.387]

Гётц [742], Смайс, Дорнт и Уилсон [1724], а также Саджен [1779] очищали 1,2-дихлорэтан, промывая его разбавленным раствором едкого кали и водой, осушая хлористым кальцием или ПЯТИОКИСЬЮ фосфора и фракционируя на эффективной колонке. [c.397]

Смайс и Роджерс [1734] очищали бромоформ для измерений диэлектрической постоянной. Они промывали препарат концентрированной серной кислотой, разбавленным раствором едкого натра и водой. После осушки над безводным поташом вещество перегоняли при пониженном давлении. О чистоте препарата СУДИЛИ по ПОСТОЯНСТВУ плотности до третьего десятичного знака. Ковуд и Тернер [395] подвергали бромоформ дробной кристаллизации восемь раз. Температура замерзания составляла 7,5°. [c.408]

Смайс и Ступс [1736] очищали йодистый этил с целью измерения его диэлектрической постоянной. Для этого они многократно промывали химически чистый реактив водой, сушили его над хлористым кальцием и подвергали фракционированной перегонке. В качестве критерия чистоты использовали температуру кипения. (См. также работу КаУЛИ и Партингтона [463] в разделе, посвященном ЙОДИСТОМУ метилу.) [c.411]

Для определения упругости пара Смайс и Ингл [1725] очищали продажный реактив промыванием его очень разбавленным раствором едкого натра до обесцвечивания. Затем добавляли несколько капель раствора соды и отделяли йодистый этил, который затем тщательно промывали водой, сушили над прокаленным хлористым кальцием и подвергали фракционированной перегонке. Собирали фракцию, кипящую точно при 73,2 . [c.411]

Метьюз [1253] подвергал нитрометан очистке, осушая его над пятиокисью фосфора и подвергая затем фракционированной перегонке. Смайс и Мак-Алпин [1728] очищали нитрометан для определения его дипольного момента. Они сушили продажный препарат над хлористы.м кальцием и фракционировали его. [c.414]

Мак-Алпин и Смайс [1194] очищали чистый продажный нитробензол для электрошмаческах измерений пУтем пятикратной перекристаллизации, осушки пятиокисью фосфора и перегонки при пониженном давлении. В качестве критериев чистоты они использовали температуру замерзания и показатель преломления. (См. также работы Робертса и Бюри [1559], Марей-Раста, Хедоу и Хартли [1356], а также Вальдена [1981].) [c.417]

Водородная связь (1964) -- [ c.20 , c.21 , c.29 , c.32 , c.34 , c.174 ]

Теория резонанса (1948) -- [ c.17 , c.132 , c.166 , c.177 , c.191 , c.194 , c.283 ]

Руководство по рефрактометрии для химиков (1956) -- [ c.198 ]

Теоретические основы органической химии Том 2 (1958) -- [ c.44 , c.61 , c.66 , c.69 , c.90 , c.95 , c.147 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология