Хаазе

Методы предсказания свойств азеотропов в тройных системах разработаны значительно хуже, чем для бинарных систем. Термодинамические условия образования тройных азеотропов подробно исследованы Хаазе [94] здесь.же рассмотрен лишь приближенный метод предсказания свойств азеотропов в трехкомпонентных системах. Из общих термодинамических положений следует, что возможность образования и характер азеотропа в тройной системе определяются значениями частных производных коэффициентов относительной летучести двух компонентов Б азеотропной точке 8 и е , выражаемых уравнениями [c.93]

Соотношения (IV.3) с неизбежностью выполняются при изменении состава по кривым открытого испарения, в ходе непрерывных открытых фазовых процессов (уравнение кривых открытого испарения в разд. IV.З). Эта закономерность была установлена Шрейнемакерсом еще в начале века, подробно обоснована Хаазе [50]. [c.87]

Позже Хаазе (1927), воспользовавшись значениями рефракций катионов щелоч.чоземельных металлов но Фаянсу, онредслил рефракции ионов кислорода, серы и селена в кристаллическом состоянии. Усредиеиные значения ионных рефракций таковы 6,1 S 13,6 и [c.62]

В металлах и полупроводниках под действием виеш. магн. поля возникает орбитальное движение свободных электронов, что вызывает небольшой добавочный диамагнетизм, наз. диамагнетизмом Ландау. При т-рах, близких к абс. нулю может наблюдаться осцилляционная зависимость X, от Я", где Я-напряженность магн. поля (эффект Де Хааза-ван Альфвена). Этот эффект используют для определения эффективной массы носителей заряда и формы пов-сти Ферми для полупроводников и металлов. В кристаллах низкой симметрии Xd м. б, анизотропной. [c.43]

Что касается неравновесной термодинамики капиллярных систем, то здесь поле исследований только недавно было расширено за область применимости линейной теории [6]. Перед этим Дефэй с сотрудниками [7, 8 ] посвятили значительную по объему работу динамическому поверхностному натяжению и показали, что трудности, возникающие, когда поверхностные явления рассматриваются вне равновесия, обусловлены неавтоном-ностью поверхности в поверхностной модели Гиббса. Недавно Бедо и др. [9], Ковак [10], Келен и Барановский [11 ] привели выражение для производства энтропии межфазных систем. Хаазе [12] вычислил производство энтропии для многофазных электрохимических систем в области применимости линейных феноменологических законов. [c.302]

Кляйзен и Хаазе [40] пытались получить энолбензоат ацетофенона, обрабатывая ацетофенон смесью пиридина с хлористым бензоилом при этом вместо бензоильного производного энола они выделили желтое кристаллическое соединение состава 20H17NO2. Структуру этого соединения установил Мак-Ивен, который показал, что оно представляет собой N-бензоил- [c.376]

Амберол ST-137 Роом-Хаазе США 70-72 860—1120 6,9-7,1 0,15-0,40 [c.222]

Ван Уитерт и Хааз [60] нашли эмпирические поправочные члены, необходимые для согласования показаний рН-метра с известными величинами рсн для растворов, содержащих соляную кислоту и хлорид натрия в водно-диоксановом растворителе (широкого диапазона составов). Когда те же поправки были введены в экспериментальные значения pH, полученные в ацетатном и пропионат-ном буферных растворах в водно-диоксановой среде, то значения р/С для уксусной и пропионовой кислот, найденные из величин рсн, хорошо согласовались с принятыми для этой среды значениями констант [61]. [c.200]

Этот метод, по-видимому, особенно привлекателен для определения чисел переноса концентрированных растворов, поскольку изменение объема в приэлектродном конце ячейки влияет только на поток раствора к закрытому концу или от него, но не на регулирование концентрации следящего раствора у границы. Бирман [76] и Хаазе [77], повторно рассмотревшие теоретические основы уравнений (17) и (24), показали, что в уравнение (31) также необходимо ввести поправку на объем. Смите и Дуйвис [78] установили, что введение этой поправки равнозначно замене в уравнении (31) молярных концентраций моляльными [c.117]

Для нахождения констант скоростей этих четырех реакций в интервале температур 350—450 К (для ка и к интервал температур шире) использовалась струевая система,, в которой атомы образовывались за счет диссоциации на горячей поверхности вольфрама, а регистрация проводилась с помощью датчиков теплопроводности. Для определения к (250—750 К) и к (300—750 К) описан прямой экспериментальный способ, включающий наблюдения в фиксированном сечении и измерение концентрации Н и О методом ЭПР [168]. На рис. 4.13 показано точное соответствие между двумя сериями данных во всем температурном интервале, исключая низкотемпературную границу, где результаты Лероя и сотр. [167] сильнее отклоняются от аррениусовской зависимости, чем данные Вестенберга и де Хааза [168]. В рамках модели переходного состояния Вестона [169] проведены вычисления для комплексов НВа и ОНг [168]. Этот приближенный расчет без учета туннельного эффекта дал уже более высокие значения констант скоростей, чем наблюдаемые введение поправок на туннельный эффект должно вызвать еще большее расхождение между расчетными и измеренными зна-чениями констант скоростей. Поэтому такое объяснение не отве- [c.359]

По-видимому, трудно найти прямое экспериментальное подтверждение этому объяснению. Маловероятно, что концентрации атомов Pik), существенно превышающие равновесные значения [0,8% от концентрации атомов С1( Рз/ ], могут наблюдаться в реакции Н с НС1 при нормальных условиях, так как эта реакция скорее всего проходит со скоростью, меньшей чем скорость спин-орбитальной релаксации атомов СЦ Р ) при полном давлении 1 мм рт. ст. Однако в интерпретации этой реакции, предложенной здесь автором, вероятно, меньше произвола, чем в интерпретации Вестенберга и де Хааза. [c.363]

Получен удовлетворительный разброс данных для линейной зависимости йр от [М] . Ранние эксперименты с гелием в качестве инертного разбавителя при использовании а-линии поглощения серии Лаймана (1216 А) для измерения концентрации атомов водорода в струевой разрядной установке [34а] и импульсный фотолиз при высоких давлениях для изучения флуоресценции а-линии Лаймана [178] также показали аналогичное увеличение k-p при уменьшении полного давления. Однако наклоны на графиках зависимости йр от [М] оказались значительно выше, чем у Вестенберга и де Хааза. Следовательно, имеет место значительный разброс в значениях kq. Из этих работ получено среднее значениейд, равное (2 1)-10 см /(моль-с) при 297 К. Соответствие значений k-p для М = Аг [33а] с данными Броуна и Траша [336] в перекрывающемся диапазоне давлений аргона удовлетворительное, и различия не превышают множитель 1,5. Броун и Траш использовали тот же способ, что и Вестенберг и де Хааз, только они работали в более узком диапазоне полных давлений (1,6—3,1 мм рт. ст.) и анализировали реакцию второго порядка. [c.370]

Недавно показано, что на стенках реакционной трубки, покрытой кремнием или кислородсодержащими кислотами, происходит очень эффективная гетерогенная рекомбинация ОН первого порядка, причем в большинстве случаев стенка 20—80 с" [187, 188, 225]. Эта реакция существенна как при низких, так и при высоких концентрациях радикалов ОН, где ранее зарегистрирован чисто второй порядок расходования радикалов ОН [76, 56в]. Следовательно, значения из работ Кауфмана и дель Греко [76], а также Вестенберга и де Хааза [56в] слишком велики и в настоящее время должны быть пересмотрены [225]. [c.376]

Анализ качественных особенностей поведения дистилляционеплх линий в окрестности особой точки, проведенный Шрайнемакерсом [156] и Хаазе [158], был существенно уточнен Гуриковым [161]. [c.190]

Енике и Хаазе комбинируя уравнение (4. 306) с уравне" ниями (4. 290) и (4. 291) и учитывая равенство = Сд (условие электронейтральности), вывели соотношение [c.740]

Из данных рис. 320 следует, что при этом перенапряжение может быть только отрицательным, и что зависимость перенапряжения от скорости растворения определяется только кривой плотность тока — напряжение для процесса (МеА) А ад яо уравнению (4. 291), как это было показано Енике и Хаазе [c.744]

Первый случай (т] > 0) наблюдали Енике и Хаазе на примере растворения Ag NS в растворе роданида. На рис. 324 показана зависимость перенапряжения т] от обратной величины толщины диффузионного слоя (1/6), выражаемая уравне- 4 0 нием (4. 309). Увеличение 1/6 означает рост скорости растворения. [c.747]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология