Хроматография паров

Органические пористые углеводородные сополимеры и пористые сополимеры с полярными функциональными группами. Объем и размеры пор, термостойкость. Адсорбция и хроматография паров воды и органических веществ на пористых полимерах с разными функциональными группами. Оптимизация пористости и химии поверхности полимерных адсорбентов для конкретных применений. Сопоставление с неорганическими адсорбентами. [c.111]

В 1936 г. М. М. Дубинин осуществил адсорбционную хроматографию паров в последующие годы появились новые варианты хроматографического метода. В настоящее время хроматографией называют такие физико-химические методы разделения компонентов смесей газов, паров, жидкостей или растворенных веществ, которые осуществляют путем сорбции в динамических условиях. [c.328]

Молекулярная хроматография была детально разработана Цветом. К молекулярным хроматограммам относится большинство хроматограмм органических соединений из неводных растворов. Хроматография паров впервые была изучена М. М. Дубининым (1936), который совместно с М. В. Хреновой экспериментально исследовал ход хроматографического разделения смесей парообразных веществ на примере смеси паров этилового [c.12]

Молекулярная хроматография в свою очередь подразделяется на хроматографию растворенных веществ и хроматографию паров. С другой стороны, молекулярная хроматография и ионообменная хроматография могут быть объединены под общим названием адсорбционной хроматографии, как это было предложено Е. Н. Гапоном . [c.22]

Для отбора проб используют ряд методов. Элюируемые из хроматографа пары конденсируют в охлаждаемых и-образных трубках, поглощают ватой, смоченной растворителем, или улавливают растворителем. Независимо от метода важно, чтобы проба не содержала загрязнений, особенно при оптических методах анализа. Двумя основными источниками загрязнений служат газ-носитель и набивка колонки. Летучие загрязнения в газе-носителе обычно удаляют, пропуская его через охлаждаемую ловушку, расположенную между баллоном и регулятором давления хроматографа. Ловушка может представлять собой спиральную металлическую трубку, погруженную в охлаждающую жидкость. Более эффективно ловушка работает при заполнении ее мелкой металлической дробью, которая увеличивает поверхность контакта и служит теплоносителем. [c.119]

Ингибиторы разложения сероуглерода во время газовой хроматографии паров фумигантов. (НФ силикон-550 на кирпиче.) [c.112]

Непосредственная газовая хроматография паров молока. (Влияние окисления медью, тепловой обработки, а также применения пламенно-ионизационного детектора на состав и запах молока.) [c.253]

Различные виды кремнеземных адсорбентов кристаллический тонкопористый силикалит, аморфные непористые (аэросилы) и пористые кремнеземы (оилохромы, силикагели, пористые стекла). Регулирование размеров пор от нанометров до микронов. Инфракрасный спектр поглощения кремнезема и его изменение при дегидратации, дегидроксилировании и дейтерообмене. Особенности адсорбции воды. Адсорбция и хроматография паров органических веществ на чистом и содержащем примеси кремнеземе. [c.47]

Принципиально иную схему для анализа углерода и водорода применили А. М. Фогель и Д. Д. Кватрон-не [1], которые проводили окисление анализируемых органических соединений не в потоке, а в стационарных условиях в нанолненной кислородом бомбе. Пробу анализируемого вещества (8—11 мг) окисляли в кислороде (давление 3,8 атм) при быстром нагревании платиновой проволоки, намотанно на. лодочку с образцом, при помощи электрического тока (120 вт). После сжигания часть продуктов сгорания с целью анализа переводили из бомбы в специальное газоотборное устройство (объем 25 мл) хроматографа. Пары воды и двуокиси углерода [c.138]

В настоящее время известно два основных направления расширения области анализируемых соединений в газовой хроматографии 1) использование в качестве подвижной фазы в газовой хроматографии паров при температурах и давлениях, превышающих критическое (сверхкритическая, флюидная хроматография), а также газовая хроматография с органическими элюентами и неорганическими паровыми и 2) использование направленных химических превращений с целью превращения нелетучих соединений в летучие, а также неустойчивых соединений в стабильные. Хотя первое решение является более общим, его использование требует специального, более дорогого и сложного оборудования, и, хотя метод флюидной хроматографии известен более 15 лет, пока ни одна фирма не выпускает стандартное оборудование для этого метода. С другой стороны, предварительные (дохроматографические) превращения компонентов анализируемых проб в летучие стабильные производные могут быть реализованы достаточно быстро при использовании стандартных химических реактивов и несложной стеклянной посуды. Химические методы близки и понятны химикам и биохимикам, которые являются, по-видимому, основной группой специалистов, широко использующих газохроматографический метод. Многие фирмы производят стандартные реактивы для проведения указанных превращений, поэтому второе направление расширения области газовой хроматографии получило наибольшее развитие, и методы химического образования производных (ХОП), в первую очередь для органических соединений, широко используют в хроматографической практике. [c.12]

Фогель и Кватроне [4] сжигали органические вещества (8—И мг) в стационарных условиях, в наполненной кислородом бомбе. Для анализа часть продуктов сожжения направляли из бомбы в специальное газоотборное устройство хроматографа. Пары воды и двуокись углерода анализировали на хроматографической колонке с доде-цилфталатом на диатомитовой земле температура колонки 104° С, газ-носитель — [c.115]

Существенным является то. что в газовой хроматографии пары анализируемых веществ находятся обычно в состоянии, далеколг от насыщения, поэтому пх свойства практически совпадают со свой-ствадпт истинных газов. [c.141]

Неймарк И. Е. и Хацет Ф. И. О роли структуры адсорбента в молекулярной хроматографии паров. Докл. АН УССР, 1949, № 2, с. 24—29. На укр. яз. Резюме иа рус. яз. Библ. 7 назв. 907 [c.41]

Тип И — однородноширокопористые адсорбенты. К нему относятся широкопористые ксерогели, крупнопористые стекла, а также спрессованные в таблетки порошки из непористых частиц размером более 100 А и удельной поверхностью менее 300— 400 м /г. Близость структуры пор ксерогелей и спрессованных порошков из непористых шаровидных частиц объясняется корпускулярным (в частности, глобулярным) строением скелета ксерогелей [5, 12, 20—25]. Для этих адсорбентов характерен четкий каниллярноконденсационный гистерезис. Ксерогели можно получить прямо в виде микросфер подходяш,их для наполнения колонок размеров (—0,2 мм). Следует отметить, что обычные промышленные даже широкопористые силикагели имеют удельную поверхность не ниже 300 м /г и размеры пор не больше 100— 200 А. Поэтому для газовой хроматографии паров даже средне-кипяш,их жидкостей (а тем более высококипящих) особое значение имеет уменьшение удельной поверхности ксерогелей и расширение их пор. Получение из обычных силикагелей макропористых образцов рассматривается ниже. [c.69]

Ксерогели можно получить непосредственно в виде микросфер с подходящим для наполнения газохроматографических колонн диаметром dg ж 0,1—0,2 мм). Следует отметить, что обычные промышленные даже так называемые широкопористые силикагели имеют удельную поверхность не менее 300 м /г и размеры пор не более 10—20 нм. Поэтому для газовой хроматографии паров среднекипя-щих, а тем более высококипящих жидкостей особое значение имеет уменьшение удельной поверхности ксерогелей и расширение их пор. Из обычных силикагелей макропористые образцы получают гидротермальной обработкой. [c.105]

Количественное определение метилмеркап-тана в водном растворе методом газо-жидкостной хроматографии паров, находящихся над раствором. (НФ D -200 на хромосорбе Р [c.89]

Реакция EtBr g e/ , Реакцию изучали в водных растворах при 95° и концентрации Л// л 4=0-2 М методом газо-жидкостной хроматографии паров над раствором по убыли высоты пика EtBr. Техника измерений и расчетов была такой ке, как в работе /5/. Реакция имела I порядок по EtBr, Воспроизводимость итоговых значений и , найденных по уравнению (I) из серии опытов при разных, была 10-15%, что объяснятся невысокой точностью метода ГЖХ как кинетического и, с другой стороны, неблагоприятными условиями изучения реакции (водный равтвор вблизи точки кипения). [c.792]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология