Критическое натяжение смачивани

Метод критического натяжения смачивания [c.48]

Экстраполяция произведения os 0 в уравнении 36) к 0 = О оправдана постольку, поскольку вне зависимости от природы смачивающих жидкостей экспериментальные точки в координатах, изображенных на рис. 24, ложатся на одну кривую Получаемая в результате экстраполяции величина представляет собой так называемое критическое натяжение смачивания [187] [c.61]

Рис. 24. Графический метод определения критического натяжения смачивания полимеров.

Измеряя контактные углы для ряда жидкостей, например, для гомологов н-алканов, можно определить критическое натяжение смачивания поверхности [196, 197]. Как было установлено В. Зисманом с сотр. [196,197[, контактные углы линейно уменьшаются с уменьшением поверхностного натяжения жидкости [c.328]

Определив критическое поверхностное натяжение смачивания акр, можно также рассчитать работу адгезии W - При линейной зависимости os 0НТ = f (стж-г) можно записать, что [c.26]

Для аналогичной характеристики полимеров предложено пользоваться значениями критического поверхностного натяжения смачивания(в дин/см) [c.190]

Рис. 11.5. Зависимость критического поверхностного натяжения смачивания [11] каучука СКН-18 в направлении ориентации (1) и в перпендикулярном направлении (2) от деформации.

Эта зависимость позволяет предположить существование аналогичной связи параметра растворимости твердого тела с его пов, хностной энергией. И действительно, была обнаружена [131] корреляция параметра растворимости полимеров и критического поверхностного натяжения смачивания. На рис. II.6 представлены взятые из различных источников значения б и и на нем также [c.71]

Рис. 11.6. Корреляция между илотностью энергии когезии [182—187] и критическим поверхностным натяжением смачивания [128, 132, 133, 149-150]

На основании этого соотношения было установлено [174] новое эмпирическое соотношение, связывающее температуру стеклования и молекулярный объем с величиной критического поверхностного натяжения смачивания [c.72]

Рис. 11.10. Зависимость прочности связи эпоксидной смолы от критического поверхностного натяжения смачивания субстратов [220]

Рис. 11.11. Зависимость сопротивления нормальному отрыву в системе полимер полимер от критического поверхностного натяжения смачивания субстрата [221]

Рис. 11.12. Зависимость прочности связи полимеров с волокнами от критического поверхностного натяжения смачивания материала волокна.

Критическое поверхностное натяжение смачивания характеризует поверхностную энергию твердых тел и определяется путем экстраполяции зависимости краевого угла смачивания твердого тела жидкостями с различным поверхностным натяжением к поверхностному натяжению, соответствующему нулевому углу. [c.279]

Критические поверхностные натяжения смачивания для различных по строению поверхностей низкой энергии [23] [c.279]

Природа поверхности Критическое поверхностное натяжение смачивания (при 20° С) >с- дин/см Природа поверхности Критическое поверхностное натяжение смачивания (при 20° С) Ус. дин/см [c.279]

Критическое поверхностное натяжение смачивания (при 20° С) [c.280]

Критическое поверхностное натяжение смачивания с для различных твердых [c.280]

Поверхностное натяжение, соответствующее полному растеканию жидкости по поверхности, когда 0 = 0, а os 0—1, называется критическим поверхностным натяжением смачивания и обозначается через 0с. [c.34]

На воздухе система существенно лиофобна. Для гидрофобизован-ных поверхностей опыты с хорошей воспроизводимостью дают Р/2 = 20 21 мДж/м , что вполне совпадает со значением а дисперсионной составляющей поверхностной энергии по Фоуксу [381 и с критическим натяжением смачивания Осг по Цисману [39]. Иными словами, здесь имеет место непосредственный контакт, остаточная энергия в зазоре мала 7<1 мДж/м измеряемые по силе отрыва частиц значения Р12 дают значения меж- [c.42]

Несмотря на очевидную возможность характеризовать свойства поверхности полимеров, критическое поверхностное натяжение смачивания нельзя, как это пытаются делать некоторые авторы [59, 69,. 71], отождествлять с поверхностным натяжением твердых полимеров. В действительности, как критическое поверхностное натяжение смачивания по Зисману, так н критическое натяжение смачивания по Селлу и Нойману отражают лишь часть поверхностной энергии твердого полимера [48], а именно, дисперсионную составляющую поверхностных сил. Поэтому эти величины могут характеризовать достаточно полно по-вёрхностное натяжение таких полимеров, у которых межмоле-кулярные силы обусловлены в основном дисперсионными вза-.имодействйями. . [c.160]

Методы многофазного равновесия, также основанные на взаимодействии низко- и высокомолекулярных соединений, однако величины ст входят в условия механического равновесия системы, базирующиеся на термодинамической концепции смачивания. В зависимости от соотношения числа жидкой и твердой фаз различают методы трехгранной пирамиды (три твердые фазы и одна жидкая) и бинарных смесей (одна твердая фаза и две жидкие). Весьма распространены измерения полуэмпи-рических параметров, имеющих близкий к ст смысл-критического поверхностного натяжения и критического натяжения смачивания. [c.48]

Следовательно, по определению, критическое поверхностное натяжение смачивания равно поверхностному натяжению жидкости, при котором происходит переход от ограниченного смачивания к полному. Поскольку значение критического поверхностного натяжения смачивания не зависит от свойств жидкостей, а определяется только природой твердой поверхности, Цисман предложил использовать величину Якр для характеристики поверхностных свойств твердого тела. В частности, критическое поверхностное натяжение смачивания полимеров и адсорбционных пленок органических веществ весьма чувствительно к составу функциональных групп, выходящих на наружную поверхность, и плотности упаковки молекул твердой фазы в поверхностном слое. [c.99]

Критическое поверхностное натяжение смачиванйя материалов, как это показано на рис 83, зависит от величины параметра растворимости б . Для аналитического выражения указанной зависимости было предложено следующее уравнение [c.191]

Смачиваемость ПТФЭ водой и органическими жидкостями очень низкая. Ниже приведены значения критического поверхностного натяжения смачивания ус для некоторых полимеров [59, с. 362] [c.47]

В числе методов, основанных на смачивании, широко известен предложенный Цисманом метод оценки поверхностной энергии. Сущность его заключается в экспериментальном изучении зависимости os ср от V. По наблюдениям Цисмана, в некоторых случаях имеет место линейная зависимость между этими величинами [126], что дает возможность экстраполяцией к значению os ф = 1 определить значение Y,K той жидкости, которая образует нулевой угол смачивания на данной твердой поверхности (рис. П.З). Это значение у при котором os ф = 1, было названо критическим поверхностным натяжением смачивания у . В этом случае [c.66]

Рис. П.З. Определение критического поверхностного натяжения смачивания по Цисыану.

В общем случае предложенная Цисманом величина у выражает, очевидно, только часть поверхностной энергии твердого тела, и равенство у = Ук возможно только при полной компенсации поля поверхностных сил твердого тела в результате взаимодействия с жидкостью [97]. Все перечисленные соображения свидетельствуют об известной ограниченности оценки поверхностной энергии полимеров по результатам измерения критического поверхностного натяжения смачивания. Тем не менее несмотря на отсутствие достаточно строгого обоснования предложенного Цисманом параметра у , польза от введения в практику этой характеристики несомненна. Имеется обширный экспериментальный материал, показывающий четкую корреляцию величины Ут с адгезионной прочностью в различных системах. [c.70]

И около 12 ООО для алмаза (грань 111). Посколько в качестве адгезивов мы рассматриваем прежде всего органические полимеры, анализировать соотношение у и имеет смысл только для полимерных субстратов. Для этих материалов оценивать величину Ут субстрата можно по значению критического поверхностного натяжения смачивания ук- Иногда удается обнаружить определенную корреляцию между значением адгезионной прочности и соотношением новерх ностных энергий адгезива и субстрата. Например, сопротивление нормальному отрыву субстратов, склеенных эпоксидной смолой (ук = 42 дин/см), растет с увеличением Y субстрата (рис. 11.10). Такая зависимость вполне объяснима, поскольку в изученных системах Усубстрата < Тадгезива. И ПО мере роста у субстрата возникают условия для выполнения неравенства (11.48). [c.79]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология