Критическое поверхностное натяжение смачивания

Определив критическое поверхностное натяжение смачивания акр, можно также рассчитать работу адгезии W - При линейной зависимости os 0НТ = f (стж-г) можно записать, что [c.26]

Для аналогичной характеристики полимеров предложено пользоваться значениями критического поверхностного натяжения смачивания(в дин/см) [c.190]

Рис. 11.5. Зависимость критического поверхностного натяжения смачивания [11] каучука СКН-18 в направлении ориентации (1) и в перпендикулярном направлении (2) от деформации.

Эта зависимость позволяет предположить существование аналогичной связи параметра растворимости твердого тела с его пов, хностной энергией. И действительно, была обнаружена [131] корреляция параметра растворимости полимеров и критического поверхностного натяжения смачивания. На рис. II.6 представлены взятые из различных источников значения б и и на нем также [c.71]

Рис. 11.6. Корреляция между илотностью энергии когезии [182—187] и критическим поверхностным натяжением смачивания [128, 132, 133, 149-150]

На основании этого соотношения было установлено [174] новое эмпирическое соотношение, связывающее температуру стеклования и молекулярный объем с величиной критического поверхностного натяжения смачивания [c.72]

Рис. 11.10. Зависимость прочности связи эпоксидной смолы от критического поверхностного натяжения смачивания субстратов [220]

Рис. 11.11. Зависимость сопротивления нормальному отрыву в системе полимер полимер от критического поверхностного натяжения смачивания субстрата [221]

Рис. 11.12. Зависимость прочности связи полимеров с волокнами от критического поверхностного натяжения смачивания материала волокна.

Таблица 4. Критическое поверхностное натяжение смачивания 7с и параметры растворимости бр некоторых полимеров

Полнота смачивания клеем соединяемых поверхностей зависит, в соответствии с ур-нием Юнга, от соотношений поверхностных натяжений на трех межфазных границах клей — воздух (ук). подложка — воздух (у ) и клей — подложка (Укп)-Мерой смачиваемости служит краевой угол смачивания 0, к-рый уменьшается с увеличением уп и снижением ук-Полное смачивание соответствует условию 7к<Тп—7кп> при котором 0=0. Параметры уп и не поддаются непосредственному экспериментальному определению поэтому для оценки смачиваемости часто пользуются эмпирической характеристикой — критическим поверхностным натяжением смачивания Ус (об определении ус см. Когезия). [c.206]

Зависимость величины критического поверхностного натяжения смачивания от строения твердого тела [c.284]

Следовательно, по определению, критическое поверхностное натяжение смачивания равно поверхностному натяжению жидкости, при котором происходит переход от ограниченного смачивания к полному. Поскольку значение критического поверхностного натяжения смачивания не зависит от свойств жидкостей, а определяется только природой твердой поверхности, Цисман предложил использовать величину Якр для характеристики поверхностных свойств твердого тела. В частности, критическое поверхностное натяжение смачивания полимеров и адсорбционных пленок органических веществ весьма чувствительно к составу функциональных групп, выходящих на наружную поверхность, и плотности упаковки молекул твердой фазы в поверхностном слое. [c.99]

Критическое поверхностное натяжение смачиванйя материалов, как это показано на рис 83, зависит от величины параметра растворимости б . Для аналитического выражения указанной зависимости было предложено следующее уравнение [c.191]

Смачиваемость ПТФЭ водой и органическими жидкостями очень низкая. Ниже приведены значения критического поверхностного натяжения смачивания ус для некоторых полимеров [59, с. 362] [c.47]

В числе методов, основанных на смачивании, широко известен предложенный Цисманом метод оценки поверхностной энергии. Сущность его заключается в экспериментальном изучении зависимости os ср от V. По наблюдениям Цисмана, в некоторых случаях имеет место линейная зависимость между этими величинами [126], что дает возможность экстраполяцией к значению os ф = 1 определить значение Y,K той жидкости, которая образует нулевой угол смачивания на данной твердой поверхности (рис. П.З). Это значение у при котором os ф = 1, было названо критическим поверхностным натяжением смачивания у . В этом случае [c.66]

Рис. П.З. Определение критического поверхностного натяжения смачивания по Цисыану.

В общем случае предложенная Цисманом величина у выражает, очевидно, только часть поверхностной энергии твердого тела, и равенство у = Ук возможно только при полной компенсации поля поверхностных сил твердого тела в результате взаимодействия с жидкостью [97]. Все перечисленные соображения свидетельствуют об известной ограниченности оценки поверхностной энергии полимеров по результатам измерения критического поверхностного натяжения смачивания. Тем не менее несмотря на отсутствие достаточно строгого обоснования предложенного Цисманом параметра у , польза от введения в практику этой характеристики несомненна. Имеется обширный экспериментальный материал, показывающий четкую корреляцию величины Ут с адгезионной прочностью в различных системах. [c.70]

И около 12 ООО для алмаза (грань 111). Посколько в качестве адгезивов мы рассматриваем прежде всего органические полимеры, анализировать соотношение у и имеет смысл только для полимерных субстратов. Для этих материалов оценивать величину Ут субстрата можно по значению критического поверхностного натяжения смачивания ук- Иногда удается обнаружить определенную корреляцию между значением адгезионной прочности и соотношением новерх ностных энергий адгезива и субстрата. Например, сопротивление нормальному отрыву субстратов, склеенных эпоксидной смолой (ук = 42 дин/см), растет с увеличением Y субстрата (рис. 11.10). Такая зависимость вполне объяснима, поскольку в изученных системах Усубстрата < Тадгезива. И ПО мере роста у субстрата возникают условия для выполнения неравенства (11.48). [c.79]

К. оказывает непосредственно влияние на такое практически важное свойство полимеров, как смачиваемость их поверхности низкомолекулярными жидкостями. Снособность полимера к смачиванию м. б. охарактеризована, по В. Зисману, критическим поверхностным натяжением смачивания Значения определяют измерением краевых углов смачивания (9) при нанесении на поверхность полимера ряда органич. жидкостей с различными поверхностными натяжениями и последующей экстраполяцией найденной зависимости os 0 от у/ к условию полного смачивания os 0=1. Жидкость смачивает полимер, если У1<Ус-Корреляция, существующая между экспериментально найденными значениями у . и Ьр (табл. 4), подтверждает вытекающую из общетеоретич. предпосылок зависимость свойств поверхности полимерного материала от его К. В случае сополимеров или гомополимеров с длинными боковыми цепями эта корреляция не всегда сохраняется из-за поверхностной ориентации макромо- [c.522]

Особенность фторуглеводородных ПАВ — соединений с фторуглеродными и углеводородными радикалами — высокая поверхностная активность в неполярных органич. жидкостях с низкой поверхностной энергией. Производные амидов перфторкарбоновых к-т, к примеру, снижают поверхностное натяжение с 28—32 до 12—26 эрг-см . На межфазных поверхностях водный р-р — углеводородная жидкость фторзамещенные ПАВ также проявляют исключительно высокую активность. Адсорбционный слой перфторированных ПАВ на твердой поверхности, ориентированный фторуглеродными радикалами наружу, снижает критическое поверхностное натяжение смачивания (определение см. в ст. Когезия) до значений меньших, чем поверхностное натяжение углеводородных жидкостей. Это значит, что такая поверхность становится не только гидрофобной, но и олеофобной, т. е. не смачиваемой маслами и др. жидкими углеводородами. Фторуглеродные цепи, вследствие высокой энергии межатомной (внутримолекулярной) связи, химически инертны и термостойки они не разлагаются при темп-рах выше 400 °С. Поэтому термостойкость фторуглеродных ПАВ определяется полярной группой. Фторуглеродные сульфонаты, напр., устойчивы почти до 350 С, а карбоновые к-ты и их соли — до 175—250 °С. [c.337]

Зисман [5, 33] ввел понятие о критическом поверхностном натяжении смачивания (укрит) Эта величина определяется как значейие [c.99]

Если рассмотренная зависимость изображается в виде прямолинейной полосы, в качестве критического поверхностного натяжения смачивания твердого тела (у ) выбирают значение, получающееся при пересечении линии соз9 = 1 с нижней границей полосы. Конечно, найденное таким образом значение не столь точно, как критическое поверхностное натяжение смачивания, определенное в опытах с одним гомологическим рядом жидкостей, тем не менее часто эта величина оказывается даже более полезной, так как она характеризует собственно твердое тело. Этот эмпирический параметр дает хорошую относительную характеристику у =, т. е. позволяет оценить удельную свободную поверхностную энергию твердого тела. [c.283]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология