Эффективность разделения параметрам величины разделени

При расчете реальных ступеней разделения ректификационных и абсорбционных колонн для описания процесса массопередачи используют уравнения связи эффективности тарелки с параметрами модели парожидкостных потоков [уравнение (3.45)]. Величина локальной эффективности, входящая в эти уравнения, служит для характеристики кинетики массопередачи и может быть определена разными способами. В большинстве случаев коэффициент массопередачи может быть определен через коэффициенты массоотдачи в паровой и жидкой фазах с последующим определением локальной эффективности и получением критериальных уравнений. В ряде работ Ю. Комиссарова с сотр. [c.150]

Величина падения давления по высоте колонны является решающим параметром для вакуумных колонн, так как определяет энергозатраты. В нашем случае для колонн, работающих под давлением, она не играет особой роли. Процент захлебывания имеет гораздо большее значение, так как определяет гидродинамический режим работы насадочной колонны, а следовательно эффективность массообмена и четкость разделения. Как показал расчет, для каскадных мини - колец №2 процент захлебывания мал, так как для оптимизации массообмена рекомендуется работать при захлебывании 60 - 80 %, а по мнению некоторых исследователей [17] - даже вблизи точки захлебывания. Однако следует отметить, что метод Нортона во многих случаях занижает истинное значение процента захлебывания, поэтому при проектировании насадочных колонн необходимо задаваться небольшим запасом (10 - 15 %) относительно расчетного значения [18,19]. [c.224]

Регулируемая жидкостью колонка с р =7,5 имеет эффективность приблизительно в два раза ниже, чем колонка с р = 200, но дает на 75% более высокое разделение. Последняя графа таблицы показывает, что при соответствующем изменении других параметров полное разделение достигается и на колонке, длина которой уменьшена более чем наполовину. Следует отметить, что при достаточно значительном увеличении К величина Ящщ приближается к предельному значению для всех колонок, показанных на рис. П-9. Таким образом, разделение определяется величиной р для последних пиков и увеличивается с ее уменьшением. Наоборот, если значения К смещаются влево, разделение улучшается для колонок с высоким р вследствие уменьшения Нш а и повышения эффективности. [c.59]

Критерии 1 , ЛГ и л15 характеризуют степень разделения пиков,, а величины Н ш п — эффективность колонки, определяющую размытие. С описанием других параметров (остротой разделения,, определением минимального времени анализа и др.) можно ознакомиться в обзоре Штруппе [114]. [c.21]

Известен ряд способов для непосредственного определения условий оптимальности процесса без вычисления его эффективности. Все эти методы связывают качество процесса разделения с величиной граничного зерна , имеющего четко выраженный физический смысл. Он заключается в том, что для любого соотношения режимных и конструктивных параметров разделения всегда можно подобрать такой узкий класс крупности — граничное зерно , для которого данный процесс является оптимальным. [c.123]

Исходя из известных сведений о рассматриваемом процессе, необходимо произвести оценку значений параметров уравнений математической модели, имея в виду возможность последующего уточнения их величины. Этот путь одновременно позволяет проводить более глубокое изучение моделируемого процесса и является наиболее эффективным в настоящее время, когда наши знания о процессах разделения еще далеки от совершенства. [c.7]

Наиболее детально изучены процессы формирования фронта зоны и его параллельного переноса вдоль хроматографической колонки. Полученные математические зависимости позволяют рассчитать на основе экспериментально определяемых величин выходные кривые при обмене двух ионов, аналогичные кривой, приведенной на рис. 52. Такие кривые характеризуют ширину фронта зон компонентов и скорость его перемеш,ения, но не дают характеристики ширины самих зон и их расположения в колонке, поэтому на основании таких данных нельзя судить об эффективности разделения двух или нескольких ионов и влиянии на нее различных параметров. [c.181]

Параметр разделения , введенный в формулы (14) и (17) или (37), можно уже рассматривать как критерий разделительной способности. Однако эта величина отражает степень лишь частичного разделения и относится к веществам, пики которых расположены на хроматограмме очень близко друг к другу. При использовании хроматографических колонок, обладающих высокой эффективностью, состояние частичного разделения не представляет особого интереса. Величина, выражающая разделительную способность, должна характеризовать больший отрезок хроматограммы. Рассмотрим такую величину на примере разделения двух компонентов. [c.48]

Если при подборе оптимальных условий в отношении эффективности разделения относительное удерживание и температура колонки постоянны 1см. формулы в (75) и (76)], то можно получить количественные данные. Однако если температура колонки — переменная величина, то математические представления значительно усложняются изменяются не только-относительное удерживание и время удерживания, но и эффективность разделения вследствие температурной зависимости нескольких параметров. Но если относительное удерживание принимает другое значение, то изменяются эффективность разделения, необходимая для отделения компонентов, и требуемая длина колонки, а вследствие этого вновь изменяется время удерживания. Столь сложную многофункциональную зависимость до сих пор не удалось выразить математическими формулами. Полученные соотношения являются упрощенными зависимостями, так как некоторые параметры условно приняты постоянными. Вследствие этого оптимальные условия для достижения минимального времени анализа выбирают эмпирически, пользуясь несколькими не зависящими друг от друга правилами. [c.67]

Эффективное разделение, однако, определяется не только величиной III 1,21 НО И ЧИСЛОМ теоретических тарелок п. Величина п в свою очередь связана сложной зависимостью с температурной программой, скоростью газа-носителя, а также природой разделяемых веществ и неподвижной фазы. Поэтому ясно, что современный уровень теории позволяет делать лишь качественные выводы при выборе параметров опыта, обеспечивающих хорошую разделительную способность и эффективность колонки. [c.405]

Мы предлагаем следующий подход к оценке эффективности во-первых, принимаем, что фактическая закономерность изменения обводненности продукции не зависит от темпа отбора жидкости, во-вторых, дополнительной добычей нефти считается тот объем нефти, который получен при снижении обводненности продукции скважин. Тогда разделение эффекта на две составляющие (за счет методов ПНП и интенсификации отбора) проводится расчетом базового варианта при различных уровнях отбора жидкости (фактическом при форсированном режиме и при неизменных отборах, соответствующих отборам до форсировки). Величина дополнительной добычи нефти от проведенного воздействия ПНП рассчитывается как разность между значениями отбора нефти, базовой кривой и фактической в предположении о неизменности отбора. Для оценки эффекта от изменения темпа отбора жидкости базовая добыча жидкости экстраполируется во времени, и определяется соответствующее ей значение отбора нефти, при этом принимается, как указано выше, что при изменении темпа отбора расчетный закон обводнения не меняется. Разница между расчетными значениями параметров добычи при фактическом отборе жидкости по характеристике вытеснения и при фактической добыче нефти определит общую величину дополнительной добычи нефти. А разница между расчетными значениями параметров добычи в предположении неизменности отбора жидкости определит величину дополнительной добычи нефти за счет проведенного мероприятия по ПНП. [c.159]

Одинаковых величин разрешения (степени разделения) можно достичь нри исиользовании как высокоэффективных хроматографических систем, так и систем с низкой эффективностью (рис. 1-1). Степень разделения является сложной функцией следующих хроматографических параметров удерживания, эффективности и селективности хроматографической колонки [c.4]

Важной особенностью уравнения 36 (или 36а) является то, что записанное слева число (в первом приближении) не зависит от Кг, а правая часть уравнения такой независимостью не обладает (см. рис. 36). Четкое значение не может быть подсчитано по формулам, приведенным выше, пока величина Н остается сильно зависящей от Кг. Этот обескураживающий факт выявляет основную несовместимость понятий о числе разделений и о высоте, эквивалентной одной теоретической тарелке, как о параметрах, дающих возможность оценки эффективности слоя. Возможно, такое несоответствие даже свидетельствует о неприменимости [c.139]

В заключение следует отметить, что почти для всех схем, расс.мотренных в диссертации, находились наилучшие режимные параметры для заданных условий работы и контрольные тарелки для регулирования качества продуктов разделения [101,129,134.141-143,327,328,344]. В некоторых случаях, например для сложной связи колонн частичного отбензинивания и сложной атмосферной [62 и выделения ароматических углеводородов, разработаны новые способы регулирования качества продуктов разделения. Наиболее эффективный из них основан на измерении абсолютной величины разности температур на наиболее чувствительной тарелке в верхней части отгонной секции и на малочувствительной тарелке в верхней части укрепляющей секции. Кроме того, измеряют абсолютную величину разности температур на малочувствительной тарелке в нижней части отгонной секции и на указанной наиболее чувствительной тарелке. При этом поддерживают постоянную разность. между указанными величинами разностей (рис. 5.13) [274]. [c.94]

При этом должны быть известны основные материальные потоки в аппарате 0 , О, (3 а также параметры модели, коэффициент продольного перемешивания в жидкой фазе Оэф и коэффициент массообмена между увлекаемой кристаллами пленкой и потоком флегмы Му- Количество увлекаемой кристаллами пленки О зависит от коэффициента захвата к и величины потока кристаллов В свою очередь, последний обеспечивает необходимый поток флегмы то есть некоторое флегмовое число Ф, которое оказывает большое влияние на эффективность работы всей колонны. Так, проведенные расчеты для О = = 0,525 кг/(м с) степени извлечения 0,4 к = 0,35 Сц = = 0,98 кг/кг Лiv = 9,2 l0- кг/(м -с) Оэф — 0,101 10- м /с показали, что при увеличении Ф наблюдается резкое падение высоты зоны обогащения, и она стремится к некоторой постоянной величине в зависимости от исходной концентрации со (рис. 2.20). Таким образом, для успешного решения задачи по определению геометрических размеров аппарата, обеспечивающего заданную производительность и качество продукта, необходимо знать ряд величин —Оэф, а, зависящих как от технологических параметров процесса, так и от конструктивных особенностей аппарата. В то же время в литературе пока практически отсутствуют данные ио большинству из этих величин, за исключением, пожалуй, работы [32], где значения АЬ, Оэф, х были получены для шнековых кристаллизаторов при разделении бинарных эвтектических смесей /г-ксилол — о-ксилол и п-ксилол — бензол. [c.112]

Таким образом, во всем диапазоне составов параметрами, определяющими вязкость полимерных растворов, являются [1] величины [т]] и Км, измеренные в области разбавленных растворов и характеризующие соответственно объемное содержание полимера в растворе и реологическую эффективность межмолекулярных взаимодействий в разбавленных растворах. Эти Параметры могут быть связаны с термодинамическими характеристиками системы полимер — растворитель, причем удается разделить влияние эне р-гетических и энтропийных эффектов взаимодействия полимера с растворителем на величину Км- Такое разделение позволяет дать общую трактовку [c.245]

В качестве ионов-замедлителей обычно применяют ионы металлов, расположенные в середине четвертого периода системы Д. И. Менделеева, для которых характерно образование прочных комплексных соединений со связью через азот. Критерием применимости данного катиона в качестве замедлителя служит более прочная связь р. з. э. с ионитом в определенных условиях. Поэтому выбрать ионы-замедлители, отвечающие этому требованию, только по константам устойчивости нельзя. Эффективность хроматографического разделения определяется степенью закомплексованности, зависящей от ряда параметров (концентрации, pH и т. д.). Для характеристики степени закомплексованности в нашей]работе [29] была использована величина коэффи- [c.286]

К величинам, которые характеризуют периодичность строения атома в количественном отношении и поддаются непосредственному экспериментальному определению, несомненно, относятся ионизационный потенциал и сродство атома к электрону. Эти величины связаны с изменением состояния электронов, вступающих во взаимодействие, с энергетической точки зрения, и не связаны ни с какими условными разделениями свойств отдельных ионов или атомов поэтому, естественно, что, если данные величины, равно как и свойства веществ, представить как функции порядкового номера характерных атомов, то они оказываются весьма удобными при сравнении изменений свойств веществ. Однако в литературе имеется большое число работ, где связь с периодическим законом устанавливается и через другие величины, например через ионный и атомный радиусы, электроотрицательность [11], эффективные заряды ионов и атомов и другие параметры [12]. Использование указанных величин приводит примерно к таким же результатам, но требует большего числа допущений и предположений, и потому эти пути нам представляются менее эффективными. Поэтому в наших работах для сравнения используются данные по ионизационным потенциалам. [c.7]

Выбор условий хроматографического анализа двух или более веществ имеет целью разделение компонентов в такой степени, чтобы стал возможным количественный анализ состава пробы. Обычно это достигается путем значительного увеличения числа теоретических тарелок и благодаря наличию широкого ассортимента жидких фаз, пригодных для газо-жидкостной хроматографии. В тех случаях, когда на данной колонке не удается достигнуть надлежащего разделения, при выборе новых параметров, обеспечивающих получение желаемого результата, полезно оперировать такими величинами и уравнениями, в которых эффект разделения выражается через эффективность колонки и показатели селективности жидкой фазы. [c.103]

Так как величина разделения в капиллярных колонках обнаруживает сильную зависимость от приведенного времени удерживания, отнесенного к мертвому времени, оценка эффективности разделения затруднительна. Вооб-ш е говоря, критерий оценки колонки,. зависяш,ий от природы разделяемых веществ, не может быть выражен одним параметром, таким, например, как величина разделения эффективность разделения должна представляться скорее-в виде функциональной зависимости, чем какой-либо конкретной величиной. [c.46]

Шмаух [93] показал, что для оценки как диффузионных, так и прямоточных термокондуктометрических детекторов полезным параметром является величина х/а, где а — стандартное отклонение истинного хроматографического ника (половина ширины ника на высоте равной 60,7% от максимальной). При увеличении параметра т/а от О до 1 в случае нрименения детекторов диффузионного типа пики становятся шире, имеют более высокое кажущееся удерживание и становятся асимметричными. Прямоточные детекторы не дают какого-либо нарушения симметрии пиков, но ширина последних и удерживание увеличиваются. Поскольку величина а для ранних ников мала и возрастает по линейному закону с увеличением времени удерживания, постоянная времени детектора будет оказывать наиболее сильное искажающее влияние на ранние ники, что будет проявляться в наблюдаемом понижении эффективности колонки и ухудшении разделения. При значениях х/а < 0,2 этим эффектом практически можно пренебречь. В хорошо сконструированной диффузионной термокондуктометри-ч ской ячейке время реакции редко превышает 10 сек. Следовательно, измерение эффективности колонки и разделения должно производиться на пиках, ширина которых на нулевой линии (у = 4о) превышает у = 10/0,05 = 200 сек. Прямоточные детекторы редко дают времена реакции, превышающие 5 сек, поэтому минимальная ширина пика на нулевой линии должна быть равна цриблизительно 100 сек. [c.232]

Рассмотрение приведенных выше соотношений показывает, что величина МДВП зависит от трех факторов эффективности колонки, сложности разделения и продолжительности разделения. Сложность разделения выражается параметром а для наименее разделенной пары компонентов. Поскольку член, содержащий а, быстро растет при приближении а к единице, то на практике следует использовать значения а, превышающие 1,1. Если значение а, полученное из хроматограммы, меньше 1,1, то следует заменить неподвижную фазу такой, которая обеспечивает большую селективность, т. е. лучшее разделение нужной пары компонентов, а следовательно, и большее значение а. Эффективность колонки п используется для характеристики колонки в случае действительных величин используемых проб и представляет собой число теоретических тарелок для препаративной колонки. Использование числа теоретических тарелок в случаях очень малых проб, как, например, в аналитической хроматографии, здесь не имеет практического смысла. Последний из факторов — продолжительность разделения— связан с величиной коэффициента к. Если время удерживания компонентов мало, то значение к мало и объем пробы меньше. Рекомендуется работать в области значений от 3 до [c.88]

Как следует из уравнения (12), разделение является полным при ) = 1 и ок=0 при неполном разделении 1 з<1, так как величина кок отрицательна. Разделение улучшается при уменьшении абсолютной величины второго члена уравнения (12), т. е. при увеличении эффективности колонки и величины пробы и при уменьшении величины йок и величины объема удерживания примеси. Для выбора оптимальных условий измерения необходимо выбрать услови проведения опыта таким образом, чтобы значение 11) было максимальным. В настоящее время известен характер зависимости от параметров опыта всех величин [41], определяющих 115, за исключением йок- [c.334]

В координатах скорость фильтрования — толщина слоя (что при равномерном перемещении ножа соответствует продолжительности фильтрования) наносят линии АВ и СО (рис. Х-11). Линия А В соответствует процессу фильтрования чистой жидкости через постепенно уменьшающийся слой вспомогательного вещества при условии, что сопротивлением фильтровальной перегородки можно пренебречь она наносится в соответствии с основным законом фильтрования и известной проницаемостью вспомогательного вещества. Линия СО соответствует процессу разделения суспензии при постепенно уменьшающемся слое вспомогательного вещества и данном сопротивлении фильтровальной перегородки она наносится по опытным данным аналогично прямым на рис. Х-8. Площади АВРЕ и СОРЕ пропорциональны количествам фильтрата для идеального и действительного процессов, вследствие чего отношение величины второй площади к величине первой может быть принято в качестве параметра, характеризующего эффективность вспомогательного вещества. Для наглядности кри- [c.354]

Понятием эффективность условно обозначают совокупность параметров хроматографического опыта, влияющих на качество разделения смеси с точки зрения размывания хроматографических полос. Д.7Я максимального уменьшения размывания нужно сначала изучить влияние каждого кинетико-диффузионного параметра на процесс размывания (влияние каждого пар.эметра второй группы). Количественной характеристикой данного процесса является прежде всего высота, эквивалентная теоретической тарелке ВЭТТ, обозначаемая буквой Н, или обратно пропорциональная ей величина N — число теоретических тарелок. Следовательно, задача исследователя после решения задачи выбора сорбента подходящей селективности состоит в изучении влияния параметров второй группы на величины Н и N. Рассмотрим в..тияние прежде всего тех параметров, которые вносят наибольший вклад в процесс размывания. [c.130]

Зависимость (4.8) для ДгУ=0,5 В, х=200 мкСм СМ , + = 26 мВ и /а = = 10 А см-2 (скорость коррозии по уменьшению толщины при стационарном потенциале 0,01 мм в год) показан на рис. 4.1. Сплошные кривые относятся к значению параметра fe=0, а штриховые к значению k, рассчитанному по выражению (4.9). При формировании защитного слоя постоянные значения k по формуле (2.44) могут быть учтены путем прибавления к величине параметра I. Обычно плотность тока возрастает по мере повышения напряжения элемента, увеличения электропроводности и уменьшения размеров дефекта [1]. Скорость коррозии превышает 1 мм в год. Таким образом, возникновение элемента с деталями других объектов, имеющими более положительный потенциал, представляет собой значительную опасность коррозии, которая практически не может быть предотвращена пассивными мерами защиты. Эффективными мероприятиями по защите могут быть гальваническое разделение, предусматриваемое, например, для газовых вводов в дома [13], и локальная катодная защита (см. раздел 13). [c.136]

Если иам необходимо осуществить иепрсрывное облучение ядер сигналом малой мощности, например при гомоядерной развязке, то удобнее использовать амплитуду поля, а ие длительность импульса. Для выбора параметров эксперимента с целью получения эффективной развязки-илн оптимальной селективности удобно иметь таблицу, отражающую связь амплитуды поля и мощности декаплера. Расчет. эффективной амплитуды поля декаплера по длительности его тг-импульса может оказаться очень сложным, поскольку на фурье-спектрометрах гомоядерная развязка реализуется при помощи облучения короткими импульсами (развязка с разделением времени), которая снижает эффективную амплитуду поля на неизвестную в общем случае величину. [c.224]

Основные параметры, описывающие процессы в капилляре при электрофорезе, аналогичны хроматографическим время миграции частицы I = Ы хЕ, где I - эффективная длина капилляра, и эффективность разделения, измеряемая числом теоретических тарелок N = iEI2D, где О - коэффициент диффузии частицы в разделительном буфере. Видно, что эффективность разделения зависит огг Е и В, тогда как Ь практически не влияет на нее и определяет лишь время миграции частицы в капилляре, т.е. время определения. Заметим, что с увеличением молекулярной массы перенос вещества за счет диффузии уменьшается и эффективность разделения возрастает (в противоположность ВЭЖХ, где число теоретических тарелок с уменьшением коэффициента диффузии сильно уменьшается). При напряжении от 100 до 35 ООО В и эффективном заряде частиц от 1 до 10 число теоретических тарелок достигает 10 на метр. Эта величина существенно превышает аналогичные значения, достигнутые в ВЭЖХ. [c.583]

При переходе к изучению экстрактов или продуктов разложения пробы все выводы (в частности, относительно параметров градуировки, диапазона ли-нейгаэсти, условий хроматографирования, внутренних стандартов и т. д.), полученные на первой стадии проверки, следует 1фоверить заново применительно к новой ситуации. Матрица н ее компоненты могут стать источниками новых помех (матричные эффекты). При определении следов органических загрязнителей стадия изучения влияния матрицы исключительно важна, поскольку в этом случае для регистрации сигнала часто используют неселективнью детекторы (например, электронного захвата, пламенно-ионизационный, ультрафиолетовый). Таким образом, правильность величины сигнала определяется эффективностью хроматографического разделения. [c.96]

При таких условиях величина попадает в интервал от 7 до 46. Опять же, меньшее значение соответствует малым диаметрам частиц. В колоночной жидкостной хроматографии для обеспечения разделительного числа 46 эффективность колонки должна быть не менее 8200 тарелок [поскольку 5Ы= l+(N/2) 2]. Такая эффективность легко обеспечивается. В тонкослойной хроматографии максимального разделительного числа (например, 46) можно добиться только после недопустимо долгого эгаоирования (несколько часов). Это следует из табл. 9, дополняющей приведеные выше параметры данными об участке разделения гс-ъл и диаметре частиц. Видно, что пользование мелкозернистыми сорбентами не является иеобходи.мой предпосылкой для получения больших чисел разделения. Фактически ситуация оказывается противоположной. Табл. 9 дает возможность сделать и другие интересные выводы. [c.140]

Окончательное представление об эффективности низкотемнера-турной ректификации гидридов можно получить ири наличии кинетических параметров, характеризующих процесс очистки (высота единицы переноса или высота, эквивалентная теоретической ступени разделения). Из опытов по ректификации бинарных разбавленных растворов арсина и этилена в силане в насадочной колонне со спирально-призматической насадкой 2 X 2 X 0,2 мм было найдено, что ВЭТС составляет в этих условиях 5—6 см [125]. Эти величины [c.197]

Кеслер [45], сравнивая три анионообменные смолы в форме боратов, нашел, что для разделения углеводов техникон 3/28/VI значительно эффективнее, чем дауэкс 1-Х8 (200— 400 меш) и биорад АС 1-ХВ (30—40 мкм). При использовании смолы с более низкой степенью поперечной сшивки, например дауэкс 1-Х4, следует учитывать равновесие, которое достигается при увеличенных скоростях кроме того, значительно улучшается хроматографический режим разделения ди- и трисахаридов [47] (о методе такого разделения см. в разд. П1, В, Хроматография на ионообменной смоле в боратной форме). При использовании смолы с более мелкими и более однородными по величине частицами также увеличивается разделяющая способность, однако наиболее критическим параметром, влияющим на разделяющую способность, является, вероятно, ионная сила проявляющего буферного раствора [48, 49]. [c.69]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология