Критическое натяжение смачивани полимеров

Рис. 24. Графический метод определения критического натяжения смачивания полимеров.

Критическое поверхностное натяжение смачивания полимеров [c.288]

Для аналогичной характеристики полимеров предложено пользоваться значениями критического поверхностного натяжения смачивания(в дин/см) [c.190]

Эта зависимость позволяет предположить существование аналогичной связи параметра растворимости твердого тела с его пов, хностной энергией. И действительно, была обнаружена [131] корреляция параметра растворимости полимеров и критического поверхностного натяжения смачивания. На рис. II.6 представлены взятые из различных источников значения б и и на нем также [c.71]

Рис. 11.11. Зависимость сопротивления нормальному отрыву в системе полимер полимер от критического поверхностного натяжения смачивания субстрата [221]

Рис. 11.12. Зависимость прочности связи полимеров с волокнами от критического поверхностного натяжения смачивания материала волокна.

Таблица 4. Критическое поверхностное натяжение смачивания 7с и параметры растворимости бр некоторых полимеров

Критическое поверхностное натяжение смачивания Ус различных твердых полимеров [c.288]

С увеличением критического поверхностного натяжения смачивания адгезионные свойства полимеров возрастают. [c.107]

Критическое поверхностное натяжение смачивания у с для некоторых полимеров [c.345]

Плодотворность подхода Зисмана подтвердилась в многочисленных последующих исследованиях, которые показали, что критическое поверхностное натяжение смачивания объективно отражает не только химическую природу полимера [49, 52], ной изменение химического состава [53—56, 58] и структуры [54, 55, 57] поверхностных слоев полимеров под влиянием различных реагентов или механических воздействий. Обнаружена корреляция между усилием разрыва адгезионного соединения и величиной Ос [59—61]. Последняя также оказалась весьма чувствительной к присутствию на поверхности следов различных загрязнений и поверхностно-активных веществ, что позволило контролировать характер разрыва адгезионного соединения [61, 62]. [c.159]

Критическое поверхностное натяжение является интегральным показателем и не вскрывает механизма связи с адгезией [32]. Об условности этого показателя свидетельствует то, что для разных гомологических рядов жидкостей на одном полимере его значения могут не совпадать [33]. Следует отметить, что для смачивания полимеров характерна анизотропия в том случае, когда субстрат подвергается ориентации в результате деформирования [25, 26]. [c.14]

У большинства полимеров отмечена связь между плотностью энергии когезии и критическим поверхностным натяжением смачивания (рис. 20). [c.62]

Поверхностная энергия твердых тел может быть определена по энергии разрушения, или критического напряжения разрыва (метод Гриффита), методом нулевой ползучести (метод Таммана), по смачиванию поверхности различными жидкостями (метод Зисмана). Последний метод получил широкое применение при оценке поверхностной энергии полимеров. Критерием оценки поверхностной энергии при этом служит критическое поверхностное натяжение смачивания Окр, численно равное поверхностному натяжению жидкости Ож, полностью растекающейся по поверхности твердого тела. Практически эту величину находят экстраполяцией зависимости os 0 = /(ож) до значения os 0=1 (рис. 2.2). [c.29]

Выяснение роли поверхностной энергии полимера и наполнителя очень важно при изучении термодинамических аспектов адгезии. До сих пор для термодинамической оценки адгезии используют уравнение Дюпре — Юнга [10], выведенное для жидкостей, так как в него входит величина поверхностного натяжения жидкости, смачивающей поверхность. Другой подход основан на использовании введенного Зисманом понятия критическое поверхностное натяжение [39], характеризующего и поверхностную энергию твердого тела, и смачивание, и адгезию. [c.14]

Следовательно, по определению, критическое поверхностное натяжение смачивания равно поверхностному натяжению жидкости, при котором происходит переход от ограниченного смачивания к полному. Поскольку значение критического поверхностного натяжения смачивания не зависит от свойств жидкостей, а определяется только природой твердой поверхности, Цисман предложил использовать величину Якр для характеристики поверхностных свойств твердого тела. В частности, критическое поверхностное натяжение смачивания полимеров и адсорбционных пленок органических веществ весьма чувствительно к составу функциональных групп, выходящих на наружную поверхность, и плотности упаковки молекул твердой фазы в поверхностном слое. [c.99]

Несмотря на очевидную возможность характеризовать свойства поверхности полимеров, критическое поверхностное натяжение смачивания нельзя, как это пытаются делать некоторые авторы [59, 69,. 71], отождествлять с поверхностным натяжением твердых полимеров. В действительности, как критическое поверхностное натяжение смачивания по Зисману, так н критическое натяжение смачивания по Селлу и Нойману отражают лишь часть поверхностной энергии твердого полимера [48], а именно, дисперсионную составляющую поверхностных сил. Поэтому эти величины могут характеризовать достаточно полно по-вёрхностное натяжение таких полимеров, у которых межмоле-кулярные силы обусловлены в основном дисперсионными вза-.имодействйями. . [c.160]

Смачиваемость ПТФЭ водой и органическими жидкостями очень низкая. Ниже приведены значения критического поверхностного натяжения смачивания ус для некоторых полимеров [59, с. 362] [c.47]

В общем случае предложенная Цисманом величина у выражает, очевидно, только часть поверхностной энергии твердого тела, и равенство у = Ук возможно только при полной компенсации поля поверхностных сил твердого тела в результате взаимодействия с жидкостью [97]. Все перечисленные соображения свидетельствуют об известной ограниченности оценки поверхностной энергии полимеров по результатам измерения критического поверхностного натяжения смачивания. Тем не менее несмотря на отсутствие достаточно строгого обоснования предложенного Цисманом параметра у , польза от введения в практику этой характеристики несомненна. Имеется обширный экспериментальный материал, показывающий четкую корреляцию величины Ут с адгезионной прочностью в различных системах. [c.70]

И около 12 ООО для алмаза (грань 111). Посколько в качестве адгезивов мы рассматриваем прежде всего органические полимеры, анализировать соотношение у и имеет смысл только для полимерных субстратов. Для этих материалов оценивать величину Ут субстрата можно по значению критического поверхностного натяжения смачивания ук- Иногда удается обнаружить определенную корреляцию между значением адгезионной прочности и соотношением новерх ностных энергий адгезива и субстрата. Например, сопротивление нормальному отрыву субстратов, склеенных эпоксидной смолой (ук = 42 дин/см), растет с увеличением Y субстрата (рис. 11.10). Такая зависимость вполне объяснима, поскольку в изученных системах Усубстрата < Тадгезива. И ПО мере роста у субстрата возникают условия для выполнения неравенства (11.48). [c.79]

К. оказывает непосредственно влияние на такое практически важное свойство полимеров, как смачиваемость их поверхности низкомолекулярными жидкостями. Снособность полимера к смачиванию м. б. охарактеризована, по В. Зисману, критическим поверхностным натяжением смачивания Значения определяют измерением краевых углов смачивания (9) при нанесении на поверхность полимера ряда органич. жидкостей с различными поверхностными натяжениями и последующей экстраполяцией найденной зависимости os 0 от у/ к условию полного смачивания os 0=1. Жидкость смачивает полимер, если У1<Ус-Корреляция, существующая между экспериментально найденными значениями у . и Ьр (табл. 4), подтверждает вытекающую из общетеоретич. предпосылок зависимость свойств поверхности полимерного материала от его К. В случае сополимеров или гомополимеров с длинными боковыми цепями эта корреляция не всегда сохраняется из-за поверхностной ориентации макромо- [c.522]

При прздварительном отборе полимеров, предназначенных в качестве защитных от обледенения, могут приниматься в расчет их гидрофобные свойства, поскольку существует некоторая корреляция между криофобностью и гидрофобностью материалов (табл.5,6). Критерием гидрофобности, как характеристики интенсивности межмолекулярного взаимодействия поверхности тела с водой, является краевой угол смачивания (6 ) и критическое поверхностное натяжение смачивания (Ус) Дяя гидрофобных или гидрофобизированных (т.е. обработанных водоотталкивающими веществами или составами) поверхностей краевой угол смачивания водой 90° <0 < 180°. Показано [59], что криофобные свойства проявляются у полимерных покрытий, для которых 0> 90°, а критическое поверхностное натяжение смачивания меньше 25 дин/см. Значения критического поверхностного натяжения смачивания, которые мохут быть использованы при качественной оценке криофобных свойств материалов, приведены ниже [5,61,62] [c.106]

Таким образом, криофобные свойства полимеров относятся к категории поверхностных и зависят от таких характеристик, как краевой угол смачивания водой, критическое поверхностное натяжение смачивания, влагопоглощение. [c.108]

Фторполймеры характеризуются весьма низкими значениями критической поверхностной энергии (табл.2,3), что обусловливает перспективность их использования в борьбе с обледенением. Наименьшей поверхностной энергией обладают полимеры с наибольшим содержанием F,-rpynn на поверхности. Ниже приведены значения критического поверхностного натяжения смачивания (V ) фторуглеродных полимеров [62] [c.114]

Криофобность в отличие от гидрофобности и других свойств полимеров исследована гораздо в меньшей степени. Изучение зависимости криофобных (антиобледенительных) свойств полимеров и полимерных материалов от их химической природы и строения показывает, что факторами, ответственными за криофобность, являются на молекулярном уровне - неполярность (или малая полярность) поверхности нолимера или субстрата, ее заполнение метильными или перфторме-тильными группами на уровне макроскопических свойств - высокий (>90°) краевой угол смачивания водой, т,е. гидрофобность поверхности, малое критическое поверхностное натяжение смачивания (<25 дин/см), практическое отсутствие влагопоглощения, [c.117]

Было предпринято несколько попыток понять природу критического поверхностного натяжения смачивания, не прибегая к эмпирическим зависимостям. Гардон [17] проводил корреляцию с параметрами растворимости полимеров. Недавно Ли [18] нашел соотношение между температурой стеклования полимера и величиной Шонхорн и Райян [19] предложили уравнения, связывающие смачивание с поверхностной плотностью. Были предприняты также некоторые попытки связать у с по- [c.343]

Введение понятия критического поверхностного натяжения смачивания явилось важным этапом на пути решения задачи количественной характеристики поверхности твердых полимеров, несмотря на определенные ограничения. Так, приемлемыми жидкостями, у которых реализуется линейная зависимость os0(oi.) ок ались только простые углеводороды, связанные с контактирующей поверхностью лишь неспецифическими дисперсионными силами и имеющие довольно узкий интервал поверхностных натяжений. [c.159]

Полнота смачивания клеем соединяемых поверхностей может быть охарактеризована критическим поверхностным натяжением смачивания Значения определяют изменением краевых углов смачивания 0 при нанесении на поверхность полимера ряда органических соединений (жидкостей) с различным поверхностным натяжением и последующей экстраполяцией найденной зависимости os 0 от поверхностного натяясения жидкого клея (vx,). Клей полностью смачивает поверхность полимерной пленки, если Vi < V - Если > Vo смачивание неполное, но увеличивающееся (как и адгезия клея к поверхности) по мере уменьшения разности Vl V [35]. В то же время при полном смачивании V не должно значительно превышать Vi, так как клеевая прослойка на основе полимера с низкой поверхностной энергией имеет низкую когезионную прочность. [c.45]

По данным Цисмана , способность жидкостей смачивать ту или иную поверхность определяется соотношением величин поверхностного натяжения жидкости а и так называемого критического поверхностного натяжения смачивания 0кр. Равномерное распределение жидкости по поверхности достигается только в том случае, когда о<(Ткр °. Для политетрафторэтилена Сткр составляет 18,5 дин/см . Поверхностное натяжение воды и большинства других жидкостей превышает это значение, поэтому полимер не смачивается. Фторированные карбоновые алифатические кислоты являются поверхностно-активными веществами, и при их растворении поверхностное на- [c.59]

Цисман [20] предложил в качестве характеристики поверхностной энергии полимеров использовать значения так называемого критического поверхностного натяжения. Эта величина определяется путем экстраполяции зависимости косинуса краевого угла смачивания поверхности os 6 жидкостями с различным поверхностным натяжением (а) от а к значению os 0 = 1. Ряд авторов отождествляет эту величину с собственно поверхностным натяжением твердого тела [23, 24]. Эти представления исходят из уравнений Юнга [c.312]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология