Палеоантропология

Центральная задача этой книги состояла в том, чтобы приблизить палеоантропологию к основному руслу эволюционной биологии. Решению этой задачи препятствовал давно установившийся взгляд на человека как на уникальный, совершенно новый тип организма, для которого тем самым требуется совершенно особый способ объяснения, отличный от всех других, используемых для понимания остального биологического мира. Развитие эволюционной экологии человека зависит поэтому от решения проблемы человеческой уникальности. [c.14]

Важно, однако, чтобы принципы, сформулированные в предыдущей главе, можно было проверить и воспользоваться ими при анализе имеющихся данных. Для этого необходимо использовать весь арсенал применяемых в палеоантропологии подходов. В связи с этим в данной главе обсуждаются некоторые вопросы, относящиеся к реконструкции прошлого. [c.95]

Рис. 4.1. Схематическое изображение составных частей палеоантропологии

Теория средних значений — это направление палеоантропологии, изучающее и описывающее процессы, с помощью которых информация о мире живой природы переносится на мир ископаемых организмов, тем самым позволяя нам делать выводы о мире живой природы в геологическом прошлом, исходя из материала об окаменелостях, относящихся к этому прошлому. [c.111]

Ни теории, ни модели сами по себе не могут считаться достаточными для палеоантропологии, так как все они в той или иной мере стремятся наложить настоящее на прошлое. Поскольку теория должна, по крайней мере в первоначальном виде, исходить из нашего понимания мира, каким мы его видим сегодня, она является отражением современных структур и их изменчивости. Чтобы избежать простого перенесения этой структуры в прошлое, нужны независимые методы определения того, что на самом деле тогда происходило. И если ископаемые остатки оказываются бессловесными при отсутствии теоретической базы, то и теория утверждает только самое себя, если не подвергается эмпирическим проверкам. Можно предложить четыре способа таких проверок. [c.116]

Цель этих глав заключалась в том, чтобы показать, что палеоантропология приобретает более аналитический характер, развиваясь в рамках эволюционной биологии. Этот факт имеет далеко идущие последствия. Если адаптация есть решение стоящих перед организмом проблем, тогда мы вправе спросить, какие проблемы стояли перед первыми гоминидами Затем мы должны рассмотреть эти проблемы в контексте общих биологических принципов, что позволит изучать эволюцию гоминид на более щирокой сравнительной основе. Необходимо выделить и обсудить факторы, определяющие потенциальные решения. [c.121]

Попытка подвести итог продолжавшейся более 5 млн. лег эволюции нескольких сильно различавшихся между собою линий— непростая задача. Не исключено, что истинная природа ранних гоминид навсегда останется скрытой от нас, и мы даже не сможем оценить, насколько приближаются к ней разрабатываемые нами модели. Эти модели и их проверка дают, однако, единственную возможность подойти к пониманию причин, обусловивших эволюцию того неповторимого вида, к которому относимся мы сами. Если экология, поведение и эволюция ранних, гоминид не получили на страницах этой книги должного освещения, остается по крайней мере надеяться, что в ней достаточно убедительно показана роль биологической теории и моделирования в палеоантропологии. [c.333]

Изучение эволюции человека основано главным образом на исследовании ископаемых остатков, которые отличаются неполнотой. Однако эти фрагментарные сведения дают возможность палеоантропологам начать создавать филогению (эволюционную историю) приматов. [c.306]

Как организатор данного симпозиума и издатель его трудов Р. Фаули объединил усилия исследователей разных направлений — геологов, палеонтологов, специалистов по теории эволюции, палеоантропологов и археологов, — чтобы попытаться получить целостную картину эволюции ранних гоминид на фоне эволюции других млекопитающих плиоцена и плейстоцена, воссоздать картину древних способов охоты и вообще проследить взаимозависимость между микродинамикой среды и микроэво-люционными сдвигами в древнейших человеческих коллективах. [c.5]

Ископаемые остатки составляют основу изучения эволюции человека. Палеоантропологов, т. е. тех, кто исследует проис- [c.11]

Поэтому большая часть тех особенностей, которые известны под названием культура , если их рассматривать по отдельности, встречаются в той или иной форме в царстве животных. Использование термина культура в палеоантропологии затрудняет рассмотрение этой непрерывности. При исследовании истоков поведения современного человека представляется более плодотворным принять редукционистский подход, что позволит иметь дело с доведенными до минимума категориями поведения, а не предполагать, пользуясь на априорных основаниях термином культура , что мы имеем дело с чем-то совершенно от них отличным. [c.19]

Именно с ныне живущими видами последних человека связывает теснейшее генетическое, морфологическое и эволюционное родство. Как не замедлили отметить биологи-эволюционисты, люди — это настоящие приматы, получившие многие свои особенности в наследство от общего предка всех приматов, а также приспособившие удачные черты приматов для своих собственных целей. В масштабе палеоантропологии основные адаптивные особенности, приматов — хватательная конечность (кисть или стопа), высокоразвитое зрение, редукция обоняния, высокий уровень общественных отношений — представляют как бы точку отсчета для изучения любых аспектов эволюции человека, в то время как отклонения от характерной для приматов формы — например, бипедия — должны рассматриваться как особо важные с точки зрения эволюции. [c.26]

Конечно, многие адаптивные изменения, возникшие в процессе эволюции человека, являются поведенческими — развитие склонности к питанию мясом, поиски пищи вокруг некоторого центра, основанная на родственных связях социальная система и т. д. Многие из тех задач, которые встают в процессе анализа перед палеоантропологами, лежат в сфере поведенческой экологии. [c.91]

Можно считать, что палеоантропология как таковая возникла в результате слияния двух отдельных ветвей антропологии физической или, биологической, особенно той ее части, которая посвящена изучению ископаемых гоминид, и археологии, изучающей поведение человека на основе остатков материальной культуры. Несмотря на очевидную общую цель — познание ранних стадий эволюции гоминид, — обе эти дисциплины были исторически разобщены, различаясь как предметом исследования, так и теоретической ориентацией. В последнее время, однако, в палеоантропологии набирает силу комплексный междисциплинарный подход. Это главным образом связано с более широким проникновением биологических и в первую очередь экологических концепций в сферу изучения ранних гоминид. Хотя современные палеоантропологические исследования в большинстве своем характеризуются общими целями и предпосылками, в их основе лежат разные подходы (рис. 4.1). [c.95]

Если ископаемые материалы позволили создать классическую базу данных для исследований ранних гоминид, то современные приматы обеспечили ученым соответствующий материал для сравнительных исследований. Основываясь на чертах сходства и различия между человеком и другими современными приматами, Карвин и др. предприняли свои исследования по эволюции человека, также ставшие классическими. Однако переход от типологического анализа к фулкциональному, о котором уже упоминалось выше, еще более повысил роль приматологии в палеоантропологии. Модели эволюции человека теперь основывались либо на прямых аналогиях с приматами, особенно павианами и шимпанзе (см., например. De Vore, Washburn [c.98]

Современные исследования по палеоантропологии включают в себя четыре упомянутых подхода — изучение ископаемых остатков гоминпд, ныне живущих приматов, этнографические и [c.106]

Л. П. Хартли писал, что прошлое — это чужеземное государство, где все делается по-другому . Для палеоантропологов задача первостепенной важности понять эту страну, и потому был разработан ряд идей и концепций, позволяющих отправиться туда. Археологи и палеонтологи потратили немало времени, пытаясь ответить на вспросы, как достигается знание прошлого и что ответить из наблюдений за событиями прошлого (см. Binford, 1977, 1981). Все умозаключения по поводу истории нашего вида зависят от того, сколь адекватны будут наши знания о путях, по которым к нам приходит информация о прошлом. Следовательно, мы должны вкратце охарактеризовать принципы и методы, используемые палеоантропологами для изучения прошлого. [c.107]

Изучение прошлого и настоящего часто противопоставляют друг другу, говоря, что первое зависит от непрямого наблюдения, тогда как второе можно наблюдать прямо. Специалисты по социальной антропологии, этологи и экологи — все они могут изучать ныне живущие популяции и отдельных особей, делая выводы из непосредственных наблюдений. Палеоантропологи, с другой стороны, должны реконструировать системы прошлого на основе косвенных наблюдений, по остаткам ископаемых организмов, орудий и т. д. Это должно означать, что актуалисти-ческие науки располагают более убедительной суммой знаний, чем палеонауки . [c.107]

Сравнительно-биологический метод. Проверить представления о прошлом до некоторой степени можно и без прямого обращения к ископаемым материалам. Основным способом изучения ранних гоминид остается сравнительно-биологический. Характер межвидовой и внутривидовой изменчивости среди растений и животных может быть использован для корреляции биологических переменных. Были изучены — теоретически или эмпирически — многие такие коррелятивные связи, например между размерами тела и скоростью основного обмена (Kleiber, 1961). Если эти корреляции достоверны, они позволяют прямо судить о ранних гоминидах, ограничиваясь лишь частичным обращением к деталям строения ископаемых остатков. Конечно, необходимо учитывать условия, в которых устанавливается любая корреляция. Однако при наличии в прошлом одной или нескольких из установленных переменных можно использовать корреляции для того, чтобы на их основе прийти к выводам об организмах, живших в далеком прошлом. В качестве классического примера этого подхода приведем работу по биохимии белков, которая оказала такое большое влияние на палеоантропологию и реконструкцию филогенеза (см. разд. 2.1.3). [c.117]

Важнейшее значение для эволюции гоминид помимо их африканской природы имело прямохождение. Прямохождение — рано появившийся, в той или иной степени присущий всем гоминидам признак, который наложил отпечаток на всю их анатомию. Если раньше считалось, что толчок к человеческой эволюции дало укрупнение головного мозга с соответствующим повышением умственных способностей, то теперь полагают, что решающую роль в этом сыграл тип передвижения. Ископаемые свидетельства этого обстоятельства заострили внимание палеоантропологов на вопросе, что делали ранние гоминиды на двух ногах [c.335]

Прежде чем ответить на этот вопрос, следует вспомнить, что гоминидных линий было несколько. Можно спорить по поводу точного числа видов гоминид, но тот факт, что в интервале между 3 и 1 млн. лет назад одновременно существовало не менее двух видов этих приматов, никаких сомнений в настоящее время не вызывает. Пожалуй, за два последних десятилетия это — самое выдающееся заключение палеоантропологии, ибо оно доказывает, что эволюция человека происходила так же, как и эволюция других видов, и что гоминиды могли иметь разный облик. Адаптации гоминид явились теоретически объяснимым результатом эволюционных и экологических процессов, а потому не исключено, что адаптации эти менялись в ходе эволюции и были неоднозначными. Особенное впечатление производит мысль о том, что подобные эксперименты эволюция могла проводить и в более раннее время, создавая гоминидопо-добные формы, с более поздними видами непосредственно не [c.335]

Опубликовав Происхождение видов и Происхождение человека , Чарлз Дарвин нанес первый удар по представлениям об уникальности человека среди всех остальных обитающих на нашей планете видов. Значительный ущерб нанесли этим представлениям и обнаруженные в ископаемом материале виды, отчасти заполнившие собой разрыв между человеком и другими животными. Пьедестал, на который мы хотели вознести самих себя, еще более пошатнулся в результате дальнейшего изучения животных их поведения — в природе, их анатомии —в секционном зале, их биохимии — в пробирке. Эти исследования внесли огромный вклад в антропологию и вообще в биологию, в известной мере изменив наши представления и об учении Дарвина. Суть эволюционной теории составляет не утверждение, что все виды одинаковы, но что все они образуются в результате одних и тех же биологических процессов под влиянием естественного отбора. Теперь, когда биологическая и эволюционная природа гоминид установлена, главная задача палеоантропологов заключается, пожалуй, не в том, чтобы опровергнуть миф о неповторимости человеческого вида, ибо все виды по своему неповторимы, но в том, чтобы показать, каким образом зта неповторимость могла возникнуть под влиянием процессов, одинаково воздействующих на всю живую материю. Сознавая свою неповторимость , человек должен помнить, что он — всего лишь еще один неповторимый вид. [c.337]

В данном случае эволюционное убеждение состоит в том, что австралопитеки анатомически сложены как обезьяны и, несмотря на это, им присуще прямохождение, подобно человеку, чего не наблюдается среди всех остальных обезьян. Версия о прямохождении обезьян десятилетиями отстаивалась такими эволюционистами-палеоантропологами, как Ричард Лики и Дональд Джохансон. [c.74]

Неандертальцы раса людей крупного телосложения Неандертальцы внезапно появились в Европе 100 тысяч лет назад, и35 тысяч лет назад так же быстро и бесшумно исчезли, или же ассимилировали с другими расами. Единственное их отличие отлюдей - более крепкий скелет и крупный череп. Неандертальцы-эторасалюдей, с чем сегодня согласны все. Эволюционисты приложили много усилий, чтобы представить этих людей первоначальным видом , однако все факты говорят о том, что неандерталец ничем не отличается от любого здорового человека, идущего по улице. Один из преуспевающих палеоантропологов университета Нью Мексико [c.85]

Конечно же, такого родословного древа не можетбыть. Палеоантрополог Шрвардского университета Стефан Джей Гоулд, несмотря на то, что сам он эволюционист, объясняет тупиковое положение теории Дарвина следующим образом [c.89]

Следы, найденные Мэри Лики, также были исследованы известными палеоантропологами [c.92]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология