Адаптация гоминид

Древнейшая адаптация гоминид [c.64]

Размеры тела, размеры головного мозга и адаптация гоминид [c.188]

Таким образом, понимание причин и следствий увеличения размеров тела позволяет объяснить многие аспекты эволюции человека. Все предположения, касающиеся расширения территорий, увеличения разнообразия пищевого рациона и усиления кооперации и родительской заботы у гоминид так или иначе подтверждаются методами сравнительной биологии или непосредственно ископаемыми находками. Однако, как было наглядно показано на примере расширения территорий, в поведении и адаптации гоминид произошли гораздо более значительные сдвиги, чем можно предполагать, исходя только из увеличения размеров тела. Таким образом, для объяснения этих сдвигов необходимо привлечь и некоторые другие факторы. [c.190]

Хотя общие адаптации гоминид в тропиках уже обсуждались, те специфические возможности и ограничения, с которыми было связано их существование в этой среде, следует рассмотреть подробнее. Экология тропической среды ставила перед гоминидами проблемы выживания, решение которых зависело от их адаптации. По всей вероятности, конкретной средой обитания ранних гоминид была полусухая африканская саванна. Одной из главных экологических характеристик этого биома является выраженная сезонная изменчивость—фактор, оказавший сильное влияние на всю эволюцию гоминид. [c.238]

Эволюционная история гоминид представляет собой уникальную картину биологических изменений. Центральная мысль этой книги, однако, состоит в том, что уникальные биологические формы могут складываться в результате обычных биологических процессов и механизмов и что это приложимо к гоминидам в той же мере, как и к любой другой группе животных. Поэтому основные принципы теории эволюции и экологии являются подходящей основой для понимания эволюции человека. Задача состоит не в создании какой-либо специальной теории, а в четком применении тех известных теорий, которые уже доказали свою эффективность в более щирокой области эволюционной биологии. В этой главе будут описаны некоторые из наиболее важных идей эволюционной экологии, а именно связь между эволюцией и экологией, характер естественного отбора, пути адаптации, использование эволюционных принципов при анализе поведения. [c.70]

При использовании принципов оптимальности делается особый упор на сравнительный метод, оценивается сходство и различия поведенческих и анатомических особенностей, исходя из их энергетических затрат, преимуществ и сравнительной цены выживания. На практике это делается таким образом, чтобы определить проблемы, стоящие перед организмом, а затем предложить оптимальное решение — это единственное в ряду многих альтернатив, которое максимально повышает преимущества и снижает до минимума затраты. Это чем-то напоминает прогноз, предсказывающий, что именно должно было получиться в результате эволюции. Такой анализ предполагает наличие некоторого образца — идеальной адаптации , — по которому мы могли бы оценить то, что получилось на самом деле. На самом деле это способ моделирования действия отбора на организм. Сравнивая реальный результат с ожидаемым, мы мол ем оценить, насколько точно были определены разновидности давления отбора (проблемы, выдвигаемые средой), воздействующие на организм. Принципы оптимальности являются инструментом для измерений адаптации и адаптивных стратегий. Вооружившись этим инструментом, мы вряд ли найдем в раннем плейстоцене сверхэффективных гоминид, которые принимали бы эволюционно совершенные решения с энергией, достойной спортивных тренеров, но зато сможем определить, почему эволюция пошла по тому, а не иному пути. [c.90]

Поскольку продуктом эволюции гоминид является современное человечество, есть основания утверждать, что на основе данных о популяциях ныне живущих людей можно реконструировать более ранние фазы эволюции. Основной источник такого рода данных — это те популяции, в которых люди живут за счет охоты и собирательства. Последние два вида деятельности— это такая адаптация, при которой популяции существуют [c.102]

Археология ранних гоминид во время плейстоцена — это археология древнего каменного века, или палеолита. С тех пор как каменные орудия были впервые признаны остатками прошлых популяций, их распространение и морфологические особенности стали использоваться в качестве свидетельств о поведении древнейших людей. Благодаря своим способностям к изготовлению орудий, гоминиды создали собственную палеонтологическую летопись, независимую от их телесных остатков. Из наблюдений за ее записями — в виде морфологии изделий, их пространственного распространения, смены технологических приемов с течением времени — возникают факты, на которых основаны представления об адаптации и поведении ранних гоминид. [c.105]

Цель этих глав заключалась в том, чтобы показать, что палеоантропология приобретает более аналитический характер, развиваясь в рамках эволюционной биологии. Этот факт имеет далеко идущие последствия. Если адаптация есть решение стоящих перед организмом проблем, тогда мы вправе спросить, какие проблемы стояли перед первыми гоминидами Затем мы должны рассмотреть эти проблемы в контексте общих биологических принципов, что позволит изучать эволюцию гоминид на более щирокой сравнительной основе. Необходимо выделить и обсудить факторы, определяющие потенциальные решения. [c.121]

Оставшиеся главы этой книги посвящены именно этой цели. Выделен целый ряд обширных биологических и экологических проблем, которые могли иметь существенное значение в эволюции гоминид, таких, как обитание в тропическом климате, размеры тела, наземный образ жизни, сезонность и межвидовая конкуренция. Сделана попытка связать их с особенностями эволюционной экологии ранних гоминид. Каждая из этих проблем стояла не только перед гоминидами, но и перед многими другими организмами, что создает основу для плодотворных сравнений. В итоге то, что можно назвать уникальностью человека,, есть результат не какой-то одной адаптации, а комбинации целого ряда адаптаций (рис. 4.6). [c.122]

Из сказанного выше ясно, что адаптация к экваториальному климату должна предполагать способность переносить высокую температуру воздуха. Следовательно, можно думать, что развитие этой способности было одной из тех адаптивных проблем, с которыми столкнулись гоминиды в процессе эволюции. Это предположение подтверждается и поистине замечательным совершенством механизмов терморегуляции у человека. Современные люди, как и все высшие млекопитающие, являются гомойотермными организмами, т. е. способны поддерживать постоянную и высокую температуру тела за счет внутренней теплопродукции и ее регуляции. У большинства млекопитающих независимость температуры тела от температуры окружающей среды обеспечивается за счет шерсти или волосяного покрова, который выполняет функцию изоляционного материала [c.133]

Как было показано, изменение размеров тела можно рассматривать и как причину, и как следствие адаптации. Отмечалось и то обстоятельство, что значительное изменение размеров тела у гоминид произошло в течение двух млн. лет. Попытаемся теперь установить, насколько тесно могло быть связано увеличение размеров гоминид с экологическими и эволюционными характеристиками, которые обсуждались в предыдущем разделе. Все эти характеристики перечислены в табл. 6.6. Для этого необходимо изучить данные, касающиеся адаптации ранних гоминид, выяснить, соответствуют ли они теоретическим предположениям, и определить, могли ли способствовать экологические факторы развитию у ранних гоминид адаптивных изменений. [c.175]

Проведенный краткий анализ эволюционной истории узконосых обезьян позволяет сделать два вывода. Во-первых, один и тот же экологический сдвиг предполагает разнообразие адаптивных ответов животных, и, следовательно, разнообразие самого процесса адаптации. Характер же эволюционного сдвига определяется не только изменением среды обитания животного, но и другими факторами, включая его эволюционную предысторию. Во-вторых, гоминиды, перейдя в более открытые среды и начав вести более выраженный наземный образ жизни, в своем эволюционном развитии двигались отнюдь не вразрез с другими приматами, а были вовлечены в щирокий поток эволюции. [c.208]

Хотя единственным источником прямых сведений об эволюционном прошлом приматов являются ископаемые находки, к ныне живущим приматам можно относиться в известном смысле как к подопытным животным в лаборатории эволюции. В признаках существующих в настоящее время представителей этого отряда отражаются многие из путей и проблем эволюции. Сопоставив адаптивные характеристики разных групп приматов, можно связать их с особенностями сред их обитания и условиями жизни. С помощью такого подхода можно выяснить, как наземный образ жизни отражается на адаптации приматов. Сравнение наземных приматов с их древесными кузенами позволяет выявить некоторые общие закономерности адаптации и взять их за основу модели возникновения той группы приматов, которая находится в центре внимания в данной книге — гоминид. [c.208]

ЧТО, хотя характеристики этих двух групп животных частично совпадают, можно выявить некоторые экологические тенденции, связанные с переходом к наземному существованию. Чтобы положить эти тенденции в основу модели, которая дала бы возможность объяснить адаптацию разных гоминид и строить соответствующие гипотезы, необходимо изучить факторы отбора, ответственные за возникновение упомянутых выше различий. [c.212]

Хотя адаптации эти никоим образом не противоречат принципам эволюционной экологии, они тем не менее отражают собой некий крайний случай и не обнаруживаются больше ни у каких других животных. Для объяснения специфики многих характеристик гоминид в качестве основного фактора привлекалось изменение их пищевого поиска. В этом отношении ранние гоминиды в силу ряда причин, обсуждавшихся в предыдущих главах, сильно отошли от адаптаций других узконосых приматов. Стало быть, следует глубже изучить характер пищевого поиска гоминид в непосредственном контексте их среды обитания — полусухой африканской саванны с выраженной сезонной изменчивостью. В такой среде ранние гоминиды подвергались особенно сильному давлению естественного отбора. [c.237]

Наличие у приматов описанных выше стратегий выживания заставляет задуматься над тем, какую роль сезонная изменчивость могла играть в адаптации ранних гоминид и какое влияние могли оказать эти две альтернативные стратегии на эволюционную экологию гоминид. Начнем анализ этих вопросов с простого описания общей стратегии использования всеядным, организмом различных источников пищи по мере увеличения их доступности (рис. 8.13). [c.258]

Рассуждения о человеческой эволюции нередко основаны на интуитивном допущении, что она происходила в самом конце , т. е. после того, как все остальные животные эволюционировать уже закончили . В книгах и учебниках по теории эволюции возникновение гоминид рассматривается в заключительных разделах, а гоминид зачастую представляют как верхний слой глазури на филогенетическом торте. Такое допущение, однако, ошибочно. В тот период, когда появились и эволюционировали гоминиды, значительным эволюционным изменениям подвергались и многие другие виды животных, которые приобрели свой современный вид в то время, когда появились гоминиды, или даже позднее. Как мы уже видели, гоминиды адаптировались в соответствии с общими принципами адаптации, присущими всему биологическому миру, а их эволюция происходила не в отрыве от эволюции других видов. Адаптивные стратегии наподобие тех, которые, как описывалось в предыдущей главе, развивались в ответ на сезонную изменчивость окружающей среды, должны были изменять среду обитания других видов, и, следовательно, вызывать их эволюционные изменения, которые в свою очередь должны были сказываться на эволюции ранних гоминид. [c.276]

Основным вопросом, возникающим в связи с сообществом гоминид, является вопрос о том влиянии, которое оно могло оказать на эволюцию гоминид и их адаптацию. Это значит, что [c.278]

Большое видовое разнообразие и структура сообщества ранних гоминид позволяют сделать некоторые предположения об экологическом, конкурентном и эволюционном характере той среды, в которой у них развивались первые адаптации. Согласно принципам, обсуждавшимся в предыдущей и начале этой глав, большое видовое разнообразие сообщества предполагает высокий уровень конкуренции, т.е. либо прямые конкурентные взаимодействия между видами, либо устойчивую структуру экологической ниши, обусловленную стремлением избежать конкуренции, которое само возникает в результате конкуренции. Вследствие насыщения экологического пространства особями и видами интенсивность отбора в обоих случаях должна быть высокой. Можно думать, что отбор этот будет оказывать в основном стабилизирующий эффект на общую структуру сообщества. Каждый вид строго контролируется его взаимодействиями с видами, занимающими смежные с ним ниши. Однако любой вид, способный вырваться из-под такого контроля, может оказать огромное влияние на все сообщество в целом, вызвав быстрые эволюционные изменения широкого ряда конкурирующих и взаимозависимых видов. [c.291]

Итак, образование новых видов гоминид явилось результатом двух альтернативных путей развития, основанных на разных формах пищевого поиска. Выбор того или иного альтернативного пути зависел от локальных условий, но коль скоро путь этот определялся, конкуренция, изменение признаков, отбор, связанный с частотой адаптации, и филогения надежно обеспечивали его сохранение и совершенствование. Таким образом, можно утверждать, что эволюция гоминид, хотя она и не была, как первоначально предполагалось, полностью поступательным процессом с одной линией развития, во всяком случае носила характер истинной адаптивной радиации. [c.311]

При рассмотрении бипедии было сделано предположение, что адаптация гоминид была обусловлена как непосредственным давлением естественного отбора, так и их эволюционной предысторией. Действительно, тропическое происхождение приматов, размеры их тела и переход к бипедии были в значительной мере обусловлены структурными ограничениями, наложенными на их предков. Однако в конечном итоге направление эволюционных сдвигов определяется требованиями той среды, в которой те или иные животные обитают в текущий момент времени. А потому рассмотрим более подробно те специфические экологические проблемы, с которыми в процессе развития сталкивались гоминиды, в частности те препятствия, которые они вынуждены были преодолевать при использовании необходимых для выживания ресурсов. [c.238]

Прежде чем ответить на этот вопрос, следует вспомнить, что гоминидных линий было несколько. Можно спорить по поводу точного числа видов гоминид, но тот факт, что в интервале между 3 и 1 млн. лет назад одновременно существовало не менее двух видов этих приматов, никаких сомнений в настоящее время не вызывает. Пожалуй, за два последних десятилетия это — самое выдающееся заключение палеоантропологии, ибо оно доказывает, что эволюция человека происходила так же, как и эволюция других видов, и что гоминиды могли иметь разный облик. Адаптации гоминид явились теоретически объяснимым результатом эволюционных и экологических процессов, а потому не исключено, что адаптации эти менялись в ходе эволюции и были неоднозначными. Особенное впечатление производит мысль о том, что подобные эксперименты эволюция могла проводить и в более раннее время, создавая гоминидопо-добные формы, с более поздними видами непосредственно не [c.335]

Но значение его деятельности не исчерпывается его самостоятельным вкладом в антропологию. Будучи прекрасным организатором, он провел два симпозиума, материалы которых были им изданы и составили заметную веху в палеоантропологической литературе. Труды первого из этих симпозиумов вышли в свет в 1984 г. под заглавием Эволюция гоминид и экология сообществ доисторическая адаптация человеческих популяций в биологической перспективе . [c.5]

Книга Р. Фоули Еще один неповторимый вид своими истоками восходит к тем исследованиям автора и его коллег, котррые получили отражение на симпозиуме, посвященном эволюции гоминид и экологическим сообществам. Вопросы климатической адаптации древних гоминид, взаимоотношений с разнообразными млекопитающими в процессе эволюции, роли миграций в становлении адаптивных особенностей древнейших предков современного человека, теснейшей связи экологии и эволюции — эти вопросы, поднятые на симпозиуме, в представленной вниманию читателя книге изложены более углубленно, и трактовка их представляется достаточно убедительной. В то же время автор отдает себе отчет в трудностях анализа становления человека как вида и выбирает, по-моему, единственно правильный путь — анализирует этот вид на фоне прошлых событий и процессов, которые обусловили эволюцию гоминид. [c.6]

В данной книге используется редукционистский метод исследования, и, возможно, примененный в антропологическом контексте он потребует некоторых комментариев. Редукционист— это тот, кто стремится объяснить даже самые сложные явления, исходя из элементарных взаимодействий между более или менее элементарными частями (Anon, 1983, р. 301). В нашем случае закономерности сложной группы организмов, какими являются гоминиды, объясняются, исходя из элементарных экологических и эволюционных процессов естественного отбора и адаптации. Как я уже пытался показать, такой подход оправдан, с одной стороны, общей эволюционной историей гоминид и, с другой, методическими трудностями, возникающими при определении того, в какой степени люди освободились от действия естественного отбора. Значение редукционизма состоит в том,... что он помогает более точно очертить постоянно изменяющуюся границу между тем, что можно определить как известное , и остальным (там же). Под известным в данном случае понимается общая биологическая характеристика и эво-,люционная история людей, под остальным , или неизвестным ,— природа процессов и механизмов, приведших к отделению линии человека от его ближайших биологических родст- [c.20]

Причина такого преобладания ретроспективного подхода кроется, возможно, в убеждении, будто ископаемые остатки, если расположить их в правильном хронологическом порядке, могут сами рассказать свою историю. Это, однако, далеко не так. Ископаемые остатки, так же как и любые другие источники информации, зависят в своем истолковании от теоретической основы. Другими словами, если что и отсутствует в нашем рассказе об эволюции человека, так это изложение причин происходящих изменений, а также механизмов, посредством которых они осуществлялись. На этом уровне лишь ретроспективный взгляд сообщает нам, что крупный мозг можно считать успешной адаптацией, а бипедию — наиболее подходящей формой передвижения. Необходима теоретическая основа, которая позволила бы не просто рассматривать характеристики ранних гоминид в свете нашего собственного, гораздо более позднего поведения, а сравнить их с альтернативами, встававшими в свое время перед первыми гоминидами. Для этого нужно не просто послушать, о чем, по нашему мнению, рассказывают [c.68]

Отсюда следует, что адаптация — это тенденция к оптимизации соответствия между поведением организма и средой его обитания. Отбор благоприятствует оптимальному решению проблем, с которыми сталкивается организм. При анализе эволюции гоминид мы пытаемся понять, почему некоторые их характеристики стали оптимальными решениями специфических проблем выживания, стоявших перед ранними гоминоидами и гоминидами. В других своих работах (Foley, 1985) я подробно рассмотрел важность и ценность принципов оптимальности для антропологии. По большей части речь шла о факторах, ограничивающих силу, масштабы и применение принципов оптимально- [c.88]

СТИ. Эти ограничения аналогичны тем, которые стоят перед естественным отбором и адаптацией и уже обсуждались выше. Кроме того, я останавливался на вопросе о том, в какой мере современные люди вышли из-под давления естественного отбора и, следовательно, за рамки принципа оптимальности (который базируется на дарвиновских предположениях). Поскольку основное внимание в этой книге сконцентрировано на анализе гоминоидов и самых первых гоминид, этот вопрос вряд ли имеет большое значение при обсуждении полученных результатов. [c.89]

Как описанные выше изменения тропиков могли отражаться на стратегии выживания ранних гоминид Для ответа на этот вопрос следует особо учитывать два обстоятельства. Во-первых, на протяжении последних 10 млн. лет происходило непрерывное (хотя и не всегда равномерное) расширение саванных биотопов.. Говоря экологическим языком, тропические экосистемы принимали все более выраженный сезонный характер, причем доминирующее положение в растительности постепенно занимала трава, а фауна приспосабливалась к этим условиям. Выживание в тропиках в конце третичного и в четвертичном периодах должно было обеспечиваться развитием в условиях непрерывно сокращающихся массивов влажного тропического леса либо-специализаций, либо адаптаций к новым средам. В гл. 8 такая адаптация рассматривается специально, здесь же следует подчеркнуть, что длительное превращение тропических экосистем из лесов в открытые степи ставило перед животными серьезные адаптивные проблемы. Сегодня из палеоэкологических данных ясно одно выраженные климатические и экологические сдвиги не ограничивались только плейстоценом и происходили не только в высокоширотных зонах, непосредственно подвергшихся оледенению. Эволюционные последствия долгосрочного экологического сдвига имели гораздо более широкое эволюционное значение. [c.147]

В табл. 5.2 отражено соответствие между описаннымн общими тенденциями в экологическом изменении тропиков, динамикой эволюционных сдвигов и возникновением гоминид. Африканские гоминоиды в середине миоцена обитали в слабо дифференцированных средах в больших гетерогенных популяциях с низким, но постоянным уровнем потока генов. Увеличение аридности, по всей вероятности, сопровождалось расширением саванных биотопов и вызвало общую тенденцию к адаптации к саванным условиям (см. гл. 7). Поскольку расширение саванны означало также и формирование более дифференцированной и более изменчивой экосистемы, сочетание изоляции и дизруптивного отбора должно было вызвать в популяциях гоминоидов снижение потока генов и все усиливавшуюся дивергенцию. Ускорение экологического сдвига в конце третичного и начале четвертичного периода, по-видимому, способствовало дальнейшему углублению этих процессов в результате локального вымирания организмов и, следовательно, усиления генетической и адаптивной разобщенности популяций. Вулканическая и тектоническая активность в Восточной Африке и в особенности образование значительных географических барьеров (например, лавовые потоки) еще больше усугубили общую тенденцию к адаптивной и филогенетической дивергенции гоминоидов. Другими словами, экологическая динамика в Африке на протяжении последних 10 млн. лет создала подходящие условия — как в плане формирования адекватных экосистем, так и в плане возникновения соответствующих биогеографических предпосылок— для радикальных эволюционных изменений гоминид за это время. Помимо общих экологических процессов, однако, в эволюционной экологии гоминид важную роль сыграли и сугубо специфические характеристики этих млекопитающих. Одна из таких особенностей заключалась в крупных размерах тела ранних гоминид. [c.152]

Была ли описанная стратегия питания достаточно эффективной для того, чтобы гоминиды могли выдерживать разного рода отклонения сезонного цикла Хорошо известно, что усиление сезонности в тропиках коррелирует с непредсказуемостью дождей (Harris, 1980) они могут долго не выпадать, и засуха иногда сильно затягивается. В столь неопределенных условиях должна существовать хоть какая-то адаптация, способствующая выживанию. Возникает вопрос можно ли рассматривать зависимость гоминид от мясной пищи в качестве такой адаптации к условиям засухи Отчасти ответ на этот вопрос зависит от характера пространственных перемещений, но, полагая, что ареалы гоминид были приурочены к непересыхающим водным источникам, можно думать, что действительно, по мере того как увеличивалась смертность животных в связи с истощением источников растительной пищи, питание мясом приобретало для гоминид в плане выживания все более важное значение. Не исключено также, что именно в таких стрессовых условиях ослабевала альтернативная стратегия питания растительной пищей. [c.262]

Существование в средах с сезонной изменчивостью приводит к развитию у животных способности использовать разнообразные источники пищи, доступность которых изменяется во времени, а в отдельных случаях — и к возникновению более специфической, хотя и менее безопасной, способности включать в пищевой рацион мясо. Чем бы ни были обусловлены подобные изменения пищевого поведения, у гоминид они оказали значительное влияние на весь процесс адаптации. Эволюцион- [c.269]

Дивергенция гоминид обыкновенно мыслится как разделение на Homo и Australopithe us . Главное событие, приведшее к разделению этих двух основных линий, произошло на каком-то отрезке времени в далеком прошлом, и последовавшее затем развитие соответствовало довольно простой эволюционной схеме (рис. 9.12). Более вероятным, однако, представляется, что в результате совместного действия дивергентного отбора и географической изоляции на протяжении длительного времени по всему ареалу обитания ранних гоминид в Африке образовывались популяции, адаптация которых к окружающим условиям сильно различалась. Поскольку в разных частях материка, вероятно, существовали среды с одинаковыми условиями, можно думать, что и адаптивные тенденции, свойственные обитавшим в них гоминидам, также были во многом похожими. Происходившие затем экологические сдвиги, возможно, нередко приводили либо к локальному вымиранию популяций, либо к их слиянию, что означало стирание резких различий. Общим результатом этого процесса, по всей вероятности, было не простое эволюционное раздвоение, а радиация на многочисленные формы, зачастую носившая параллельный характер в связи со сходными экологическими условиями (рис. 9.13), Как отмечалось выше, эволюция ранних гоминид представляет собой сложное переплетение разных решений разных экологических проблем, полярно противоположных решений одной и той же проблемы и одинаковых решений сходных проблем существования. В до- [c.307]

Что лежало в основе такой способности животных Ответ на этот вопрос позволяют дать некоторые общие экологические принципы. Во-первых, известно, что хищники обладают более широкой приспособляемостью (эвритопностью), нежели травоядные. Мясоедение требует меньшей специализации и меньше локальных адаптаций, чем питание растительной пищей. Для хищника нет особой разницы между оленем и антилопой, равно как и между передними и задними ногами этих копытных. Иное дело — растения, которые сильно варьируют структурно и локально и использование которых в пищу предполагает существование более специализированных и узких экологических ниш. Таким образом, можно предполагать, что географическая радиация хищников в отличие от радиации травоядных протекала без сколько-нибудь выраженного видообразования или морфологического изменения. Лучше всего это предположение иллюстрируется повсеместным незначительным разнообразием крупных хищных млекопитающих, все виды которых занимают весьма обширные географические ареалы, и очень высоким локальным разнообразием крупных травоядных. Это обстоятельство, а также сходство между радиацией гоминид и крупных хищников заставляют предполагать, что эти организмы сильно зависели от мясной пищи и что независимо от того, какое место занимало мясоедение в жизни гоминид в тропической саванне, оно в значительной степени обусловило их успех в освоении новых сред. [c.325]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология