Генетика и дарвинизм

Рождение генетики. Дарвинизм по де-Фризу и Мензбиру [c.112]

Работа проводилась в 1967—1971 гг. в Ботаническом саду и на кафедре дарвинизма, генетики и селекции растений Воронежского государственного университета. [c.284]

Спустя почти 100 лет после Дарвина советский генетик Лысенко во имя дарвинизма отверг ряд положений современной генетики и цитологии и принял теорию наследования приобретенных признаков. В этом случае опять-таки пренебрежение научной строгостью создало путаницу, и хотя все мы хорошо знаем ошибки и заблуждения Лысенко, мы не всегда так же ясно отдаем себе отчет в ошибочности взглядов Спенсера. [c.27]

Дубинин Н. П. Дарвинизм и генетика популяций // Успехи соврем, биологии, [c.517]

Мендель, наоборот, перенес центр тяжести на вариации среди потомков, а не на какое-либо среднее их описание, и вывел свои законы из самого характера этих вариаций. Таким образом, для менделизма, как и для дарвинизма наличие изменчивости и ее характер являются центральным и основным. Конечно, на следующем этапе Мендель идеализировал свои законы, как это сделал Ньютон, и каждый студент знает, что в опытах Менделя расщепление в Рг подозрительно близко к идеальному 3 1. Однако это нисколько не умаляет роли изменчивости в рассуждениях Менделя. Таким образом, современная эволюционная генетика объединяет в себе две системы знания и обе они расценивают изменчивость как основное явление природы. Не удивительно поэтому, что изучение определяемой генетически внутривидовой и межвидовой изменчивости должно быть отправной точкой эволюционного исследования. [c.20]

Хотя эволюционная генетика представляет собой результат слияния менделизма и дарвинизма, она, как это ни странно, не внесла непосредственного вклада в решение той проблемы, которую Дарвин считал основной, — проблемы происхождения видов. Я не хочу сказать, что теоретические построения и фактические результаты популяционной генетики не оказали влияния на теорию видообразования и не проникли в нее. Достаточно прочитать Генетика и происхождение видов Добржанского (1951) или Зоологический вид и его эволюция Майра (1963), чтобы убедиться, как велика роль популяционной генетики в формировании современных представлений о видообразовании. Весь тезис Майра о том, что видообразование — это разделение на части группы взаимосвязанных популяций, обычно удерживаемых вместе прочными объединяющими силами миграции и естественного отбора, исходит прямо из положений балансовой школы популяционной генетики, которую он ассимилировал в своей теории географического видообразования. Но от онисания видообразования в общих генетических понятиях еще далеко до построения количественной теории видообразования на основе генотипических частот. Хотя элементарная популяционная генетика позволяет установить, сколько потребуется поколений для изменения частоты аллеля от до 2, мы не знаем, как включить такую формулировку в теорию видообразования, и притом в значительной мере потому, что мы буквально ничего не знаем о тех генетических изменениях, которые происходят при формировании видов. [c.167]

Дарвинизм и неодарвинизм играют важную роль в развитии биологии. Большая заслуга дарвинизма заключалась в том, что, подчеркивая роль прагматического и экспериментального подхода, он вытеснил мистицизм и витализм, окутывавшие биологию. Значительный вклад неодарвинизма состоит в стимулировании более строгого анализа видов растений и животных и изучения природных популяций. Неодарвинизм способствовал также развитию классической генетики, указывая на важность изучения мутационного процесса. В результате всего этого на протяжении последних ста лет был накоплен большой объем знаний, и процесс этот продолжается до сих пор. [c.9]

Что же заставило генетиков на заре становления их науки занять столь отрицательную позицию по отношению к дарвинизму и ламаркизму Прежде всего те открытия, которые были сделаны в это время и вошли в генетику в качестве основополагающих ее постулатов. [c.388]

Сказанное не означает, конечно, что теория эволюции превратилась в застывшую догму, не связанную с прогрессом биологических знаний. Развитие генетики уже к 40-м годам текущего столетия привело к созданию так называемой синтетической теории эволюции и разработке основ эволюционной генетики популяций. В 70-х годах XX в. наметилась необходимость более глубокого проникновения в теорию эволюции данных биологии развития и отчасти палеонтологии. Наконец, в самые последние годы создание нейтралистской теории молекулярной эволюции, а также открытие транспозонов, непостоянства генома и разнообразных явлений горизонтального переноса генов у прокариот и потребовали осуществления нового теоретического синтеза. И при всем этом краеугольные положения дарвинизма в целом сохранили свое значение. И даже М. Кимура — один из создателей нейтралистской теории, так часто обвиняемый в антидарвинизме (см., напр. Завадский и др., 1983), — видит в отборе единственную научную теорию, [c.219]

Между тем, сущность расизма и социал-дарвинизма заключается вовсе не в признании генетических различий между расами (таковые бесспорно существуют), а в ложном утверждении наследственного умственного или духовного превосходства одной расы над другой (чего на самом деле нет). Социал-дарвинизм заключается в утверждении, что более обеспеченные классы или нации наследственно превосходят менее обеспеченные, но вовсе не в признании биосоциальных факторов. Поэтому надо не налагать вето на изучение отбора (естественного и социального) у человека, а изучать его, памятуя, что еще полвека назад самые крупные генетики того времени (Меллер, Холден, Хог-бен) опровергли социал-дарвинизм, что, кстати, нашло свое отражение в Эдинбургском манифесте генетиков (1939) и в резолюциях Американского общества генетики человека (1977—1978). [c.16]

Положительный ответ на эти вопросы действительно бьш бы веским доводом в пользу генетического дарвинизма, но анализ показал, что все шесть ответов отрицательны (Ю.В. Чайковский. Выживание мутантного клона /7 Генетика, 1977, N 8). Этот анализ за 25 лет никем не был оспорен, и потому о нем стоит тоже коротко рассказать. [c.198]

В науке о живой природе разрешались противоречия и более острые, чем противоречия, имеющие место сегодня в генетике. Приведем один факт из большого числа имеющихся в истории науки. Появление учения Дарвина раскололо биологию на два лагеря дарвинистов и антидарвинистов. В ожесточенных дискуссиях обсуждался большой круг вопросов. Не станем перечислять все дискутировавшиеся вопросы, а возьмем лишь один из них, который передает самую глубину сущности дарвинизма. Этот вопрос был прекрасно сформулирован В. И. Лениным в одной из ранних работ. [c.6]

Как результаты наблюдений, так и электрофоретические данные позволяют считать, что в популяциях существует значительный полиморфизм и что он, по-видимому, относительно стабилен. Но и классический дарвинизм, и неодарвинизм предсказывают разрущение изменчивости, и в связи с этим между теоретической популяционной генетикой и экогенетикой возникло некоторое напряжение. Существует две возможности справиться с этим парадоксом. [c.73]

Вторичное открытие в 1900 г. законов Менделя сначала вызвало отход от Дарвина. Корпускулярная наследственность на первых порах считалась противоречащей идее естественного отбора. Как можно объяснять эволюцию накоплением мелких признаков, если признаки наследуются как дискретные единицы Реакция против дарвинизма была частично обусловлена тем, что некоторые из обнаруженных в числе первых мутации обладали резко выраженными эффектами. Она была обусловлена также неудачным выбором Гуго де Фриза (один из тех, кто вторично открыл законы Менделя и был ярым противником теории естественного отбора), проводивщим исследования на растениях рода Oenothera. У видов, принадлежащих к этому роду, встречаются морфологические изменения, ошибочно принимавшиеся в то время за наследуемые точковые мутации. Несмотря на все эти осложнения, менделизм и дарвинизм довольно скоро объединились. Этому объединению особенно способствовали расширение и углубление изучения генетических явлений и развитие популяционной генетики, приведшие в конечном итоге к созданию синтетической теории эволюции. [c.468]

С этой точки зрения поучительна история отношений генетики и эволюционной теории. Современная теория эволюции прежде всего представляет собой синтез дарвинизма и генетики, а также ряда дисциплин, изучаюищх популяционную биологию, поэтому ее называют синтетической теорией эволюции. Отношения между теорией эволюции Ч. Дарвина и молодой генетикой поначалу складывались весьма сложно. [c.454]

Итак, на начальных этапах ра31вития эволюционной теории ламаркизм и дарвинизм не противостояли друг другу, противостояние их возникло позднее. Но им обопм противостояла генетика в ранний период своего становления. [c.387]

А между тем учение о наследовании приобретенных признаков составляет теоретическую основу представлений Дарвина о механизмах наследственности, которые он в отличие от Ламарка рискнул изложить. Суть их (гипотеза пангенезиса) заключается в следующем. Половые клетки, из которых развивается новый организм, образуются в результате жизнедеятельности материнского организма. При этом от каждой части тела, от каждой соматической клетки отделяются специальные частички-—геммулы, которые переносятся в половые клетки. Поэтому в половой клетке представлены все особенности тела данного организма. Изменения того или иного органа под влиянием внешних стимулов немедленно отражаются на геммулах и через них на половых клетках. Каждая единица тела, —писал Дарвин,— отделяет от себя свободные геммулы, которые распределены во всей системе и при соответствующих условиях способны развиваться в такие же единицы... При вариациях, вызва-нных прямым действием изменившихся условий, новые условия прямо влияют на некоторые части тела и, следовательно, эти части отделяют от себя измененные геммулы, которые передаются потомству . Ясно, что такая точка зрения не выдерживала критики, а потому совершенно не устраивала зарождавшуюся генетику. Между тем гипотеза пангенезиса составляет неотъемлемую и существенную часть дарвинизма, о чем теперь забывают. Генетики создали прямо противоположную концепцию наследственности, в самых общих чертах сформулированную еще Августом Вейсманом, одним из крупнейших [c.389]

В 30—50-е гг. в трудах Добржанского, Симпсона, Майра, Дж. Гекели п других создателей синтетической теории эволюции (СТЭ) намерилась попытка примирить генетику с дарвинизмом. В СТЭ авторы стремились обобщить все накопленные генетикой факты и в приложении их к эволюционному учению объединить с дарвинизмом. Этому в значительной степени [c.392]

Многие общебиологйческие закономерности являются предметом изучения цитологии, эмбриологи и,, геронтологии, генетики, экологии, дарвинизма и других наук. [c.5]

Все биологические науки в той или иной мере являются базой для теоретической или практической медицины. Так, на базе морфологических наук развивается патологическая анатомия, на базе физиологии, биохимии, генетики — патологическая физиология. Гигиена тесно связана с физиологией, экологией и генетикой (например, радиационная гигиена с радиационной генетикой). Терапия и хирургия постоянно оперирует сведениями из области анатомии, физиологии, биохимии. Акушерство имеет тесную связь с эмбриологией. Эпидемиология опирается на достижения дарвинизма, экологии, зоологии, паразитологии, бактериологии, вирусслогии. [c.6]

Взгляд на эволюционную теорию, который объединяет Менделев-скую генетику и Дарвинизм . См. Центральная догма [c.13]

На эти вопросы и дюжины вопросов такого же рода можно дать положительный ответ, совершенно не подозревая, что все эти утверждения совершенно неверны и на все эти вопросы существуют решающие опровержения, причем именно с позиций эволюционной генетики, с позиций дарвинизма. Но для того, чтобы эти опровержения дать, для того, чтобы в результате столкновения тезы и антитезы возник убедительный синтез, нужно привести социал-дар-винистическую и историческую аргументацию полностью. Только таким образом можно ее опровергнуть и захоронить как лживую. [c.30]

Исследования в области генетики и эмбриологии показали, что понятие гомологии, описанное Дарвином как доказателмтво эволюции живых организмов от общего исторического предка , в действительности не является таковым. Таким образом, наука засвидетельствовала нереальность очередного тезиса дарвинизма. [c.148]

Нужда в таком обзоре в последние годы существенно возросла. 15 лет назад умами псследователей-эволюционистов, за редкими исключениями, владела так называемая синтетическая теория эволюции (СТЭ) —синтез классической менделевской генетики и дарвинизма, осуществленный в предвоенные и военные годы. В. Грант справедливо пишет, что один из основоположников СТЭ — Э. Майр — в своем историческом обзоре чрезмерно ограничил время ее создания с 1936 по 1947 г. Без основополагающих работ С. С. Четверикова и С. Райта, выполненных в 20-х и 30-х годах, СТЭ не могла бы состояться. [c.5]

Первые представители менделевской генетики изучали поведение гено1в по семейным родословным. Однако Р, Fi, F2 и з формальных генетиков—искусственные абст ракции. В природе не бывает так, что бы мутантный аллель просто объединился с нормальным аллелем в одной из особей Fi и сказался в половине ее гамет. В естественных условиях, т. е, вне генетической лаборатории или экспериментальной делянки, мутация, появившаяся у одного организма, не остается в 17ределах родословной одной семьи, а в <однт з состав генофонда данной популяции. И здесь, независимо от того, является ли эта мутация вредной или благоприятной, частота ее изменится. А отсюда следует, что изучение генетики популяций невозможно без рассмотрения того, какое влияние оказывает естественный отбор на наследственные изменения. Необходимо слияние двух, первоначально обособленных, направлений мышления — менделизма и дарвинизма. [c.26]

Синтетическую теорию можно охарактеризовать как популя-ционно-генетический подход к микроэволюции и ее распространение на другие эволюционные уровни и другие области биологии. По сути она представляет собой сочетание популяционногенетического подхода, обеспечивающего теоретическую точность, с подходом натуралистов к изучению природных популяций и видов, приближающим к реальности. В своем полном объеме синтетическая теория охватывает гораздо более широкий круг областей науки. В таком плане это не специальная теория, которую можно подтвердить или доказать ее ложность, а некая общая теория, парадигма, способная воспринимать изменения и модификации в широких пределах, как это и происходило в течение многих лет после того, как она возникла. Некоторые современные авторы назыгвают синтетическую теорию неодарвинизмом (например, Gould, 1980, 1982). Это неприемлемо по трем причинам. Во-первых, термин неодарвинизм уже занят —его считают синонимом вейсманизма. Во-вторых, естественный отбор в понимании дарвинизма существенно отличается от естественного отбора с точки зрения синтетической теории. И, наконец, в-третьих, синтетичеокая теория уходит своими корнями не только в дарвинизм, но также в менделизм и классическую популяционную генетику. [c.27]

Сейчас он выполняет одну лишь полезную функцию тормозя новое, ограждает общество от скороспелых решений. Однако и ее следует выполнять грамотно, на что дарвинизм уже почти негоден (например, почти не выходит за рамки генетики 1930-х годов). Даже серьезный наушый креационизм вьшолняет эту функцию лучше. Такова книга ЮШ, в ряде мест старомодная и даже наивная, но указывающая на многие радикальные трудности, чего дарвинизм избегает в иринцине. [c.185]

Генетик и историк науки М.Д. Голубовский в своих работах увлекательно рассказывает, с каким трудом и с какими опозданиями внедрялись в сознание и в практику биологов самые важные идеи генетики - от законов Менделя до новейших открытий молекулярного ламаркизма. Его вывод длительная задержка, примерно 25-30 лет, в признании многих выдающихся открытий - вполне закономерное явление в развитии пауки (Голубовский М.Д. Личностное знание и парадоксы истории генетики // Природа, 1997, N 7, с. 68). Это верно, но это половина правды. Судьба открытия радикально зависит от того, насколько оно задевает правящую идеологию. Если не задевает, то усвоение может быть мгновенным, и вся история генетики тому пример ее успехи за сто лет огромны и молниеносны. По внараллель этому мы видим, что если открытие задевает ирезумиции дарвинизма, ненриятие может продолжаться сто лет и больше. [c.185]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология