Расы, генетические различия между

Классификация рас должна выявлять генетические различия между популяциями. Вопрос состоит в том, сколь велика должна быть степень генетических различий между популяциями, чтобы выделить их в самостоятельные расы. Если ограничиться выделением всего нескольких расовых групп, как это сделано на рис. 25.17, то тогда некоторые группы окажутся весьма гетерогенными. С другой стороны, при более мелком членении популяции различия и границы между расами становятся менее отчетливыми. Стенли Гарн предложил эклектическое рещение этой проблемы, выделив 9 географических рас и 34 локальные расы (табл. 25.11). [c.197]

Насколько сильны генетические различия между расами человека В ряде популяций человека было изучено около 25 локусов, по которым по крайней мере в одной из расовых групп существует полиморфизм. Средняя гетерозиготность организма также может служить мерой генетической изменчивости популяции, поскольку она позволяет оценить вероятность того, что два случайно выбранных гена одного локуса, оказавшись в геноме одного организма, будут различны. Для любой [c.197]

Генетические различия между расами. Приведенное здесь определение расы является генетическим, и поэтому было бы желательно построить расовую классификацию на основе признаков, хорошо изученных на генном уровне. Можно выделить несколько групп таких признаков. [c.35]

Как протекала эволюция, приведшая к возникновению генетических различий между расами Главным фактором эволюции фенотипов и, в частности, главным фактором расогенеза является естественный отбор, обусловливающий адаптацию к различным условиям окружающей среды. Для того чтобы отбор, приводящий к возникновению генетических различий (например, между большими расами), был эффективным, необходима значительная репродуктивная изоляция субпопуляций. Существовал ли период в ранней истории человечества, когда популяция людей была подразделена на три более или менее изолированные субпопуляции [c.36]

Между тем, сущность расизма и социал-дарвинизма заключается вовсе не в признании генетических различий между расами (таковые бесспорно существуют), а в ложном утверждении наследственного умственного или духовного превосходства одной расы над другой (чего на самом деле нет). Социал-дарвинизм заключается в утверждении, что более обеспеченные классы или нации наследственно превосходят менее обеспеченные, но вовсе не в признании биосоциальных факторов. Поэтому надо не налагать вето на изучение отбора (естественного и социального) у человека, а изучать его, памятуя, что еще полвека назад самые крупные генетики того времени (Меллер, Холден, Хог-бен) опровергли социал-дарвинизм, что, кстати, нашло свое отражение в Эдинбургском манифесте генетиков (1939) и в резолюциях Американского общества генетики человека (1977—1978). [c.16]

Многочисленные исследования показали, что средние значения коэффициента умственного развития (10) выше у американцев белой расы, чем у американцев-негров (рис. 19.18). В других исследованиях было показано, что наследуемость 10 высока в обеих этих группах населения ее оценки варьируют от 0,40 до 0,80, однако точная величина не имеет для нас особого значения. Для нас также неважно, насколько точно величина 10 измеряет умственные способности. Некоторые ученые утверждают, что, поскольку наследуемость 10 так высока, различие в среднем уровне 10 между белыми и черными в основном обусловлено генетическими причинами. Это утверждение несправедливо. Высокая наследуемость 10 внутри популяций белых и внутри популяций черных ничего не говорит о причине различий между этими популяциями. Вспомним, что наследуемость была высока и в эксперименте 3, и в эксперименте 2, а уровень признака был в эксперименте 2 гораздо выше, чем в эксперименте 3. Несмотря на это, данное различие между растениями вовсе не было генетически обусловлено обе группы растений были генетически идентичными, а разница между ними объяснялась различными условиями среды. [c.361]

Существует еще один класс признаков, которые в одних популяциях встречаются чаще, чем в других. К ним относятся признаки и аллели, имеющиеся у всех человеческих рас, но встречающиеся в них с разными частотами. К этому классу принадлежат, например, аллели большинства систем генетического полиморфизма и гены, детерминирующие количественные признаки, такие, как рост, пропорции тела и физиологические функции. Полиморфные аллели все шире используются в исследованиях, предпринимаемых с целью охарактеризовать различные популяции с генетической точки зрения. Благодаря этому появилась возможность достаточно объективно классифицировать популяции. Результаты работ, посвященных указанной проблеме, обобщены в монографии Му-ранта [144]. Имеющиеся данные свидетельствуют о сходстве частот некоторых гомологичных генов в разных популяциях и о том, что построение расовых классификаций-задача непростая внутригрупповые различия между представителями любой расовой группы часто превышают различия между представителями разных больших рас (монголоидами, негроидами и европеоидами). [c.36]

С биологической точки зрения разумно предполагать, что как у гоминид, так и у других высших приматов различия между группами в отнощении интеллекта и его производных — технологических навыков и способов общения — частично определяются генетическими различиями. В настоящее время (в США) считается идеологически неприемлемым серьезно рассматривать эту предпосылку применительно к группам людей, особенно если в том же контексте упоминается слово раса . Это ограничение не распространяется, однако, на других приматов. А поэтому, дабы избежать дискриминации по отношению к обезьянам, мы будем исходить из биологически реалистичной предпосылки о существовании генетических различий в умственных и поведенческих способностях между некоторыми группами гоминид и других приматов. [c.357]

Для того чтобы могла происходить эволюция путем естественного отбора, необходимо наличие в популяции изменчивости фенотипических признаков, детерминированной генетически иными словами, образующие популяцию особи не могут быть генетически идентичными (см. гл. 3). Поскольку в настоящее время мы обычно не можем определить эту изменчивость непосредственно исследуя генотип, приходится ограничиваться анализом фенотипической изменчивости с помощью статистических методов. Этими методами пользуются в селекции растений и животных, где они оказались весьма полезными. Иногда, однако, применение статистических методов оказывалось совершенно неправильным, как, например, в тех случаях, когда их пытались использовать для оценки различий в умственных способностях между представителями разных рас или между бедными и богатыми. Поэтому необходимо иметь некоторое представление о способах получения статистических оценок. [c.80]

Разделение вида на расы может быть полезно для распознавания географических популяций, в той или иной степени генетически отличающихся друг от друга вследствие дрейфа или приспособления к местным условиям существования. Иногда расы выделяют по какому-то одному признаку, такому, например, как окраска крыльев у бабочек и пигментация кожи или группы крови у человека однако на самом деле расы - это популяции, имеющие несколько различающиеся генофонда. Различия между расами должны затрагивать генофонд в целом, а следовательно, и частоты аллелей по многим локусам. Различия по одному локусу или признаку могут служить лищь индикаторами общегенетической дифференциации, но сами по себе они не представляют достаточного основания для выделения самостоятельных рас. Действительно, ведь даже дети и родители часто различаются по признаку, определяемому одним полиморфным локусом например у родителей с группой крови А (и генотипом /" ) ребенок может иметь группу крови [c.193]

Генетические различия, обусловленные действием определенных селективных механизмов пигментация кожи и облучение. Наиболее заметные различия между большими расами-это различия по пигментации кожи. Больширство современных приматов имеют темную пигментацию, и по- [c.37]

Существуют ли групповые различия в поведении Человеческая популяция делится на субпопуляции. Они называются расами, несут определенное колетество общих генов, по которым отличаются от других субпопуляций. Термин этническая группа обычно используют в том случае, когда в критерии классификации включают исторические и культуральные аспекты. Однако группы, связанные генетически, имеют также склонность к общим традициям и социальным системам, поэтому понятия раса и этническая группа сильно перекрываются (разд. 7.3.1). Генетическая структура рас различна, поскольку они развивались в условиях репродуктивной изоляции, которая могла вызвать случайные флуктуации в частоте генов и главным образом случайную фиксацию аллелей. Кроме того, существовали, возможно, различные условия для отбора. В настоящее время миграции с сопровождающим их распространением генов приводят к уменьшению различий между группами. В разд. 7.3.1 уже говорилось о том, что генетическая подверженность диабету и способность усваивать определенные компоненты пищи (такие, как лактоза) обнаруживают различное распределение по расовым группам. Можно предположить, что разные условия среды, в которых существовали из поколения в поколение разные группы людей, предъявляли различные требования к их поведению, отбирая таким образом комбинации генов, влияющих на этот признак. Вот по- [c.135]

Человечество гетерогенно по своим морфологическим, физиологическим признакам, по способностям к различного рода деятельности. Эта гетерогенность — разнообразие способностей — залог процветания человечества, гарантия его да 1Ьнейшего прогресса. Попытки проповедовать идеи неравенства между какими бы то ни было этническими группами или расами людей на основе их генетических различий не имеют ничего общего ни с биологическими законами, ни с законами социальной справедливости. Дальнейший прогресс социалистического общества во многом зависит от правильного понимания законов генетики в применении к человеку, прежДе всего в создании равных возможностей для обеспечения максимального раскрытия человеческой личности. [c.524]

Ha основании аллельных частот можно вычислить гетерозиготность в пределах национальных групп. Обозначим среднюю гетерозиготность внутри национальных групп через Но, Рассмотрим теперь гипотетическую популяцию, составленную из популяций всех племен или наций, принадлежащих к данной расе (например, эве, кикуйю, пигмеи и другие объединяются в одну огромную африканскую расу ), и вычислим гетерозиготность Hi в этом комплексе. Если все национальные группы идентичны по частотам аллелей, то такое смешение не окажет влияния и Н будет равно Но. Но при некоторой дифференциации в распределении частот аллелей по национальностям и племенам смешанная группа окажется более гетерозиготной. Точно так же можно (на бумаге) смешать все расы, населяющие земной шар, в одну большую видовую группу и вычислить Яг — общее генетическое разнообразие всего вида Homo sapiens. Отношение Hi — — Яо)/Яг служит мерой доли общего генетического разнообразия, создаваемого за счет различий между национальными и племенными группами, а (Я2 — Hi)/H2 — доля общего разнообразия, обусловленная расовой дифференциацией. [c.163]

Трудность выражения увеличения числа видов в количественной форме состоит в том, что мы не можем связать фенотипическую дифференциацию популяций, рас, иолувидов и видов с определенными генотипическими изменениями. Это наша старая проблема в новом контексте. Материал для эволюции — тонкие изменения физиологии клетки, характера развития, поведения и морфологии, ведущие к репродуктивной изоляции и экологической дифференциации, — это то, что поддается наблюдению, но единственные объекты, применительно к которым можно создать динамическую теорию, — это генотипы. До тех пор пока мы не сумеем точно определить генотипические различия между популяциями на разных уровнях фенотипической дивер-геиции, мы не сможем приступить к созданию количественной генетической теории видообразования. Однако, когда мы научимся измерять генотипическую дифференциацию, это будет только началом, так как в конечном итоге нам необходимо выяснить, каким образом определенные генетические различия связаны с определенными репродуктивными и экологическими признаками, которые разделяют два вида. [c.168]

Данные о генетическом контроле постоянных бластеи тяжелых цепей имхмуноглобулинов можно суммировать следующим образом 1) внутривидовые структурные различия между аллельными вариантами тяжелых цепей определяются, как правило, лишь одной аминокислотной заменой 2) образование постоянной области тяжелых цепей разных классов и подклассов контролируется разными неаллельными генами 3) гены тяжелых цепей разных классов и подклассов тесно сцеплены 4) сцепление генов тяжелых цепей имеет не совсем обычный характер, так как они находятся в виде определенных стабильных комплксов, различных для разных рас. Существование определенных стабильных сочетаний неаллельных генов тяжелых цепей иммуноглобулинов указывает на то, что мейотический кроссинговер между соответствующими участками гомологичных хромосом находится под запретом . [c.54]

Прямые данные о типах генных изменений, которые имеют эволюционное значение, получены при генетических исследованиях межрасовых гибридов. Как показывают эти данные, диф-ференцировку каждой из близких рас обусловливают различные генные системы. Межрасовые различия у растений и животных обычно контролируются системами м ножественных генов, что подтверждает гипотезу об эволюционном значении малых мутаций. Однако в группах дивергирующих природных по пуляций наблюдаются также различия по признакам, контролируемым единичными генами, хотя такие случаи довольно редки. Обычно генная система, определяющая различия между расами у высших организмов, состоит из одного главного гена и нескольких генов модификаторов. Существование подобного рода генной системы позволяет предполатагь эволюционное изменение, осно- [c.60]

ЛЮЦИИ или же между этими, двумя процессами имеется какое-то существенное различие. Сформулируем две крайние точки зрения по этому вопросу 1) единственное различие между макро- и микроэволюцией — продолжительность этих процессов, т. е. первый процесс представляет собой просто продолжение второго 2) в макроэволюции участвуют особые факторы или процессы, которые мы не обнаруживаем на микроэволюцпонном уровне, например скачкообразные изменения, системные мутации, орто-генетические процессы, старение рас и т. п. Каждая из этих точек зрения имеет своих приверженцев —первая многочисленных, а вторая — всего лишь горстку однако нас здесь интересуют н ( личности, а сама проблема и пути ее решения. [c.235]

Общеизвестно, что как медоносная пчела, так и тутовый шелкопряд имеют расы, обладающие устойчивостью к некоторым болезням этих одомашненных насекомых. Подтверждения наличия у медоносной пчелы линий, генетически устойчивых к американскому гнильцу, недавно получены Льюисом и Ротенбулером [1210] с помощью искусственного оплодотворения. Они искусственно обсеменяли спермой от восприимчивых и устойчивых трутней маток-сестер от каждой из двух устойчивых, генетически отличающихся линий. Полученные результаты показывают, что в устойчивости медоносной пчелы к американскому гнильцу имеются генетически обусловленные различия. Очень мало известно о существовании устойчивых рас у диких насекомых или о приобретенной устойчивости диких насекомых к болезням, несмотря на длительную связь между хозяевами и патогенными организмами. Это, очевидно, является следствием недостатка широких полевых исследований инфекционных болезней насекомых. В ранней работе с loa a loa ae д Эрелль [491] доказал, что саран- [c.426]

В отличие от дискретности генотипических классов, необходимой для менделевского анализа, фенотипические различия, которые являются материалом эволюционных изменений, имеют квазинепрерывную природу. Эволюция вида состоит в постепенном накоплении очень небольших изменений физиологии, морфогенеза и поведения. Близкородственные виды могут различаться по средней температурной устойчивости или предпочтениям, по своим размерам и форме, но отличить особь одного вида от особи другого по одному из этих признаков или по их сочетанию часто бывает невозможно из-за широкого фенотипического перекрывания между группами. Даже в отсутствие перекрывания с каким-либо близким видом у любого вида наблюдается довольно широкая изменчивость по большинству признаков, причем эта изменчивость обусловлена как генотипом, так и внешней средой. По существу для большинства признаков, изменение которых эволюционист пытается изучить, изменчивость между генетически идентичными особями может оказаться не меньше, если не больше, чем изменчивость, обусловленная замещением одного аллеля в локусе, который определяет данный признак. Даже если наследуемость КИ (коэффициент интеллектуальности) у представителей кавказской расы составляет 80%, как установлено в некоторых исследованиях (Эрленмейер-Кимлинг и Ярвик, 1963), то влияние, оказываемое на КИ замещением одного гена, будет невелико (если не считать серьезных аномалий, сопровождающихся умственной отсталостью) по сравнению с влияниями среды. Если бы не это обстоятельство, менделевское наследование КИ было бы давно [c.32]

Итак, изменения фенотипов могут и усиливать, и затушевьшать изменчивость генотипов. С этой точки зрения интересны данные об изменчивости ферментов в популяциях человека. Кажется на первый взгляд очевидным, что фенотипы внутри наций и рас различаются меньше, чем между ними. А вот анализ по генотипической изменчивости семнадцати различных ферментов убеждает, что различия внутри нации или расы обычно столь же велики, как и по человечеству в целом [62, с. 161-166]. С наблюдаемым разнообразием ферментов связан интересный вопрос порождается оно мутациями цистронов или рекомбинациями более мелких наследуемых единиц быть может, какая-то его часть есть разнообразие не наследуемых единиц, а комбинируемых из них генотипов, а правильной интерпретации этого явления мешает привычное отождествление единицы воспроизводства с единицей функции.у изменчивости фенотипов есть составляющие, не связанные с разнообразием и изменением генотипов. Сюда относятся модификации и запрограммированные случайности. Дадим представление о модификациях, представив несколько примеров. Фенотип зависит от образа жизни. Штангист во многом не похож на бегуна, даже если они однояйцевые близнецы. Размеры генетически идентичных растений, выросших в разных условиях, могут различаться в десятки раз. А вот пример из жизни микроскопических червей - коловраток [32]. Некоторые коловратки-жертвы реагируют на повышенную численность хищных [c.149]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология