Возможности идентификации по величинам удерживания

Широкое использование газовой хроматографии как универсального метода качественного анализа обусловлено следующими факторами высокой разделяющей способностью хроматографической колонки связью основной хроматографической характеристики сор-батов — величины удерживания термодинамическими функциями сорбции возможностью сочетания газовой хроматографии с другими физико-химическими и химическими методами идентификации наличием селективных детекторов. [c.186]

Достижения газовой хроматографии как метода разделения веществ в сочетании с такими современными средствами качественного анализа, как инфракрасная и масс-спектрометрия, химические реакции, в определенной степени заслонили возможности чисто хроматографической идентификации, основанной на использовании закономерностей, связывающих удерживание со строением и физико-химическими свойствами сорбатов и неподвижных фаз. Однако в последние годы получило развитие новое направление, которое условно можно назвать прецизионной газовой хроматографией, имея в виду повышение точности не только результатов количественных определений, но и измерения величин удерживания, что резко увеличивает надежность групповой и индивидуальной идентификации как чистых соединений, так и компонентов сложных смесей. Кроме того, развиваются представления о хроматографическом спектре как о совокупности данных, однозначно соответствующей группе сорбатов близкого строения или индивидуальному соединению. Эти успехи позволяют рассматривать газовую хроматографию как самостоятельный метод качественного анализа. [c.3]

Идентификация веществ по характеристикам удерживания основана на сравнительных методах например, время удерживания анализируемых соединений сравнивают с величинами удерживания чистых веществ в тех же условиях (метод тестеров). Совпадения величин удерживания свидетельствуют о возможной идентичности тестера и одного из компонентов пробы. Повторный анализ на колонке с другим адсорбентом позволяет достаточно убедительно доказать их идентичность в случае совпадения характеристик удерживания. Существует также ряд расчетных методов идентификации компонентов анализируемых смесей. В частности, широко используют введенные Ковачем индексы удерживания. Индекс удерживания (Г) какого-либо компонента рассчитывают по формуле [c.158]

Для углеводородов характерна возможность определения величин удерживания по так называемым аддитивным схемам, т. е. путем сложения инкрементов, определяющих вклады структурных элементов (атомов, групп атомов или типов и подтипов связей) в удерживание. Использование таких схем применительно к углеводородам и ряду других соединений приводит к удовлетворительным результатам при идентификации вследствие того, что при межмолекулярных взаимодействиях преобладают дисперсионные взаимодействия. С особенной осторожностью следует относиться к использованию аддитивных схем применительно к соединениям, включающим различные функциональные группы. Вследствие возможного взаимного влияния между ними и их воздействия на соседние структурные элементы в молекуле аддитивность может сильно искажаться. Однако в частных случаях эти аддитивные зависимости выпол- [c.106]

Каждый компонент смеси при данном сорбенте на хроматограмме, полученной в определенных условиях анализа, характеризуется определенным временем удерживания или определенным объемом удерживания. В прошлые годы для идентификации неизвестных компонентов смеси часто пытались использовать значения величин удерживания отдельных соединений, связанные с другими физикохимическими характеристиками, например с температурой плавления, температурой кипения или показателем преломления. Для этой цели требовалось привести к единой основе величины удерживания, зависящие от различных факторов, и представить в форме таблиц, чтобы получить возможность сравнения этих величин. Требование их независимости от условий анализа удовлетворяется лишь частично при использовании величин удельного объема удерживания Vg или так называемого относительного объема удерживания в качестве характеристики разделения. [c.232]

Из этой краткой сводки возможностей качественного анализа на основе величин удерживания можно вывести заключение, что рассмотренные методы применимы не во всех случаях и часто не дают полных и абсолютно надежных результатов. Кроме того, идентификация путем сравнения величин удерживания предполагает известные знания о возможном составе пробы. Опубликованные до настоящего времени в литературе данные об абсолютных объемах удерживания все же подвержены влиянию различных факторов и не позволяют поэтому надежно идентифицировать компоненты. Относительные объемы удерживания точно так же лишь в ограниченной стенени пригодны для характеристики веществ, так как при нх [c.235]

При анализе смесей, которые содержат несколько представителей одного или разных классов химических веществ или для которых подобный состав может быть получен путем предварительной обработки, возможно использование других, очень простых путей идентификации, кроме метода добавления чистых веществ и сравнения величин удерживания. Уже в 1952 г. Джеймс и Мартин установили на примере эфиров жирных кислот, что логарифмы объемов удерживания в пределах одного гомологического ряда линейно возрастают при увеличении молекулярного веса или числа углеродных атомов. Позднее это было подтверждено Реем (1954) на примере других гомологических рядов. В общем виде соотношение можно записать так [c.236]

В водородном пламени горелки ПИД хорошо ионизируется большинство известных ЛОС и некоторые неорганические газы. Поэтому ПИД относится к универсальным детекторам и его часто используют для идентификации ЛОС. С помощью ПИД получают хроматограммы сравнения (исходные хроматограммы, на которых представлены все содержащиеся в пробе ЛОС (см. разделы 3 и 4). Одновременно с исходной пробой (см. рис. УП1.1) получают хроматограмму (хроматограммы) с помощью селективных детекторов (ПФД, ЭЗД, ТИД, ХЛД, МПД и др.). Сопоставление исходной хроматограммы с хроматограммами, полученными с применением селективных детекторов, дает возможность с известной долей вероятности идентифицировать следовые количества целевых компонентов (чаще всего это производные углеводородов с различными функциональными группами) на фоне углеводородов и других ЛОС. Информативность (см. гл. I) такой идентификации может достигать 80—90%, если дополнительно использовать величины удерживания. [c.396]

Величины удерживания вещества, абсолютные или относительные, являются очень важными его хроматографическими характеристиками. При отсутствии других независимых аналитических данных идентификация вещества должна производиться на основе известных или рассчитанных удерживаемых объемов или времен удерживания.. Может быть установлена связь между удерживанием вещества и некоторым внутренним стандартом, что дает возможность в значительной степени исключить влияние аппаратурных факторов. Или иначе, величина удерживания может быть дана как абсолютная величина с соответствующими поправками, учитывающими известные аппаратурные факторы. Величина удерживания определяет среднее поведение молекулы вещества и вместе с шириной пика или дисперсией значений удерживания, рассматриваемой в гл. III, служит для характеристики процесса распределения и, следовательно, эффективности колонки. Абсолютная величина удерживания является, таким образом, важной для точного определения таких свойств вещества и раствора, как коэффициент распределения, коэффициент извлечения, коэффициент активности, константа стабильности, теплота растворения, энтропия и упругость паров. В этой главе мы познакомимся с расчетом абсолютных и относительных величин удерживания и разделением хроматографических пиков. [c.91]

Хромато-распределительный метод — новый метод анализа, основанный на совместном использовании двух методов распределения анализируемых соединений между двумя фазами (например, в системах жидкость—жидкость или жидкость—пар) и хроматографического анализа указанных фаз с целью определения характеристик распределения, хроматографических характеристик изучаемых соединений. В основе информации, получаемой хромато-распределительным методом, во-первых, лежат данные по величинам констант распределения компонентов анализируемой пробы и, во-вторых, данные по разделению компонентов анализируемой пробы на используемой хроматографической колонке (а также данные по величинам удерживания). Совместное использование информации, полученной обоими методами, существенно повышает возможности и надежность как групповой, так и индивидуальной идентификации органических соединений, причем оба метода (динамический и статический) взаимно дополняют друг друга. [c.3]

ВОЗМОЖНОСТИ ИДЕНТИФИКАЦИИ НО]ВЕЛИЧИНАМ УДЕРЖИВАНИЯ [c.232]

Сопоставление величины Z и количества ожидаемых в этой области компонентов показывает, что максимально возможная точность измерения и самая лучшая из достигнутых до сих пор разделительная способность недостаточны (даже если ограничиться исследованием одних углеводородов) для того, чтобы сделать заметными различия в индексах удерживания разделяемых компонентов. Для большей уверенности в правильности идентификации вещества по величинам удерживания необходимо сравнение индексов удерживания на двух или нескольких неподвижных фазах различной полярности. Благодаря высокой разделительной способности на капиллярных колонках даже малое различие в полярности проявляется довольно отчетливо. На рис. 38 сопоставлены хроматограмма разделения фракции 2-метилбутена-1 на сквалане и хроматограммы, полученные для одинаковых проб на слабополярном дидецилфталате и полиэфирной неподвижной фазе. Наблюдают отчетливый сдвиг пиков олефинов по отношению к заштрихованным на рисунке пикам парафинов (например, -Г . = 479, [c.353]

Надежная (достоверная, правильная, однозначная, корректная и др.) идентификация загрязнений с использованием хроматографических величин удерживания целевых компонентов возможна лишь в частных случаях анализа однотипных соединений (соединения одного класса, группы, вида, ряда и т. п.). [c.92]

Невозможность исчерпывающего качественного газохроматографического анализа сложных смесей загрязнений воздуха, воды и почвы с использованием только величин удерживания связана в основном с тем, что газовый хроматограф не позволяет определять или различать органические функциональные группы. Некоторые соединения (члены различных гомологических рядов) могут иметь одинаковые индексы удерживания, что затрудняет их идентификацию. Если функциональная группа исследуемого соединения неизвестна, то по величине I можно лишь указать несколько возможных вариантов идентификации этого соединения. Если же функциональная группа известна, то по величине I его можно идентифицировать практически однозначно [1]. [c.157]

Высокая селективность хромато-распределительного метода позволяет хорошо различать ЛОС различных классов, отличающиеся по полярности, растворимости, молекулярной массе и другим свойствам, а следовательно, делает возможной (в комбинации с величинами удерживания) надежную идентификацию загрязнений воздуха, воды и почвы. Информативность такой идентификации (см. гл. I) может достигать 85—90%. [c.278]

Систему ФИД/ПИД в сочетании с капиллярной хроматографией успешно приняли для определения индивидуального состава смеси углеводородов С2-С10 [36]. В подобных случаях необходимо не только знание величин удерживания углеводородов достоверная идентификация возможна лишь после отождествления хроматограмм, полученных при хроматографировании смеси углеводородов с разными детекторами, и вычисления отношения сигналов этих детекторов (ФИД и ПИД). Такая информация для 145 органических соединений (в том числе для алкилбензолов, олефинов и алканов) получена в работе [67]. Использование возможностей комбинации ФИД/ПИД помогает повысить надежность качественного анализа сложных композиций сточных вод [44] и загрязнений атмосферного воздуха промышленных регионов [45]. В последнем случае для групповой идентификации алкилбензолов, олефинов и алифатических углеводородов 500 мл воздуха пропускали через ловушку со стеклянными шариками, охлаждаемую до —183°С. Затем нагревали ее на водяной бане и разделяли десорбированные примеси на кварцевой капиллярной колонке с силиконом SE-30 при программировании температуры от -50 до 80°С. Идентификация проводилась по отношению сигналов ФИД/ПИД, которое для алканов, алкенов и алкилбензолов находится в пределах 0—43, 44—88 и 75—188 соответственно. [c.408]

Идентификация на основе одних лишь времен (величин) удерживания с достаточной надежностью невозможна или возможна в очень ограниченном количестве случаев (см. ниже). [c.14]

В данной главе рассмотрены главным образом возможности идентификации на основе величин удерживания. [c.229]

Литературные данные используются и для идентификации веществ [53]. В этом случае сравниваются значения величин удерживания, полученные при работе со многими колонками. Данные вводят в ЭВМ при помощи перфокарт и сохраняют на магнитной ленте. Для каждой величины удерживания сохраняют и данные хроматографирования. Если экспериментальные величины удерживания для какого-нибудь вещества совпадают с литературными в трех колонках, то идентификацию считают позитивной , если в двух — то вероятной и если совпадает всего лишь одна величина удерживания, то возможной . Используют данные, полученные с шести колонок. Система программ разработана так, что она допускает непрерывное прибавление новых данных и коррекцию старых. [c.87]

С целью снижения возможных погрешностей и повышения надежности результатов идентификации времена удерживания и площади пиков продуктов пиролиза представляют в относительных величинах. Расчет относительного времени удерживания и площадей пиков проводят, либо выбирая один из пиков на пирограмме в качестве стандартного, либо по пику внешнего или внутреннего стандарта. В качестве внешнего стандарта применяют н-нонан, что позволяет рассчитывать эти величины для продуктов пиролиза любых полимеров по отношению к одному и тому же стандартному веществу. На этом может быть основано качественное и количественное сравнение при создании атласа пирограмм [56]. Для внутреннего стандарта используют, как правило, полимер, разлагающийся при пиролизе с преимущественным выделением мономера (поли-а-метилстирол, полиметилметакрилат), и пик мономера принимают за [c.53]

Более точно подобные зависимости должны описываться дробно-линейными уравнениями, как это следует из изучения кривых, приведенных в работе Набивача и Криворучко [92]. Использование упомянутых выше зависимостей для индивидуальной идентификации веществ возможно как в отношении сорбатов путем сравнения рассчитанных величин удерживания с найденными экспериментальным путем на ряде фаз различной полярности, так и в отношении сорбентов методом обращенной хроматографии [93]. Работа с высокоселективными неподвижными фазами позволяет производить как групповую, так и индивидуальную идентификацию компонентов сложных смесей, что наглядно показано на примере анализа нефтепродуктов в книге Вигдергауза [25]. При этом люгут быть использованы жидкие [94] и твердые сорбенты [95]. [c.136]

Недостаток данных по удерживанию органических соединений различного элементного состава не позволяет составить для них представительную картину удерживания четырьмя неподвижными фазами, как это сделано выше для кислородсодержащих веществ. Однако имеющиеся в литературе данные указывают на то, что закономерности, использованные при идентификации последних, свойственны и другим классам органических соединений. Так, в работах Роршнайдера [2] картина хроматографического удерживания веществ различного элементного состава описана с помощью констант, вычисленных но данным удерживания лишь углеводородов, кислород- и азотсодержащих веществ. В работе [31 отмечены аналогии в хроматографическом поведении веществ, содержащих кислород и азот, в работе [43] — в поведении веществ, содержащих кислород и серу. Таким образом, групповая идентификация органических соединений может быть осуществлена на основании хроматографических спектров, полученных из ограниченного числа величин удерживания. По мере накопления сведений об удерживании различных веществ возможности качественного газохроматографического анализа будут неуклонно расширяться подобно тому, как это происходило и происходит с другими методами. [c.157]

Если примеси принадлежат к разным классам, то при использовании детектора, нечувствительного к матричному компоненту, уменьшается влияние последнего на четкость регистрации пиков примесей и одновременно появляется возможность проводить групповую идентификацию не только по величинам удерживания, но и по интенсивности сигнала. Особенно эффективна для этой цели двухканальная запись, когда состав выходящего из колонки элюата фиксируется двумя детекторами, например, пламенно-ионизационным и электронозахватным с регистрацией двух хроматограмм, первая из которых называется количественной , а вторая — качественной (рис. 10). [c.199]

ВОЗМОЖНОСТИ ИДЕНТИФИКАЦИИ но ВЕЛИЧИНАМ УДЕРЖИВАНИЯ [c.232]

Преимущество этого метода заключается в том, что все величины удерживания относятся к одному доступному веществу, и тем самым создаются возможности для сравнения, необходимого при качественном анализе. Кроме того, по мнению Эванса и Смита (19616), другие табулированные величины удерживания могут быть пересчитаны в единицы д, если известны значения объемов удерживания по меньшей мере для четырех нормальных парафинов. Эти авторы предложили также интересный метод идентификации неизвестных соединений с несимметричным строением (Эванс и Смпт, 1961а). Величины R g для соединений с несимметричными молекулами типа R — X — R могут быть вычислены из величин для соответствующих симметричных соединений по следующему соотношению [c.233]

Для определения микропримесей ЛОС (в том числе и алкилбензолов) в воде их адсорбировали на тенаксе, десорбировали из ловушки при температуре 275—300°С и хроматографировали одновременно на двух колонках (см. также гл. II) с НЖФ различной полярности — OV-101 и 0V-225, каждая из которых соединена с ПИД и далее через систему клапанов — с масс-спектрометром. Сравнение величин удерживания и масс-спектров контролируемых компонентов позволило достичь практически однозначного результата в идентификации токсичных веществ в поверхностных и сточных водах, загрязненных нефтепродуктами [158] и другими ЛОС [159]. Однако при этом возможны и неучтенные авторами этих работ артефакты, связанные со слишком высокой температурой термодесорбции (см. гл. I). [c.142]

Однако главным достоинством высокоспецифичного электронозахватного детектора является возможность его применения (в комбинации с универсальными ПИД или ФИД или селективными детекторами — ХЛД, ЭДХ, ПФД и др.) для идентификации широкого спектра загрязняющих веществ в воздухе, воде и почве. Хорошим примером такого рода может служить практически однозначная (в комбинации с величинами удерживания), идентификация легко-лeтy rax галогенуглеводородов в атмосферном воздухе (см. рис. У1П.2). Информативность (см. гл. I) такой идентификации не менее 80—90%. [c.414]

Каждый компонент смеси фиксируется на аналитической хроматограмме, полученной на колонке с данным сорбентом при регламентированных условиях, в виде хроматографического пика с определенным временем удерживания или удерживаемым объемом. Поэтому в прошлые годы по аналогии с физикохимическими величинами, например точкой плавления, точкой кипения, показателем преломления и т. д., часто предпринимались попытки привлечь для идентификации неизвестных соединений их величины удерживания. Поскольку эти величины зависят от различных факторов, их сравнение возможно только после того, как они будут выражены на единой основе. Требованию независимости от условий анализа удовлетворяют удельный удерживаемый объем Vg и в меньшей степени относительный удерживаемый объем Уотн- Однако величины удерживания, измеряемые в абсолютных единицах, как, например, удельный удерживаемый объем (ср. гл. I, разд. 2.5.3), не получили широкого применения в практических исследованиях из-за неизбежных ошибок, вызванных изменением свойств сорбента при его длительном употреблении, недостаточной точностью измерения скорости потока и давления на входе в колонку и неудовлетворительной воспроизводимостью температуры колонки. Кроме того, определение абсолютных величин удерживания довольно трудоемко. [c.229]

С целью расширения области применения относительных удерживаемых объемов авторы работ [3, 4] предложили использовать в качестве вещества сравнения н-нонан. Это так называемое теоретическое стандартное вещество, по замыслу авторов, должно применяться во всех случаях, причем удерживаемый объем к-нонана в зависимости от условий анализа определяют либо экспериментально, либо расчетным методом. Величину удерживания в последнем случае находят из линейной зависимости удерживаемых объемов нескольких высших или низших гомологов н-нонана от числа атомов углерода в молекуле, экстраполируя ее в область больших или меньших значений углеродных чисел (см. рис. Х.1). Относительные удерживаемые объемы веществ, рассчитанные по теоретическому н-нонапу , обозначают символ г э. Преимущества такого метода заключаются в том, что все величины удерживания относят к одному доступному стандартному веществу и благодаря этому получают возможность сравнивать эти величины при проведении качественного анализа. Кроме того, по мнению Эванса и Смита [5], можно рассчитать величины г 9 из имеющихся табличных данных по величинам удерживания, если известны значения удерживаемых объемов по крайней мере четырех -парафинов. Эти же авторы [4] предложили интересный метод идентификации неизвестных веществ с асимметричной структурой значения г хэ асимметричных молекул типа К—л —К вычисля- [c.230]

Анализируя основные хроматографические методы идентификации, следует отметить, что библиотечный метод является наиболее простым и распространенным. Рассмотрим возможности повышения надежности этого метода. Основной причиной невысокой межлабораторной воспроизводимости величин удерживания, по нашему мнению, является адсорбция хроматографируемых соединений, которая достаточно четко проявляется во влиянии типа твердого носителя на величины удерживания (11, 2,5, 26, 140—149]. В качестве примера приведем данные работы Крупчика и сотр. 149]. Удерживание эфиров непредельных кислот С 8 изменяется в очень широких пределах, в зависимости от типа исполь--зуемого ТН. Экспериментальные данные по удерживанию приведены в табл. 11.1 49]. Как следует из этих данных, в зависимости от используемого ТН индекс удерживания для одного и того же соединения может изменяться в очень широких пределах. Так, максимальная разница в индексах удерживания для изученных индексов удерживания изменяется в пределах от 141 е. и. до 196 е. и. Однако в соответствии с классическими представлениями о газожидкостной хроматографии как о чисто распределительном варианте газовой хроматографии и в соответствии с уравнением (П.1), относительные величины удерживания, включая индекс удерживания, не должны зависеть от типа используемого ТН. Наблюдаемые во многих работах аналогичные зависимости свидетельствуют о необходимости учета адсорбционных явлений в ГЖТХ. Естественно, что влияние ТН (и, следовательно, адсорбционных эффектов) на величины удерживания должно проявляться и во влиянии ТН на характеристики НЖФ, определяемые через величины удерживания, и в частности на константы Мак-Рейнольдса. [c.39]

Следует подчеркнуть, что в отличие от газо-адоорб-ционной хроматографии, в газо-жидкостной хроматографии возможно, применяя один из вышеописанных мето-,дов, определить часть удерживаемого объема, обусловленную только растворением хроматографируемого вещества в НЖФ, VJv Используя этот объем удерживания для физико-химических расчетов и идентификации анализируемых соединений, можно таким образом учесть невоснроизводимость величин удерживания, обусловленную адсорбцией. Такой подход позволяет при некотором усложнении эксперимента определить абсолютные или относительные коэффициенты распределения хроматографируемых соединений в системе газ — НЖФ, т. е. измерить величины, являющиеся термодинамическими характеристиками вещества. Найденные таким образом значения коэффициентов распределения можно рассматривать как величины, которые были бы непосредственно измерены на колонках с данной НЖФ, если бы адсорбция хроматографируемых соединений на межфазных границах НЖФ в данном случае не наблюдалась. [c.111]

В книге освещены возможности газовой хроматографии как самостоятельного метода идентпфикащ1и индивидуальных соединений и ко.мпонентов сложных смесей. Значительное внимание уделено вопросам точности измерения величин удерживания, а также закономерностям, связывающим газохроматографическое поведение сорбатов с их физи1 о-химическими свойствами и строением молекул. Описаны разнообразные приемы идентификации органических веществ. В приложении дается справочный материал по удерживанию веществ различных классов. [c.2]

В заключение целесообразно отметить, что необходимая для решения конкретной задачи точность величин удерживания определяется разностью соотнетствующих величин для двух последовательно элюирующихся трудно разделяелплх веществ, присутствие которых возможно в исследуемой смеси. Если доверительный интервал [97] табличной пли эксперпментальпо определенной величины удерживания меньше разности их величин удерживания, то это значение может быть использовано для идентификации. [c.75]

При использовании двух параллельных колонок, соединенных с ячейками дифференциального детектора, на хроматограмме регистрируются положительные и отрицательные пики [441. Метод позволяет определять разность величин удерживания сорбата двумя сорбентами. Пять параллельных колонок с одним детектором применялись [45] для идентификации хлорированных пестицидов (метод предусматривал предварительное получение спектрохроматограмм всех предполагаемых компонентов). Для идентификации соединений различных классов использовались четыре параллельные колонки, соединенные с одним детектором. Недостатком такого метода является возможность потери информации вследствие взаимного перекрывания пиков на спектрохромато-грамме. Поэтому в последующей работе число детекторов было увеличено до двух при сокращении числа колонок до трех [46, 47]. [c.158]

Использование последовательно соединенных колонок исключает трудности при расщифровке спектрохроматограмм и является весьма целесообразным при проведении групповой идентификации. Возможность индивидуальной идентификации определяется точностью измерения величин удерживания. [c.158]

Возможность идентификации компонентов сложных смесей по величинам их удерживания на основе зависимосте , сираведлтт-вых для индивидуальных веществ. [c.184]

Асимметрия пивов приводит к тому, что параметры удерживания веществ в модельных смесях и в составе коньячных спиртов отличаются, что ограничивает применение табличных величин удерживания для идентификации веществ в смесяхкиного композиционного состава, е более значительную трудность предатавляет учет взаимного влияния компонентов такой сложной снеси, как коньячный спирт, на их распределение в системе газ-поситель - хроматографический сорбент. Взаимное влияние компонентов возрастает с увеличением промежутка времени движения дпнннт веществ по хроматографической колонке общей зоной. Зависит оно также от соотношения концентраций компонентов и коэффициентов их активности. Были предприняты попытки снижения этого влияния за счет обеспечения возможно более полного [c.41]

Метод обращенной ГХ заключается в использовании исследуемого вещества в качестве НФ. О свойствах его- судят по величинам удерживания произвольно выбираемых индивидуальных соединений (стандартов). Обращенная ГХ может быть применена для исследования жидких и твердых нелетучих или малолетучих веществ. Идентификация методом обращенной хроматографии основана на сопоставлении величин удерживания стандартов различной полярности. Набор веществ из гептана, толуола и метанола оказался достаточным, чтобы провести групповую идентификацию кислот, спиртов н н-алканов [182]. В работе [183] применили уже 15 стандартов. Высококипящие фракции нефти, разделенные жидкостной хроматографией, характеризовали коэффиги1ен-тами взаимодействия [184]—набором логарифмов относн-тельных объемов удерживания стандартов. С каждым стандартом сравнивался гипотетический н-алкаи равного молекулярного веса. Наблюдалось качественное согласие роста коэффициентов взаимодействия полярных веществ с увеличением полярности фракций [183]. Эти же авторы показали возможность определения по коэффициентам взаимодействия степени окисленности асфальта и зависящую от нее стой- [c.98]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология