Электрофорез лигнина

Брауне нашел [25], что в поведении лигносульфоновой кислоты из растворимого елового лигнина наблюдалось достаточное единообразие при изучении электрофорезом на бумаге. Однако Геринг с сотрудниками [56] не смог получить по этому способу отчетливого разделения лигносульфоната натрия из [c.229]

В химии лигнинов жидкостная хроматография часто используется для разделения производных лигнина различной молекулярной массы в основном на гелях сефадекс [37]. Было показано, что для определения распределения этих соединений по молекулярным массам сефадекс-100 являлся наиболее подходящей неподвижной фазой и при использовании в качестве подвижной фазы раствора формальдегида достигается хорошее разделение на отдельные фракции. Водные экстракты производных лигнина успешно разделяли на колонке с полиамидом при использовании для элюирования водных растворов метанола [38, 39]. Отмечалось, что гель-проникающая хроматография компонентов древесины, таких, как гемицеллюлоза и лигнин, является более эффективной, чем колоночный электрофорез. Большой положительный эффект на разделение этих веществ в буферных подвижных фазах оказывает присутствие карбоксильных групп в геле, и по [c.56]

Методом электрофореза удалось отделить все полисахариды от окисленного лигнина. Среди выделенных компонентов лигнинугле-водные соединения отсутствуют [9]. [c.292]

Была сделана попытка [18] выяснить характер связи лигнина и углеводов в этой фракции путем электрофореза на стеклянной бумаге. Для этой цели фракция была растворена в 0,4%-ном водном растворе едкого натра, а также в нейтральном растворе с фосфатным буфером и подвергнута электрофорезу. При этом растворенное вещество удалось разделить на углеводы и вещества, содержащие лигнин и углеводы. Полученные данные позволили автору работы сделать вывод о существовании в древесине химически связанного лигнингемицеллюлозного комплекса. Этот вывод можно считать достаточно обоснованным, если приготовленные для электрофореза растворы были истинными, т. е. не содержали коллоидных частиц тонко измельченной древесины. К сожалению, эта сторона эксперимента осталась невыясненной. [c.294]

Более убедительными были работы, посвященные очистке выделенных соединенрй методами хроматографии, гельфильтрации и электрофореза. Наибольший интерес в этом отношении представляет исследование лигнинуглеводных комплексов из черного щелока, полученного при сульфатной варке древесины березы [19]. Фракционным осаждением, электрофорезом в колонках с гелем хроматографией на геле удалось показать, что основная масса растворённого лигнина не содержала связанных углеводов. Однако часть лигнина выделялась вместе с гемицеллюлозами. Попытки разделить их методами электрофореза и гельфильтрации не дали положительных результатов. В процессе разделения указанными методами углеводы перемещались с лигнином примерно в одной пропорции. Отсюда был сделан вывод о существовании лигнингемицеллюлозного комплекса в черном щелоке. [c.295]

Успешное применение электрофореза для характеристики н фракционирования природных продуктов, например белков, побудило Норда с сотрудниками [109, 122—124, 139] применить этот метод исследования к растворимым природным и энзиматически выделенным лигнинам. [c.226]

Общий выход веществ, растворимых в эфире, колебался в пределах 42—52% в расчете а десульфированный лигнин, содержащий 14,5% метоксилов. При электрофорезе двух фракций были найдены ванилин ванилиновая кислота ацетованиллон [c.611]

Из других методов применяют электрофорез, катионообменную хроматографию и хроматографию на полиамиде и других адсорбентах [57, 59, 62, 166, 275, 2891. Из некоторых результатов следует, что, по крайней мере, часть выделенных лигнин-полисахаридных комплексов может представлять собой липJь ассоциаты фрагментов лигнина и полисахаридов. По данным гель-проникающей хроматографии, ультрацентрифугирования и эбулиоскопических измерений молекулярная масса выделенных комплексов находится в интервале от 600 до 15 ООО [12, 57, 58, 59, 139, 2741. [c.137]

Из раствора надуксусной кислоты, в которую перешел лигнин, и нз холоцеллюлозы древесины кедра, подсолнечной лузгн н хлопковой шелухи были выделены фракции, содержавшие одновремен-1Ю лигинн и ГМЦ, причем методом обычного фракционирования разделить их не удалось, в то время как при иомощи электрофореза удалось отделить все полисахариды от окисленного лигнина. Среди выделенных компонентов лигноуглсводные комплексы отсутствуют [23, 24]. [c.167]

С исйользованнем аналогичной методики [28] из бамбука выделены ЛУК [29 , содержащие фе] ольные кислоты. .Tua из фракций ЛУК содержала (%) 34,7 — нейтральных сахаров, 1,6 — уроновых кислот, 52,1 — лигнина, 6,1 — фенольных кислот, а другая — 67,9, 3,6, 22,3 и 1,1 соответственно. Углеводы в выделенных комплексах представлены линейными цеиями -(l—v4)-связанных остатков ксилозы, к каждому третьему звену которой ири-соединено одно звено 4-0-метил-Л-глюкуроновой кислоты и один или два остатка арабинофуранозы. Фенольные кислоты представлены и-кумаровой и феруловой кислотами. В ЛУК имеются как щелочно-стабильные, так и лабильные связи между лигнином и углеводами. Отмечаются поверхностно-активные свойства ЛУК, объяснимые содержанием остатков гидрофильных углеводов и гидрофобного лигнина в одной молекуле. По мнению авторов работы [29], использование фракционирования на гидрофобных гелях открывает новые возможности для разделения смеси ЛУК, однородных по отношению к электрофорезу и ультрацентрифугированию ио содержанию в них лигнинной части. [c.174]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология