Другие методы определения правильных атомных весов

Другие методы определения правильных атомных весов [c.247]

Что же требовалось для решения проблемы Браунер четко выделил основные нити исследования. Во-первых, необходимо было уточнить величины атомных весов известных редких земель — и, главным образом, лантана, церия и дидима. Знание этих величин позволило бы правильно представить последовательность расположения этих элементов в ряду. Во-вторых, требовалось определить формулы их высших окислов, т. е. значение максимальных валентностей, ибо именно составом высших окислов Браунер пытался воспользоваться как ключом ко всей вообще, до сих пор такой темной области редких земель . Наконец, в-третьих, для этих целей весьма существенным было получение максимально чистых продуктов, что, с одной стороны, устранило бы сомнения в индивидуальности известных редкоземельных элементов, с другой,— дало бы надежную основу для более точного определения атомных весов. Отсюда вытекала необходимость разработки совершенных методов выделения и разделения редких земель. [c.52]

Берцелиус также правильно заключал, что плотность газообразных простых веществ, и главным образом непостоянных газов , не пропорциональна атомным весам, отвергая изменения, предлагаемые Дюма, ибо они не соот ветствовали химическим и другим соображениям. Наконец, Берцелиус, стремясь к наиболее объективным результатам и к устранению произвола и противоречий, высказывался, как мы видели, против одностороннего подхода к решению вопроса об атомном весе. Он вынужден фактически отказаться от высказанного им ранее мнения о преимущественном значении плотности газообразных элементов при определении ато.много веса. Однако это не заставило его изменить свою систему атомных весов, установленную в 1826 г., которая, в известной мере, опиралась на объемный метод. Он не сделал этого, так как считал, что его система атомных весов вполне согласуется со всеми химическими и другими данными. [c.86]

Действительно, изоморфизм позволил не только качественно установить сходство двух соединений, но и определять химическую формулу нового вещества. Так, например, Митчерлиху [ ] в 1827 г. удалось установить формулу открытой им селеновой кислоты на основании изоморфизма селеновокислого и сернокислого калия. Он же первый предложил определять атомные веса, исходя из установленной по изоморфизму формуле соединения. Если формулы вышеуказанных соединений аналогичны, то, определив процентное содержание калия, серы и селена в этих веществах, можно вычислить атомный вес селена, зная атомный вес серы. Приходящиеся на один и тот же вес калия веса серы и селена должны относиться друг к другу как атомные веса этих элементов. Определенный Митчерлихом атомный вес селена оказался равным 79, что весьма близко к современному значению. Пользуясь методом изоморфизма, Берцелиус установил правильные формулы окисей железа и алюминия, которым он ранее приписывал состав РеОд и АЮ3. Эти окиси оказались изоморфными с СггОз, формулу которой Берцелиус установил однозначно. Поэтому принимавшиеся ранее атомные веса железа и алюминия пришлось разделить на 2. Из факта изоморфизма РеО и окисей марганца, цинка, никеля и кобальта также следовало разделить на 2 первоначально определенные атомные веса этих элементов. [c.84]

ИЗОТОПНЫЙ МЕТОД (метод меченых атомов). Использование в исследовательских целях различных изотопов. Среди изотопов имеются стабильные — устойчивые — и радиоактивные — распадающиеся. Атомы одного изотопа, введенные в основную массу атомов другого изотопа того же элемента, называются мечеными атомами. Наличие их в смеси может быть обнаружено физическими методами, в частности по радиоактивности . Меченые атомы равномерно распределяются среди основной массы атомов другого изотопа, что приводит к образованию меченых соединений. В частности, в агрохимии применяются меченые удобрения, например меченый суперфосфат, содержащий не только обычный фосфор с атомным весом 31, но и радиоактивный изотоп с атомным весом 32 — или меченый сульфат аммония, содержащий повышенное количество стабильного изотопа азота с атомным весом 15 — К . Применение в опытах меченых удобрений позволяет отличить питательный элемент, поступивший в растение из удобрения, от поступившего из почвы, проследить передвия ение удобрений и их химические превращения в почве и растении. Применение изотопного метода привело к установлению более правильных представлений о коэффициенте использования фосфорных и азотных удоб-)еыий, о ретроградации фосфатов и зафосфачивании почв. 1рименение радиоактивного фосфора позволило определять общий запас в почве усвояемых фосфатов. Радиоактивные изотопы используются для определения влажности почвы, ее объемного веса, при изучении вопросов мелиорации и орошения. Применение их позволило правильнее оценивать различные способы внесения удобрений, в частности некорневых подкормок, и работу туковых сеялок. И. м. получил широкое применение при изучении действия ядохимикатов, так как при его помощи быстро и точно устанавливается поступление ядохимикатов в растение и организм животного. [c.111]

Непосредственным выводом из данной работы Митчерлиха было то, что объемный метод не может служить однозначным критерием для определения атомного веса элементов или молекулярного веса соединений. Таким образом, Митчерлих, допуская только одну дискретную частицу строения газообразных веществ — атом, вполне естественно пришел к доказательству несостоятельности гипотезы об одинаковом числе частиц в одинаковом объеме газа. Он, как и другие химики, рассматривал это как несостоятельность гипотезы Авогадро. Но Митчерлих одновременно признавал существавание каких-то определенных простых соотношений между числом атомов и объемом газообразных веществ. На это указывали работы Гей-Люссака и Дюма по определению плотности пара органических веществ. Если ни Дюма, ни Митчерлих не сумели сделать правильных выводов из своих исследований, то они во всяком случае сыграли положительную роль уже тем, что привлекли внимание химиков к тому факту, что существуют. какие-то закономерности между объемами газообразных веществ и их молекулярными формулами. [c.88]

Несмотря на то, что система Канниццаро имеет точки соприкосновения как с системой Жерара, тзк и системой Берцелиуса, она в корне отличается от них новым принципиальным подходом к вопросу о методах определения атомного веса, в связи с чем и само понятие атомз приобрело другой смысл, более конкретный, более однозначный. Еще Дэви, определяя свои пропорциональные числа , считал их наименьшими количествами элементов, участвующих в химических резк-циях. Эту идею мы находим у Гмелина, который, исходя из этого, и предложил считать удвоенные атомы Берцелиусз истинными атомами. Однако как Дэви, так и Гмелин, отвергая гипотезу Авогадро, не смогли указать, из какого количества соединения надо исходить, чтобы определить это наименьшее количество элемента, входящее в данное соединение они, естественно, вынуждены был ограничиться результатами химического зналнза, указывавшими на эквиваленты элементов, а не на атомные веса. Лоран и Жерар, способствовавшие рззгрзничению понятия атома и молекулы и установлению правильных молекулярных весов, не сумели, однако, правильно решить вопрос о методе определения атомных весов. Дав правильные определения понятия атом и молекула , они все же не сумели сделать верные выводы из этих определений. Лоран писал Атом Жерара представляет наименьшее количество простого тела, которое может существовать в соединении [144, т. 1, стр. 344]. Но когда дело касалось метода определения атомных весов, Жерар поступал непоследовательно, потому что, признав объемную основу для определе- [c.303]

С другой стороны, новый метод, предложенный Канниццаро для определения состава молекул, указал также путь для определения истинной валентности элементов. Если утверждение 1еории типов Жерара и химических формул органических соединений, вытекавших из них, дало возможность установить правильные валентности неметаллов, то благодаря работам Канниццаро была внесена ясность в вопрос о валентности металлов и был предложен объективный критерий для решения этого вопроса. Благодаря Канниццаро понятие валентности стало общепринятым и приобрело твердую научно-экспериментальную опо(,у. Необходимо также отметить, что работы Канниццаро показали, что в некоторых случаях у одного и того же элемента может быть различная валентность. Тем самым Канниццаро опроверг неправильные представления Кекуле и других химиков о постоянстве валентности у каждого элемента и таким образом содействовал развитию учения о валентности [209, 210, 211]. Франкланд писал, что до тех пор, пока Канниццаро не положил определение атомных весов нз современные прочные основы, невозможно было удовлетворительное развитие учения о валентности [15, стр. 101]. [c.307]

Канниццаро утверждал с полной определенностью, что молекула этерина (этилена) весит 28 и содержит 4 весовые части водорода и 24— углерода молекула пропилена весит 42 (соответственно 6 и 36 весовых частей водорода и углерода) молекула гидрата уксусной кислоты весит 60 (4Н, 320 и 24С), ангидрида уксусной кислоты — 102 (6Н, 480, 48С), спирта — 46 (6Н, 160, 24С) и молекула эфира — 74 (ЮН, 160 и 48С). Я посвящаю всю седьмую лекцию,—пишет Канниццаро в Очерке ,— одво-и двухатомным радикалам, а именно циану и алкогольным радикалам [алкилам]. Я уже рассказал о методе, последовательно мною применяемом дйя установления весов и числа молекул [атомного состава] различных тел, для которых можно определить плотность паров. Этот метод, правильно примененный ко всем телам, содержащим алкогольные радикалы, позволяет нам, так сказать, перебрасывать мост от одной молекулы к другой. Для того чтобы выяснить способность какого-либо радикала к насыщению, удобно начать с изучения такой молекулы, в которой данный ращщая соединен с одноатомными радикалами. Так, в случае электроотрицательного радикала я начинаю с изучения его соединений [c.264]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология