Биологические методы определения пестицидов

Для количественного определения пестицидов используют различные методы. Они различаются по специфичности, чувствительности, точности и области применения. Так, для определения пестицидов в препаратах или в рабочих жидкостях можно использовать более грубые методы, поскольку аналитик имеет дело с большим количеством активного вещества. Для определения токсических веществ в растениях, почвах, воде, воздухе и других объектах нужны чувствительные методы, позволяющие обнаружить и определить менее 10 мг вещества в 1 кг ( л) пробы. Учитывая это, для определения активного вещества в препаратах или рабочих жидкостях используют титриметрические, колориметрические и хроматографические методы. Для количественного определения пестицидов в биологических пробах и объектах окружающей среды наибольшее распространение получили хроматографические методы, главным образом хроматографические в тонком слое и газохроматографические методы. [c.194]

В настоящее время, когда многие лаборатории занимаются исследованием пестицидов, возникает необходимость в освещении эффективных газохроматографических методов определения пестицидов в биологических объектах. Это связано также и с обслуживанием хроматографов, созданных специально для указанных целей. [c.10]

Определенный интерес представляет сопоставление метода тонкослойной хроматографии пестицидов с биологическим методом определения последних [116]. Сравнительная чувствительность этих методов приведена ниже [c.85]

Мы почти не повторяем материалов, содержащихся в обзорных цитированных работах, а отсылаем читателя к оригиналам. Нами не дано детального описания ни одного биологического метода определения пестицидов с помощью интактных организмов, поскольку эти методы, с одной стороны, легко воспроизводимы,. С другой — не получили в Советском Союзе заметного распространения. В дальнейшем мы только кратко охарактеризуем некоторые новые или наиболее существенные работы из этой области. [c.14]

К разделу Биологические методы определения пестицидов [c.238]

ГАЗОХРОМАТОГРАФИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ В БИОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТАХ [c.3]

Сунь Юнь-бей. 1960. Биологический метод определения остатков пестицидов. Успехи в области борьбы с вредителями растений. ИЛ, М. 423-473. [c.216]

Во всех случаях биологический метод должен коррели-роваться с химическим методом, если это возможно. Сан [29] обсудил принципы биологического метода определения остатков пестицидов. [c.260]

Показано [121, 123], что метод тонкослойно-хроматографического ингибирования ферментов по чувствительности значительно превосходит метод химического определения пестицидов и ие уступает трудоемкому биологическому методу. [c.88]

Учитывая высокую эффективность такого метода очистки экстрактов, можно полагать, что он найдет широкое применение при газохроматографическом определении пестицидов в биологических объектах. Однако необходимы дополнительные исследования. [c.106]

В предыдущих разделах мы касались отдельных этапов газохроматографического определения пестицидов, а в некоторых случаях методы освещались достаточно полно. Эта глава дополняет предшествующие. Она посвящена определению остаточных количеств различных пестицидов и продуктов их обмена в биологических объектах. Указанные методы иллюстрируют широкие возможности газохроматографического анализа пестицидов и могут оказаться полезными в практической и исследовательской работе. [c.117]

МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОСТАТОЧНЫХ КОЛИЧЕСТВ ПЕСТИЦИДОВ В БИОЛОГИЧЕСКИХ СРЕДАХ [c.168]

БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ КОЛИЧЕСТВЕННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ [c.186]

Высокая чувствительность биологического метода позволяет использовать его для прямого определения предельно допустимых концентраций в воде следующих пестицидов метилэтилтиофоса, метафоса, ДДТ, карбофоса и хлорофоса. [c.133]

Биологические методы количественного определения пестицидов основаны на использовании зависимости между дозой пестицида и эффектом его действия на тест-объект. [c.186]

Результаты сравнительных количественных определений содержания пестицидов, проведенные химическими и биологическими методами, показывают, что эти методы позволяют получить сходные данные, а в ряде случаев биологический метод оказывался в десятки и даже сотни раз более чувствительным. [c.190]

В будущем защита растений должна продолжаться и интенсифицироваться. Каковы же альтернативы пестицидам Биологические методы в некоторых случаях очень эффективны и могут быть экономичными, но и они имеют ограничения, и при их применении не исключен риск. Методы обработки почвы, улучшенные в результате развития современной сельскохозяйственной техники, определенно будут играть в будущем важную роль. Существенную роль сыграет и селекция, хотя выведение сортов, дающих повышенные урожаи, а это главная задача селекционера, может создать осложнения, если более продуктивные сорта, как это часто бывает, одновременно более восприимчивы к насекомым и болезням. [c.345]

Установление зависимости токсичности пестицида от его дозы лежит в основе количественного определения пестицидов. При этом определяют эффект действия пестицида, а затем по графику эффект — доза находят его количество. В отличие от физико-химических методов анализа этот метод получил название биологического. [c.14]

ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ТОНКОСЛОЙНОХРОМАТОГРАФИЧЕСКОГО МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОСТАТКОВ ПЕСТИЦИДОВ [c.130]

Очистка экстракта от растительных примесей зависит от природы образца, химического строения пестицида, чувствительно сти и избирательности метода определения и т. п. Чем менее специфичен метод определения, тем тщательнее должна быть очистка. При газохроматографических или биологических методах анализа допускается менее тщательная очистка экстракта. [c.93]

Основным недостатком биологических методов определения пестицидов является их неспецифпчность. Любое химическое соединение, токсичное по отношению к используемому в методе биологическому объекту, вызовет погрешности в определении, величина которых будет зависеть от количества интерферирующего вещества и от его сравнительной токсичности. Известной специфичности можно добиться производя предварительное выделение исследуемого вещества из образца и его очистку. Но как уже отмечалось выше, эта часть анализа является наиболее сложной и, если она достаточно хорошо разработана, дальнейший анализ, как правило, может быть вьшолнен тем или иным химическим методом, разработка которого оказывается несложной. [c.12]

Чтобы установить продолжительность сохранения пестицидов в почве, проводят модельные опыты, в которых определяют количества препарата через различные промежутки времени после внесения. Стойкость препаратов изучают в зависимости от массы пестицида, способа внесения и заделки, особенностей почвы, климатических и агротехнических условий. Для количественного определения пестицидов используют физико-химические, а также биологические методы определения, с помощью которых устанавливают не только действующее вещество пестицида, но и токсичные для тест-объекта метаболиты. Бйометодом следует пользоваться тогда, когда необходимо определить продолжительность биологического дей" ствия и возможность последействия пестицида на следующий год. [c.211]

Методики определения зоокумарина в тканях и крови животных, в приманках и препарате (пенокумарин). Основные положения. Зоокумарин определяют тонкослойной или газо-жидкостной хроматографией, а также спектрофотометрическим методом. Принцип методов. Хроматографические методы основаны на извлечении зоокумарина из биологических объектов хлороформом, очистке экстракта на колонке с окисью алюминия и последующем хроматографическом определении пестицида в закрепленном тонком слое силикагеля по реакции диазосочетания или в виде метилового эфира на газовом хроматографе с электронно-захватным детектором. [c.227]

Газохроматографический метод определения ртутноорганических соединений в биологических объектах разработан также в Японии [413а]. В данном случае для связывания пестицидов применяют глутатион, а быстрое хроматографирование соединений, содержащих ртуть, достигается на коротких колонках с ПЭГ. Из неподвижных фаз эффективным оказался ДЭГС. На этой фазе нам удалось разделить метил- и этилмеркурхлорид. Использовали колонку 30 сл X 3 мм, заполненную силанизированным целитом 545 (80—100 меш) с 30% ДЭГС, а хроматографирование веществ проводили при температуре 150—160°. Однако время удерживания фенилмеркурацетата достигало 30 мин. даже при температуре колонки 180°. Менее эффективными были фазы SE-30 и ПЭГ с молекулярным весом 6000. В последнем слзгчае пики исследуемых соединений были ассиметричны, наблюдалось хвостование . [c.146]

Д004965. Кписенко М. А. Метод определения микроколичеств пестицидов и их применение в биологических исследованиях. - ВНИИ гигиены и токсикологии пестицидов, полимерных и пластических масс. 1971 г., [c.51]

Всего в стране на 1972 г. организовано 13 главных управлений (управлений) по защите растений, 144 областных, краевых и республиканских станций защиты растений, 1547 районных (межрайонных) станций защиты растений, 318 механизированных и других специализированных отрядов и экспедиций, 144 лаборатории диагностики и прогнозов, 53 лаборатории биологического метода борьбы с вредителями и болезнями растений, 20 контрольно-токсикологических лабораторий по определению остаточных количеств пестицидов в сельскохозяйственной продукции, более 200 областных, краевых, республиканских карантинных инспекций с карантинными лабораториями и фумига-ционными отрядами. Общая штатная численность специалистов в стране составляет 34 164 человека, в том числе в государственной службе по защите растений 13 796 человек, в колхозах и совхозах — 20 368 человек. [c.345]

Наряду с различиями в индивидуальной чувствительности к определенным пестицидам, у отдельных особей в пределах одного вида существуют значительные различия в межвидовой чувствительности. В крайних случаях некоторые виды могут быть абсолютно невосприимчивыми к вносимой дозе, и тогда пестицид может уничтожить всех хищников и паразитов, которые обычно сдерживают размножение устойчивого вида. Даже если у данного вида нет энтомофагов, отсутствия конкуренции за пищу, свет, воду и т. п. достаточно для того, чтобы он стал доминирующим. Таким образом, общий результат от применения инсектицида сведется к созданию условий, при которых второстепенный вредитель станет опасным. Хорощим примером этого служит ситуация с красным плодовым клещом на плодовых деревьях, который до применения ДДТ не имел большого значения вследствие наличия хищников и конкуренции со стороны других вредителей. В отличие от насекомых он устойчив к ДДТ, и в результате широкого и непредусмотрительного применения этого инсектицида клещ стал и остается основным вредителем плодовых культур. На основании вышесказанного можно прийти к выводу, что лучшим всегда будет такой инсектицид, который поражает только одного специфического вредителя. Однако это це лесообразно только в том случае, если можно с уверенностью сказать, что этот вид является или может стать единственным ключевым вредителем данной культуры. Хорошо изучен опыт биологической борьбы с вредителями в теплицах путем выпуска хищников. Это высокоспецифический метод, иат1равленный только против одного данного вредителя, причем его специфичность может быть и его недостатком, если существуют какие-либо второстепенные вредители, которые прн отсутствии [c.300]

Управление но охране окружающей среды контролирует регистрацию и применение не только пестицидов, но и биологических методов защиты растений и борьбы с вредителями и болезнями таких, как выпуск хищников или использование патогенных микроорганизмов. Оно решает вопросы возможного острого или хронического вредного действия на человека или животных природных соединений, которые могут быть в новых сортах. В частности, если выведенный сорт устойчив к определенному патогену и считают, что его устойчивость обусловлена усиленным образованием природных фунгитоксичных веществ, то необходимо изучение влияния их на человека и животных. [c.313]

В задачу исследования входила разработка по возможности быстрых, простых и достаточно чувствительных методов определения остатков пестицидов в экстрактах из растительного материала, в воде и почве. Для этой цели выбраны биологический метйд с использованием насекомых в качестве тест-объектов и метод тонкослойной хроматографии. [c.130]

Биометод с использованием личинок комара прост в применении и не требует специального оборудования, но он пе специфичен. Неспецифичность может быть положительным качеством метода, например при санитарно-гигиенической оценке степени загрязненности объекта исследования. Если пестицид претерпевает превращение с образованием более токсичного вещества, то результаты биологического метода покажут па большую степень опасности загрязнения, чем об этом можно было бы судить на основе химического или хроматографического метода определения исходного пестицида в остатках. [c.131]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология