Анализ показателей прибыли и рентабельности

АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРИБЫЛИ И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ [c.336]

Анализ выполнения плана по прибыли и себестоимости производства проводится по данным статистической отчетности предприятия (формы № 8 и 1-п, форма № 5, форма № 6, формы № 12 и 2-кв, 1-с и форма № 20). Обобщающим показателем эффективности работы предприятия является рентабельность. Различают рентабельность предприятия, рентабельность реализованной продукции и рентабельность отдельных видов продукции. Рентабельность предприятия подразделяется на общую и расчетную. Общая рентабельность рассчитывается в виде отношения балансовой прибыли предприятия к среднегодовой стоимости основных фондов и нормируемых оборотных средств. При определении расчетной рентабельности берется отношение расчетной прибыли (т. е. балансовой прибыли за минусом платы за фонды и процентов за банковский кредит и фиксированных платежей) к стоимости производственных фондов за вычетом льготных фондов, не облагаемых платежами в бюджет. [c.277]

Анализ показателей прибыли и рентабельности. [c.337]

На величину прибыли и уровень рентабельности оказывают влияние многие факторы, которые можно подразделить на народнохозяйственные и внутрипроизводственные (основные). Народнохозяйственные не зависят от усилий коллектива предприятия, например, изменение цен на топливо, материалы, запасные части, тарифов на перевозки грузов и пассажиров, норм амортизации и т. д. Такие мероприятия проводятся в общегосударственном масштабе и оказывают заметное воздействие на обобщающие показатели хозяйственной и финансовой деятельности предприятия. Главная задача анализа этих показателей сводится к отделению влияния факторов, не зависящих от предприятия, и к глубокому изучению и определению степени влияния факторов основных, зависящих от предприятия. Такой анализ позволяет выявить резервы и пути повышения размера прибыли и уровня рентабельности. Изучение показателей прибыли и уровня рентабельности немыслимо в отрыве от объема выполненной работы по всем видам деятельности и полученных при этом доходах. [c.181]

При анализе рентабельности отдельных видов продукции не потерял своего значения показатель рентабельности, выражаемый отношением прибыли от производства и реализации каждого вида продукции к полной ее себестоимости. [c.321]

При анализе формирования фондов экономического стимулирования обращает внимание тот факт, что электродные заводы ориентируются на рентабельность как основной фондообразующий показатель. Нормативы установлены так, что доля отчислений от прибыли в фонды экономического стимулирования а рост реализации в [c.9]

Отправным моментом в определении величины платы за фонды и других взносов в бюджет, с одной стороны, и той части прибыли, которая останется у предприятия на образование фонда развития производства и поощрительных фондов — с другой, будет размер прибыли и сумма основных средств и оборотных фондов, закрепленных за предприятием. Поэтому представляет интерес анализ величины рентабельности предприятий по отношению к указанным фондам. Методически данный показатель определяется путем деления годового объема прибыли к сумме среднегодовой стоимости основных фондов и оборотных средств. [c.6]

Широко распространена точка зрения, что при анализе использования основных фондов показатели фондоотдачи являются наиболее важными стоимостными показателями [31. Отношение стоимости выпущенной продукции к стоимости основных производственных фондов, нам кажется, не будет характеризовать использование фондов с точки зрения создания потребительных стоимостей, продукции, которая находит спрос у общества. Ошибочность преувеличения роли этого показателя заключается в невозможности определить, была ли целесообразной измеренная им отдача фондов. Показатель фондоотдачи не ориентирует предприятия на производство продукции, необходимой обществу, и поэтому не гарантирует целесообразную загрузку оборудования, хотя безусловно он играет большую роль как аналитический, дающий более высокую ступень обобщения оценки использования фондов, по сравнению с частными (экстенсивными и интенсивными) показателями. Экономисты, подчеркивающие роль фондоотдачи, иногда не видят важной роли показателя рентабельности, хотя отношение прибыли к основным фондам полнее отражает их эффективность, чем показатель фондоотдачи. [c.23]

Однако методические вопросы оценки экономической эффективности энергоиспользования в нефтепереработке разработаны недостаточно. При оценке работы энергохозяйства практически не учитывается его конкретное влияние на формирование основных экономических показателей работы нефтеперерабатывающего завода прибыли и рентабельности. Работа нефтеперерабатывающих заводов в новых условиях совершенствования экономического механизма предъявляет повышенные требования не только к учету этих показателей в целом по предприятию, но и к определению доли каждого производства и службы в их формировании. На базе такого анализа открывается возможность для разработки технических и организационных мер, нацеленных на конкретное улучшение конечных экономических показателей работы. [c.10]

Для анализа рентабельности отдельных видов товарной продукции используют показатель, рассчитываемый как отношение прибыли на единицу продукции (разница между оптовой ценой предприятия (Цо) и полной себестоимостью (Сп)) к полной себестоимости изделия [c.242]

Оперативная выходная информация об изменениях норм и отклонениях от них позволяет также анализировать ход выполнения плана по основным оценочным показателям работы предприятия общему объему реализуемой продукции, в том числе по выполнению договорных обязательств по поставкам, выпуску товарной продукции, ускорению оборачиваемости оборотных средств, соблюдению планового фонда заработной платы, выполнению заданий по прибыли и рентабельности и т.д. Следует, однако, отметить, что для анализа выполнения плановых заданий по этим показателям с помощью оперативных данных требуется ряд дополнительных аналитических расчетов по фильтрации ее содержания по уровням управления, сопоставления и накапливания с начала отчетного периода. [c.122]

Наряду с показателями общей и расчетной рентабельности в процессе анализа хозяйственной деятельности предприятий и объединений, а также при определении цен на отдельные изделия используют показатель рентабельности продукции, исчисляемый как отношение прибыли к полной себестоимости изделия. [c.66]

Это второй после фонда материального поощрения по величине и значимости фонд коллективного материального стимулирования. Источник его образования — прибыль предприятия. Порядок отчислений в этот фонд такой же, как и для фонда материального поощрения. Поэтому в процессе анализа необходимо, как и при анализе фонда материального поощрения, выяснить степень влияния на размеры образования фонда таких показателей, как выполнение плана по прибыли и уровню расчетной рентабельности, выполнение плана перевозок по клиентуре, утвержденной автотранспортному предприятию. [c.200]

В связи с этим повышается роль анализа хозяйственной деятельности в выявлении резервов увеличения плановых показателей по объему производства и реализации продукции, прибыли и рентабельности. [c.319]

В работе А. И. Бояринова и В. В. Кафарова [19] экономический критерий оптимизации процесса сформулирован в виде функции от производительности, объема капитальных вложений, эксплуатационных затрат и качественных показателей выпускаемого продукта. Указывается, что конкретный вид этой функциональной зависимости может быть различным для разных вариантов постановки оптимизационной задачи. Общим для всех случаев выражения критерия оптимальности является то, что его записи в конкретной форме должен предшествовать тщательный всесторонний анализ оптимизируемого процесса. Приводятся аналитические формулы для подсчета отдельных составляющих себестоимости продукции и описываются условия, при выполнении которых может быть решена задача выбора оптимальной производительности оборудования при использовании различных экономических оценок (прибыли, нормы прибыли, нормы рентабельности) в качестве критерия оптимальности. [c.30]

Предложенную методику оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятий в условиях полного хозрасчета, когда обобщающим показателем оценки становится прибыль, можно применять, во-первых, в отрасли для межзаводского анализа эффективности работы предприятий отрасли с получением объективной оценки, дополняющей показатели рентабельности и прибыли во-вторых, на предприятиях для решения задач внутрихозяйственного расчета и организации экономического соревнования между подразделениями и цехами с установлением зависимости фондов оплаты труда и поощрения от эффективности их работы, выраженной предложенным комплексным показателем. [c.132]

Среди экономистов есть мнение о необходимости планирования и оценки деятельности этих подразделений по показателям объема услуг в стоимостном выражении, цеховой прибыли и цеховой рентабельности. Предлагается установить внутризаводские цены на все виды услуг пар, воду, электроэнергию, лабораторный анализ и т. д. Однако это не совсем правильно. Подразделение подсобно-вспомогательного хозяйства влияет на прибыль предприятия путем сокращения затрат или выполнения услуг в достаточном объеме, качественно и в установленный срок. Это довольно полно учитывается планированием сметы расходов подразделения и введением в качестве условия премирования бесперебойного обеспечения основного и вспомогательного производства. [c.341]

Однако при таком расчете не улавлив1ается влияние на уровень рентабельности ряда экономических процессов. В частности, изменений в эффективности иопользования основных фондов и оборотных средств, в размерах планируемой и полученной прибыли на рубль реализации, т. е. необходим более глубокий анализ воздействия на рентабельность указанных факторов. Влияние на рентабельность изменений в использовании основных фондов можно определить через показатель фондоотдачи и фондоемкости, а оборотных средств — через показатель их оборачиваемости. Для подхода К анализу рентабельности через так назьшаемые частные показатели эффективности (перечисленные выше) преобразуем формулу рентабельности, разделив все ее составляющие на объем реализованной продукции. Техника расчета и вычисленные значения (с использованием исходных данных табл. 4.6.9) приводятся в табл. 4.6.10. [c.381]

Олпако прн таком расчете нельзя установить влияние на рентабельность использования основных фондов и оборотных средств, размера планируемой и полученной прибыли на 1 рубль реализации и др. Влияние на рентабельность использования основных фондов можно определить через показатель фондоотдачи и фондоемкости, а оборотных средств — через показатель их обора иваемости. Для подхода к анализу рентабельности через так называемые частные показатели эффективности (перечисленные выше) необходимо преобразовать формулу рентабельности, разделив все ее составляющие на объем реализованной продукции. Расчет (с использованием исходных данных т,1бл, 4,14) приведен в табл, 4,15, [c.269]

Технологические средства решения перечисленных задач непрерывно развиваются, но в основном они давно определились. Это известный набор процессов висбрекинг, каталитический крекинг, каталитический риформинг, гидрокрекинг, алкилирование, полимеризация, изомеризация, гидроочистка, коксование, газификация остатков. Ввод этих процессов усложняет технологическую структуру НПЗ, делает ее более гибкой н адан гируе] к рыночным условиям. Степень ее совершенства становится показателем технической подготовленности НПЗ к выпуску продукции, удовлетворяющей требованиям рынка. Вместе с тем она существенно влияет на экономическую эффективность производства нефтепродуктов. Поэтому перспективная стратегия должна разрабатываться в единстве двух аспектов технологического и экономического. Если в первом из них налицо полная определенность, то второй изучен недостаточно. Иногда наблюдается тенденция к снижению уровня рентабельности продукции и капитала по мере углубления переработки нефти, в других случаях дело обстоит наоборот. Действует сложная система взаимосвязей технологических и экономических факторов, которая может приводить к неоднозначным результатам при различных стратегиях развития технологической схемы НПЗ. Поэтому при формировании концепции структурной модернизации отрасли необходима опора на систему показателей, позволяющих оценить фактически сложившуюся технологическую структуру в сравнении с образцовым нефтеперерабатывающим комплексом, который соответствует выявленной общемировой тенденции. Они могут найти применение для выбора рациональной последовательности ввода прогрессивных процессов в схему конкретного НПЗ. Методически важно упорядочить анализ взаимосвязи структурно-технологических усовершенствований и их экономических последствий с помощью специального показателя. Желательно, чтобы он компактно, информативно, в то же время теоретически обоснованно и реалистически характеризовал экономическое преимущество той или иной технологической структуры предприятия. Очень известный емкий показатель глубины переработки нефти на эту роль не вполне подходит, поскольку различные процессы, направленные на его увеличение, неравнозначны в экономическом отношении они дают разные приросты прибыли или чистой продукции (ЧП) на каждый процент их мощности, исчисленный относительно мощности первичной переработки нефти. К тому же показатель глубины переработки нефти не отражает многих прогрессивных изменений в структуре технологических процессов. Это видно из способа его расчета [c.446]

Подсистема текущего планирования п экономического анализа производствепной деятельности отрасли составляет годовые и квартальные планы производства и сбыта товарной продукции. Это же подсистема определяет квартальные плановые задания по труду и заработной плате, прибыли, уровню рентабельности и другим отчетным показателям. В задачи подсистемы входит также анализ причин невыполнения плановых заданий. [c.22]