Зависимость между поверхностным натяжением и плотностью жидкости

Парахор. Зависимость между поверхностным натяжением жидкости, плотностью жидкости с1ж и плотностью ее насыщенного пара с1 , с которым жидкость при данной температуре находится в равновесии, выражается уравнением [c.24]

В последние годы нашел применение расчет поверхностной энергии по значениям парахоров. Бачинским была установлена эмпирическая зависимость между поверхностным натяжением жидкости и ее плотностью [c.70]

Ауэрбах [35] обнаружил зависимость между поверхностным натяжением а, плотностью р жидкости и скоростью звука и в жидкости [c.214]

Существует зависимость между поверхностной энергией и плотностью энергии когезии вещества Е 1. Как видно из рис. 2.7, эта зависимость в случае органических полимеров имеет прямолинейный характер. На рисунке критерием оценки поверхностной энергии является критическое поверхностное натяжение а, , численно равное поверхностному натяжению жидкости, полностью растекающейся по поверхности полимера. [c.94]

Д. И. Менделеев установил, что зависимость поверхностного натяжения от температуры линейна. Поверхностное натяжение уменьшается с ростом температуры и становится равным нулю при критической температуре. Так как (дАС/дТ) р = —AS, то по зависимости поверхностного натяжения от температуры можно вычислить Д5 при образовании единицы площади новой поверхности. Из линейного характера этой зависимости видно, что AS — величина постоянная. Между поверхностным натяжением и плотностями жидкости и пара, находящихся в равновесии, при данной температуре установлена зависимость [c.97]

Между поверхностным натяжением жидкостей и их плотностью А. И. Бачинским была найдена зависимость [c.124]

Бачинский установил зависимость между поверхностным м натяжением жидкости а, плотностью рж и плотностью насыщенного пара Рп [c.30]

Парахор Ч Между поверхностным натяжением жидкости з, ее плотностью d и плотностью ее пара Д существует точная зависимость, найденная А. И. Бачинским (1921) и, независимо от Hti o, несколько позже Мак-Леодом (1923) [c.183]

А. И. Бачинский (1921) установил, что между поверхностным натяжением жидкости о, плотностью жидкости й и плотностью ее пара Д существует зависимость [c.39]

Между поверхностным натяжением жидкости (ст), плотностью жидкости (с1) и плотностью ее пара (Д) Бачинским установлена зависимость, справедливая для большинства [c.22]

Б. Д. Кацнельсон и В. В. Шваб [64] исследовали процессы распыления в форсунках высокого давления. Проведенные опы ты подтвердили однозначную зависимость между средним размером капель, скоростью, коэффициентом кинематической вязкости, плотностью воздуха и коэффициентом поверхностного натяжения жидкости, что дало авторам основание связать критерий Лапласа и критерий Рейнольдса следующим уравнением [c.83]

Нахождение точной зависимости между весом поднятой жидкости, поверхностным натяжением и плотностью представляет трудную задачу и обычно требует частных решений основного уравнения капиллярности для фигур, зачастую не являющихся фигурами вращения. Усилие может достигать максимума на некотором расстоянии от высоты полного отрыва, и измерение этого максимального усилия считается более целесообразным, чем измерение усилия в момент отрыва . В большинстве случаев, однако, отрыв осуществляется крутильными весами, причём движение отрываемого тела после достижения максимального усилия не может быть остановлено, так что отрыв происходит почти в тот же момент, в который усилие достигает максимума. [c.489]

Однако эти исследования проведены в основном с применением воды и поэтому значения для других условий определены не были. Зависимость минимальной плотности орошения от физических свойств жидкости хотя и отмечалась многими исследователями, но количественных измерений проведено не было. Между тем вопрос о величине минимального орошения и способах его расчета является весьма существенным при проектировании пленочных аппаратов. В связи с этим нами проведено исследование влияния поверхностного натяжения и вязкости жидкости на минимальную плотность орошения для пленочных трубчатых колонн без противотока пара. Общеизвестно, что противоток пара способствует лучшему распределению орошения. Опыты проведены на одном типе распределительного устройства, предложенного Николаевым В качестве исследуемых жидкостей использовали водопроводную воду при температурах от 10 до 80°С и смеси метиловый спирт — вода с содержанием 10, 20, 40 и 60% вес. метанола при температурах 10, 20 и 40°С. В этих условиях поверхностное натяжение изменялось от 30 до 73 дин см, вязкость - - от [c.6]

Кривая зависимости давления пара от температуры имеет физический смысл лишь в определенной области давления и температуры. При увеличении температуры и давления плотности жидкости и пара начинают сближаться между собой по своему значению, и наконец достигается такое состояние, при котором жидкость и пар становятся неразличимыми по всем термодинамическим параметрам (например, по плотности и молярному объему), исчезает граница жидкость — пар, соответственно поверхностное натяжение становится равным нулю. Это состояние называется критическим. Энтальпия испарения с увеличением температуры понижается и в критическом состоянии также становится равной нулю. Соответствующая температура называется критической Гкрит (аналогично ркрит, Укрит, ркрит). В критическом состоянии пар и жидкость неразличимы. Нельзя считать, как это иногда делают, что критическое состояние отличается тем, что выше критических температуры и давления невозможно превратить газ (пар) в жидкость. Критическая плотность составляет примерно треть плотности жидкости в нормальных условиях, соответственно она в 300 раз больше плот- [c.276]

По способности изменять свою пористость зернистые среды можно условно разделить на сыпучие и связные. К сыпучим средам (чаще их называют идеально сыпучими) можно отнести сухой песок, к связным — мокрый песок или уплотненный тонкодисперсный (порошкообразный) материал. У связных материалов значительную роль ирают силы, вызванные молекулярными и поверхностными силами сцепления в точках контакта между частицами (например для мокрого песка это силы поверхностного натяжения жидкости). По этой причине связные материалы могут иметь очень рыхлые упаковки в начальной стадии своего формирования и, следовательно, существенно изменять свою пористость в зависимости от величины уплотняющей нагрузки. У сыпучих сред начальная пористость достаточно близка к предельной упаковке, и в практических расчетах вполне уместно использование такой характеристики, как насыпная плотность, в качестве константы. [c.138]

Перспективным следует считать применение малообъемных смесителей при очистке сточных вод или уменьшении замутнен-ности природной воды. Для подобных целей находят применение устройства, содержащие в качестве основного элемента статический смеситель с винтовыми элементами (Патент США № 3704006). В подобном устройстве в поток сточных вод, содержащих в растворенном виде такие, например, загрязняющие вещества, как сульфат натрия (МагЗОз), добавляется газовая смесь с большим содержанием кислорода. Для этого жидкость и газ совместно пропускаются через статический смеситель. Газовая смесь, диспергируясь на винтовых элементах смесителя, окисляет сульфат натрия и переводит его в безвредное соединение сульфит натрия (Na2S04). Схема такой очистки представлена на рис. 7.12. По трубам 1 и 2 сточная вода (А) н газовая смесь В), соответственно, подаются в статический смеситель 3 с винтовыми элементами 4, где н происходит интенсивное смешение и окисление вредных продуктов. Смешиваемые компоненты нагнетаются в смеситель с определенной регулируемой скоростью, которая выбирается в зависимости от плотности окисляемой фазы, поверхностного натяжения между фазами и внутреннего диаметра трубы смесителя. Величина скорости определяется критерием Вебера [208] [c.185]

Константа здесь обозначена [Р]. Сагден [И] назвал ее парахором. При низких плотностях пара парахор может быть наглядно представлен как относительный объем двух жидкостей с равным поверхностным натяжением. Парахор является аддитивной функцией атомов и групп в молекуле и приблизительно независим от температуры. Первая таблица групповых составляющих парахора была разработана Сагденом [10]. Позднее был предложен ряд других таблиц. Наиболее детальное исследование зависимости между парахором и молекулярной структурой выполнено Квей-лом [12]. Полученные им значения составляющих приведены в табл. VII. 1. Значения парахора, вычисленные по этой таблице, [c.407]