Затраты в сфере производства удобрений

ЗАТРАТЫ В СФЕРЕ ПРОИЗВОДСТВА УДОБРЕНИИ [c.45]

Главным образом этим, а также разными размерами энергетических и трудовых затрат и капитальных вложений объясняется различие в себестоимости тех или иных видов сложных удобрений. Оно, однако, не выходит обычно за пределы нескольких процентов. В качестве примера в табл. 12 приведены данные НИУИФ об экономических показателях для некоторых видов сложных удобрений, суммарных — для сферы производства и потребления в сельском хозяйстве. [c.337]

При тех же значениях 0i, 0г, Pi и Рг формула для вычисления п выглядит иначе при определении разности приведенных затрат по сравниваемым вариантам в сферах производства, обращения и применения. Это становится очевидным, если учесть, что уровень потерь удобрений различается по сферам производства. Так, на стадии применения с учетом потерь удобрений коэффициент приведения затрат по базовому варианту будет иметь следующий вид [c.41]

Произведенные и отгруженные завода.ми минеральные удобрения проходят сложный технологический цикл операций по транспортированию, хранению, подготовке и внесению в почву. Выполнение этих операций требует определенных затрат. Кроме того, при расчете экономической эффективности производства и применения удобрений часто возникает необходимость учитывать дополнительные затраты на уборку урожая, получаемого за счет удобрений, а также затраты на переработку этого урожая. Часть операций относится к сфере обращения, другая — к сфере потребления удобрений. В соответствии с этим II факторы, определяющие затраты на технологические операции,. могут быть рассмотрены по сферам общественного производства. С развитием химизации сельского хозяйства все большее число операций переходит из сферы применения в сферу обращения (обслуживания). [c.69]

Доля затрат на получение аммиака в затратах на производство азотсодержащих удобрений довольно значительна (см. стр. 45), но это не снижает требований к выявлению эффективности на других стадиях производства. С увеличением числа стадий переработки аммиака затраты на 1 т N возрастают. Поскольку получаемые продукты в зависимости от метода производства, вида и степени переработки могут отличаться содержанием действующих веществ, при определении эффективности сравниваемых вариантов необходимо сопоставлять затраты и в сферах обращения и применения (табл. 3.6). [c.99]

В тех случаях, когда улучшение качества удобрения не влияет на выход сельскохозяйственной продукции в расчете на единицу действующего вещества, а объем производства удобрений выражен в действующем веществе и затраты соответственно даны на единицу этого объема, экономический эффект в отдельной сфере производства (Э ) представляется возможным определить по формуле [c.113]

Увеличение выхода продукции на единицу удобрения может достигаться путем сокращения его потерь в результате применения удобрения нового качества. Так гранулирование удобрения, улучшение его гранулометрического состава, улучшение размера и повышение прочности гранул позволяют увеличить выход продукции потребителя непосредственно за счет снижения потерь этих веществ. При этом затраты на единицу удобрения изменяются не только Ь сфере производства, но и в сферах обращения и потребления. Так как концентрация, вид и соотношение действующих веществ в удобрении постоянны, а изменение затрат отражается в приведенных затратах на единицу удобрения, то экономическую эффективность улучшения указанных свойств без учета потерь удобрения или при отсутствии различия в этих потерях можно определить по формулам (4.8) — (4.10 и (4.1). [c.119]

Отсюда затраты в сфере производства (3 б) и обращения (Зоб) по базовому варианту качества удобрения составят [c.122]

Эта формула выгодно отличается от других, поскольку в нее непосредственно входит показатель содержания действующих веществ, в зависимости от которого рассматривается народнохозяйственная эффективность. Очевидно, что базовые величины (П бф, Цб), затраты в сфере обращения и потребления (П ф, Ппф), а также производство удобрения (Вкф) — величины постоянные, исходные для данной оценки. Следовательно, единственной переменной величиной, зависящей от содержания действующих веществ, кроме, разумеется, самого показателя содержания q , можно рассматривать затраты в производстве П кф. Отсюда можно найти производную формулы (4.6) [c.145]

Разные формы организации производства многосторонних удобрений следует экономически сопоставлять с учетом затрат времени на перевод оборудования цехов сложных удобрений с выпуска одной марки продукции на другую. Одновременно необходимо учитывать не только производственные затраты, но и затраты в сферах материально-технического снабжения и потребления. [c.16]

Выполненные расчеты показали, что эксплуатационные и капитальные затраты, связанные с организацией производства высококонцентрированных удобрений на базе экстракционной полифосфорной кислоты, не окупаются экономией в сфере потребления. [c.175]

Поскольку объем ироизводства и применения удобрений выражается тремя единицами измерения, затраты могут быть определены в различных единицах. Следовательно, затраты в различных сферах общественного производства должны быть пересчитаны на единицу удобрения в одном и том же измерении их объема. Часто вид формул для расчета экономической эффективности в значительной мере зависит от используемых единиц измерения. Так, если объем производства простого удобрения выражен в действующем веществе и затраты указаны на единицу этого объема, то народнохозяйственная эффективность повышения концентрации действующих веществ в удобрении без учета их потерь определяется по формуле [c.36]

Из данных таблицы видно, что затраты на получение более концентрированного удобрения (в нашем примере, карбамид) выше, чем на производство менее концентрированных. Но дополнительные издержки компенсируются сокращением затрат в сферах обращения и применения, что делает производство концентрированного удобрения эффективным. [c.100]

Поскольку применение гранулированных удобрений снижает затраты в сфере обращения и потребления, а также повышает выход сельскохозяйственной продукции, то экономический эффект выступает в виде экономии затрат, связанных с использованием удобрений, и экономии затрат, связанных с производством сельскохозяйственной продукции. Улучшение гранулометрического состава, получение гранул необходимых размера и прочности также приводит не только к снижению затрат на транспортирование, хранение и внесение удобрений, но и к увеличению выхода сельскохозяйственной продукции. В этом важную роль играет соотношение гранулированной и порошковидной фракции, содержание которой в основном определяет равномерность смешения и внесения удобрений, потери гранулированной и порошковидной фракции. Непрочные гранулы разрушаются и увели- [c.109]

Отсюда эффективность улучшения качества удобрения в определенной сфере общественного производства может быть найдена по разности затрат [c.118]

Увеличение концентрации питательных веществ в фосфорных удобрениях происходит в последние годы главным образом в результате использования в их производстве фосфорной кислоты. Повышение ее концентрации путем перевода Р2О5 в менее гидратированные формы (в полифосфорной кислоте 50% Р2О5 находится в виде пирофосфорной, триполифосфорной и тетра-полифосфорной кислот) позволяет еще более увеличить содержание питательных веществ в удобрениях. Однако это экономически целесообразно лишь в том случае, если дополнительные расходы в сфере производства удобрений окупаются экономией затрат в сфере их потребления, которые изменяются обратно пропорционально концентрации питательных веществ. [c.172]

В зависимости от выбранной технологии и качества применяемого сырья изменяется концентрация питательных веществ в готовых удобрениях, следовательно, изменяется и физическая масса удобрений, содержащая 1 т питательного вещества. Поэтому при резком колебании концентрации питательных веществ в сравниваемых удобрениях (например, в сернокислотной нитрофоске 33%, в нитроаммофоске 51%, в карбоаммофоске около 60% Ы-ЬРгОб-ЬКгО при их соотношении 1 1 1), не следует ограничиваться сравнением затрат в сфере производства. Необходимо учитывать также расходы на тару, железнодорожные и автомобильные перевозки удобрений на поля, хранение на складах Союзсельхозтехники , в колхозах и совхозах, а также расходы на все погрузо-разгрузочные работы. [c.23]

Как отмечалось выше, при выборе наиболее экономичных методов производства минеральных удобрений, различающихся концентрацией питательных веществ, нельзя ограничиваться сопоставлением показателей их производства. Необходимо также учитывать затраты в сфере потребления и доставки удобрений, изменяющиеся пропорционально их физической массе. Если в сфере производства наименьшие приведенные затраты характерны для нитрофосок, то с учетом затрат на их доставку до поля они на 3—8% дороже, чем более концентрированные удобрения, в производстве которых используется фосфорная кислота. При этом следует учитывать и то, что в нитрофосках только 50% Р2О5 содержится в водорастворимой форме. Приведенные затраты на производство сложно-смешанных удобрений на базе простого и двойного суперфосфата на 10—20% выше, чем для сложных удобрений. Поэтому организация производства сложно-смешанных удобрений экономически не оправдана. [c.224]

Функционально-стоимостной анализ исходит из двуединства функций потребления и способов использования химических продуктов покупателями. Первые охватывают совокупность целевых технико-экономических эффектов, получаемых потребителями при расходовании продуктов на различные цели, а вторые — степень удовлетворения специальных и экономических требований при использовании для достижения названных эффектов. Например, к функции потребления относятся такие свойства лакокрасочных изделий, как стойкость покрытия, а к способам использования — кроющая способность. В производстве минеральных удобрений всегда учитывают эффекты потребления в виде усвояемости содержащихся в них питательных веществ и использования — возможность внесения в почву наиболее экономичным способом. Расширение сферы химизации народного хозяйства увеличивает эффективность функционально-стоимостного анализа затрат в целях повышения экономичности производства химических продуктов и снижения затрат на единицу главного качественного параметра, увеличивающего экономический эффект у потребителя этих продуктов. [c.167]

Повышение концентрации питательных веществ сопровождается сокращением затрат на транспортирование, хранение и внесение удобрений. Однако экономия в сфере потребления, получаемая за счет сокращения массы удобрений, содержащих одинаковые количества питательных веществ, должна перекрывать дополнительные капитальные и эксплуатационные затраты, связанные с организацией производства концентрированных тукбв. Только в этом случае целесообразно промышленное освоение новых технологических процессов их производства. Это положение справедливо при оценке эффективности производства двойного суперфосфата по сравнению с простым, карбамида по сравне-пению с аммиачной селитрой, фосфатов аммония — с эквивалентным количеством питательных веществ в односторонних удобрениях. [c.15]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология