Фукоксантол

Желтые и красные листья дают лишь немного ярких пятен на общем зеленом ковре, который растения образуют детом. В море же в растительности преобладают сине-зеленые, бурые и красные водоросли. Их цвета вызываются смешением хлорофилла с добавочными пигментами двух типов — каротиноидами и фикобилинами. Химически каротиноиды водорослей не особенно отличаются от каротиноидов зеленых листьев. Некоторые, в частности фукоксантол у бурых и диатомовых водорослей, поглощают часть зеленого света, пропускаемого хлорофиллом, и поэтому изменяют чистый зеленый цвет последнего на тусклооливковый или бурый. [c.403]

ЭТО правило отнюдь не является общим. Так, например, бурый цвет бурых водорослей вызывается не столько количественным преобладанием каротиноидов, сколько спектроскопическими отличия и между желтыми листовыми ксантофиллами и фукоксантолом, которые, будучи желтыми в растворе, оказываются оранжевыми в живой клетке. [c.417]

Понятие филогенетической адаптации растений к преобладающей интенсивности и окраске света исходит из наблюдении над вертикальным распределением морских водорослей. Известно, что в мелких водах преобладают зеленые водоросли, в глубоких — красные, а бурые водоросли занимают промежуточное положение. Энгельман [130, 131] иринисывает это распределение приспособлению водорослей к преобладающей окраске света. Солнечный свет, проходя через несколько метров воды, становится сине-зеленым. Следовательно, растения, живущие глубоко под водой, не получают достаточного количества света, поглощаемого зеленым хлорофиллом или желтыми каротипоидами. Фукоксантол поглощает немного зеленого света, тогда как красный фикоэритрин способен поглощать лучи спектральной области, пропускаемые толстыми слоями морской воды. [c.423]

Для наземных растений приспособление к интенсивности более важно, чем хроматическая адаптация, так как колебания в интенсивности света более сильно выражены, чем колебания в его спектральном составе. Соответственно с этим наземные растения не способны к сколько-нибудь суш ествепному изменению их цвета колебания в отношениях хлорофилла [а] [Ъ] или [каротиноиды] [хлорофилл] могут вызвать небольшое изменение в спектре поглош,ения листьев, но не дают цветовых эффектов, сравнимых с эффектами, обусловленными фикоцианином, фикоэритрином или даже фукоксантолом у водорослей. [c.424]

Конечные группы фукоксантола [c.477]

Недавно Каррер и другие [136, 142] опубликовали кривую поглощения фукоксантола в гексане (см. фиг. 43), которая дает сравнительно медленное спадание поглощения по направлению к более длинным волнам. Поглощение остается заметным вплоть до 550 мц, тогда как большинство других каротиноидов дает кривые, спадающие до нуля уже к 500 мц. Остается невыясненной причина различия между этой кривой,. которая вместе с кривой поглощения хлорофилла должна была бы объяснить коричневую окраску водорослей, содержащих фукоксантол, и кривой, полученной Вальдом [1321 в том же растворителе. [c.67]

Фиг. 41. Спектр поглощения фукоксантола в гексане [132]. Другую кривую такого же раствора см. на фиг. 43.

Нет сомнения, что присутствие фукоксантола или фикобилинов в бурых, красных и синих водорослях оказывает значительное влияние на количество поглощенного света на этом мы подробно остановимся ниже. Изменения в концентрации хлорофилла влияют гораздо меньше. Даже светлозеленые растения поглощают такую большую долю падающего света, что повышение концентрации хлорофилла вдвое увеличило бы их поглощение лишь незначительно. На наших фигурах можно найти три соответствующих примера фиг. 50 показывает лишь очень слабое усиление поглощения света теневыми листьями бука по сравнению с находящимися на солнце листьями того же вида, хотя первые содержат на 50% больше хлорофилла и на 80% больше каротиноидов чем вторые. Две нижние кривые на фиг. 61 свидетельствуют о несколько большей разнице между кривыми спектрального пропускания у темнозеленых и у светлозеленых листьев Hibis us. Наконец, фиг. 57 иллюстрирует влияние крайних отклонений в содержании хлорофилла, встречающихся, например, в желтых листьях. Содержание хлорофилла [c.87]

Спектр поглощения бурой водоросли Laminaria, полученный Менке, давал обусловленные, вероятно, присутствием фукоксантола полосы у более длинных волн, а именно у 499 и 545 Л[1.. Нагревание до 70 приводило к смещению этих полос за 510 мц и изменению коричневого цвета в зеленый. [c.114]

Полосы фукоксантола у бурой водоросли Laminaria сдвинуты (по Менке) еще более сильно на 2 585 и 2 815 см.- . [c.115]

Сильный красный сдвиг полос каротиноидов, особенно фук0ксан-тола, ясно показывает, что эти пигменты образуют часть некоторого комплекса в хлоропласте и что связь становится особенно сильной, когда молекулы каротиноидов находятся в электронном возбуждении. Это обстоятельство может иметь отношение к переносу энергии электронного возбуждения от каротиноидов (особенно фукоксантола) к хлорофиллу. Вследствие этого в присутствии фукоксантола обнаруживается сенсибилизированная флуоресценция хлорофилла п vivo (см. гл. XXIV, стр. 225), и, вероятно, этим объясняется участие каротиноидов в сенсибилизации фотосинтеза (см. гл. XXX). [c.115]

Суммируя, можно сказать с достоверностью, что все пигменты, найденные в экстрактах из растений, сохраняют свои спектральные свойства в живых клетках, несмотря на их вероятную тесную ассоциацию в общем комплексе. Это присоединение является, однако, причиной значительного сдвига полос и, повидимому, изменяет также и их форму, особенно у таких второстепенных пигментов, как фукоксантол. [c.115]

Менке действительно обнаружил, что пики поглощения фукоксантола в живых клетках Laminaria расположены у 499 и 545 лц вместо 457 и 492 в растворе этанола (см. табл. 11). В попытках анализа поглощения бурых водорослей, описанных ниже, не принята во внимание возможность такого значительного сдвига, не говоря уже [c.133]

В гл. XXI мы упоминали о более поздних измерениях кривой экстинкции фукоксантола в гексане, где была найдена сильно расширенная полоса, простирающаяся до или даже за 530 мц (см. фиг. 43). [c.133]

На фиг. 93 и 94 дан анализ поглощения света экстрактами пигментов из бурых водорослей. Мы приводим здесь эти кривые, несмотря на их приближенный характер, для иллюстрации того, как изменяется относительная роль фукоксантола при сравнении светолюбивых поверхностных форм бурых водорослей с тенелюбивыми формами тех же водорослей, которые живут на значительной глубине. У тенелюбивых фукоксантол обусловливает почти все поглощение экстракта в области 450—540 мц, тогда как у светолюбивых форм значение его выражено несравненно слабее. Зейбольд и Монфорт обсуждали эти результаты с точки зрения увеличения поглощения света [c.133]

Нижняя кривая — хлорофилл а средняя кривая—хлорофилл а плюс каротиноиды без фукоксантола верхняя кривая—все пигменты. Разной штриховкой показано поглощение соответствующих пигментов. [c.135]

Еще более под юбный анализ спектра диатомовой водоросли Navi ula minima был предпринят Танадой [117]. Последовательно экстрагируя пигменты водными растворами метанола разной концентрации, он получил следующие данные для красных смещений в синефиолетовой области (по сравнению с метанольным раствором) хлорофилл а — 8 мц, хлорофилл с — 20 мц, фукоксантол — iO мц, прочие [c.136]

В гл. XV (т. I) мы уже рассматривали те способы, при помощи которых растения приспособляются к окраске света. Несомненно, что бурые водоросли, содержащие фукоксантол, способны поглощать большее количество света в средней части видимого спектра, чем зеленые растения присутствие фикобилинов в ккойоркуееае и Суа- [c.144]

Каротиноиды обычно считаются нефлуоресцирующими. По данным Вильштеттера и Штоля [97], это справедливо как для каротиноидов листа, так и для каротиноидов бурых водорослей (например, для фукоксантола). Однако Роговский [95] сообщил, что им наблюдалась флуоресценция каротина в нетролейном эфире в области около 505 — 600 мц, и Дере [105] установил, что при —180 в растворе каротина в ксилоле можно обнаружить три отдельные полосы флуоресценции. Клейн и Линзер [100] упоминают о зеленой флуоресценции спиртовых растворов каротина. Стрейн [104] нашел в. хроматограммах экстрактов из листа в нетролейном эфире флуоресцирующий слой, расположенный под слоем а-каротина и состоящий из неизвестного бесцветного вещества, вероятно углеводорода, без резких полос поглощения в видимой области спектра или ближнем ультрафиолете. Цехмейстер и сотрудники [107] нашли, что в огромном большинстве экстрактов из не содержащих хлорофилла органов различных растений присутствует флуоресцирующий бесцветный углеводород нолиенового типа с резкими полосами поглощения у 331, 348 и 367 мц (в нетролейном эфире). Этот углеводород, названный фитофлуеном (вероятно, Hg ), может представлять собой исходный продукт при образовании каротинов или продукт их гидро-генирования в нем имеется семь двойных связей, но, по всей вероятности, лишь пять из них конъюгируются. [c.210]

Монфорт [92] проанализировал полученные на опыте спектры действия фотосинтеза различных бурых водорослей и пришел к заключению, что свет, поглощенный фукоксантолом, полностью используется для фотосинтеза однако этот вывод не является достаточно убедительным вследствие крайне примитивного экспериментального подхода, допускающего использование широких спектральных участков и применение освещения сравнительно высокой интенсивности. Дэттон и Мэннинг 98] пришли к тому же выводу, использовав гораздо более удовлетворительную, по крайней мере, с точки зрения принципа, процедуру исследования — определение квантовых выходов при слабом и действительно монохроматическом освещении. Так как метод Дэттона и Мэннинга гораздо более соответствует своему назначению, чем метод Монфорта (см. критику Эмерсона [81]), то начнем с обсуждения их экспериментальных данных. [c.611]

Этот вывод основан на исследовании экстрактов, в которых фукоксантол имеет спектр поглощения, резко обрывающийся при 500 м (см. фиг. 41), с максимумом, практически совпадающим с максимумом для лутеола. Однако это, несомненно, неприменимо к фукоксантолу in vivo (см. стр. 114) кроме того, недавние наблюдения над экстрактами также позволяют сделать заключение, что поглощение фукоксантола распространяется до 550 Ж[1. (см. фиг. 43). [c.613]

Бурый цвет водорослей указывает на значительное расширение сине-фиолетовой области поглощения в сторону длинных волн, и вполне возможно, хотя и недоказуемо, что пигментом, обусловливающим это расширение, является фукоксантол. Возможной альтернативой будет участие в этом поглощении хлорофилла с, хотя в экстрактах его полоса поглощения лежит на коротковолновой стороне поглощения хлорофилла а. [c.613]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология