Органические реагенты, определение понятия

В понятие химические реактивы включаются многочисленные химические соединения, с которыми имеют дело в аналитической лаборатории кислоты, щелочи, аммиак, перекись водорода и другие общеупотребительные соединения. Более важны специальные неорганические и органические реактивы, причем органические приобрели большее значение. Если реактив используется как активное начало в химико-аналитической реакции (осадитель, реактив, дающий окрашенный или экстрагируемый комплекс с определенным металлом), его часто называют реагентом. Этот термин, например, утвердился в тех областях аналитической химии, которые имеют дело с органическими реактивами для фотометрического анализа. Однако, когда говорят о производстве, о продаже или наличии реактивов в широком масштабе, используют термин реактив . Уместно оказать я получил на складе много новых реактивов , но он изучает теорию действия органических реагентов и т. п. Различие это появилось относительно недавно и, кажется, только в русском языке. [c.167]

Выделение комплексн-йх (координационных) соединений в самостоятельную область -химической науки в значительной мере связано с именем Льва Александровича Чугаева. Поскольку Л. А. Чугаев по образованию был химиком-органиком и имел большой опыт и большие достижения в этой области химии, то естественно, что в качестве лигандов он брал сравнительно сложные органические соединения, например сукцинимиды, диоксимы и др. С этого времени начинает интенсивно развиваться химия координационных соединений, в состав которых входят сложные органические молекулы. Благодаря работам в этом направлении уже в 1906 г. Л. А. Чугаев открыл реакцию диметилглиоксима на никель. Значение этого открытия состояло не только в том, что была выявлена эффектная реакция для качественного и количественного определения никеля, но и в том, что при этом, по существу, было сформулировано понятие о конкретной функционально-аналитической группировке в органической молекуле. Таким образом, Л. А. Чугаевым уже в 1906 г. был намечен путь для решения одной из наиболее важных проблем современной аналитической химии — использования органических реагентов в качественном и количественном анализе. [c.7]

Термин аналитический центр молекулы органического реагента точно не определен. Если под этим термином понимать важнейшую часть органической молекулы, определяющую его основные аналитические свойства, то, как мы видим, следует рассматривать молекулу органического реагента в целом. Если под этим термином понимать место присоединения иона металла, то это понятие тождественно понятию функционально-аналитической группы. [c.198]

Таким образом, синтон — очень емкое понятие, в которое включены и природа реагента, и определенные синтетические методы, и представления о трансформирующих реакциях, позволяющих производить необходимые преобразования с участием вводимого в молекулу фрагмента. Понятию синтон придается также определенный оценочньга смысл. Чтобы частица была удостоена такого названия, она должна отвечать определенным требованиям синтетической значимости. Эти требования можно описать (именно описать, а не определить) следующим образом. Прежде всего от хорошего синтона требуется, чтобы с его помощью можно было достраивать углеродный скелет молекуль[ на достаточно крупный и часто встречающийся в органических соединениях фрагмент. Далее, синтон должен содержать — в явном или скрытом виде — функциональную группу (или группы), допускающую преобразования трансформационного характера и/или участие введенного фрагмента в последующих стадиях синтетической схемы. Так, например, синтон в аннелировании по Робинсону, в роли которого чаще всего используется метилвинилкегон, содержит ие только четыре атома углерода, требумые для построения нового шестичленного цикла, но и карбонильную функцию, обеспечивающую возможность проведения цик-лизции. [c.201]

Если впервые введенные Файглем [2] понятия специфической группировки атомов вооружали исследователя знанием комбинации атомов, наличие которых во многих случаях обеспечивало реакционную способность органического реагента, то характерные группировки, описанные И. М. Коренманом [3] и устанавливаемые в результате изучения ряда аналогичных аналитических реакций, более определенно указали на группу атомов, играющую основную роль в механизме взаимодействия органического реагента с неорганическим ионом. [c.5]

Существует определенная аналогия между используемыми в органической химии понятиями нуклеофильных и электрофильных реагентов и понятиями анионов и катионов в неорганической химии нуклеофильные частищл заряжены отрицательно, подобно анионам, электрофильные — положительно, подобно катионам. Однако это не такие ионы, как в неорганической химии. Неорганические соли, основания, кислоты диссоциируют в водных растворах, их ионы присутствуют в растворах постоянно, до реакции и после нее. Органические же ионные частицы появляются только мимолетно, в момент реакции. Во многих случаях вообще правильнее говорить не о свободных ионах, а о сильно поляризованных молекулах. [c.279]

Существует несколько определений понятий кислота и основание по отнощению к веществам, участвующим в хи-мической реакции, называемой кислотно-основной. За кислоту можно принять любой из реагентов, тогда другой будет основанием. Различие между концепциями кислот и оснований заключается не в том, какие из них правильны , а в том, какая из них наиболее подходит для конкретной системы. В химии приходится иметь дело с самыми разнообразными реакциями, протекающими в водном растворе при участии ионов, в органических растворителях и в отсутствие жидкого растворителя. Рассмотрим основные определения кислот и оснований. [c.192]

Взаимодействие кислот с основаниями, вообще говоря, отличается от всех других реакций лишь постольку, поскольку мы придерживаемся очень узкого определения понятий кислота и основание . Если перейти от определений Брёнстеда [17] к определениям Льюиса [18], особенно в обобщенной форме [19, 20], то все нуклеофилы могут быть отнесены к основаниям, а все электрофилы (в том числе, ионы металлов) к кислотам. Мы считаем, однако, что здесь будет полезнее воздержаться от далеко идущих обобщений и остаться в пределах теории Брёнстеда. С этой точки зрения общекислотный катализ можно определить как ускорение реакции вследствие частичного переноса протона от любой брён-стедовой кислоты к реагенту, находящемуся в переходном состоянии. Аналогично общеосновный катализ наблюдается в том случае, когда брёнстедово основание ускоряет реакцию, частично отбирая протон от переходного комплекса. Известно, что значительное число органических и неорганических реакций катализируется таким образом. [c.106]

Понятие конкретной реакции, которая должна служить элементарной единицей информационного массива органических реакций, нуждается в уточнении. При рассмотрении вопросов кодирования под конкретной реакцией подразумевали реакцию, описываемую определенным уравнением, включающим все вступающие и результирующие органические соединения (точнее, множество реакций, возможно проводимых в различных условиях, в различных растворителях, с использованием даже различп1.1х неорганических реагентов и (или) катализаторов, но характеризуем ,[х одинаковым составом исходных и образующихся органических молекул). Однако такой подход наталкивается на трудности и не всегда целесообразен с точки зрения сложившихся в органической химии традиций. Например, процесс диазотирования некоторого конкретного ароматического амина с получением соответствующего диазосоединения принято считать одной реакцией, независимо от того, используется ли при этом неорганический реагент (нанример, NaN02 + H I) или органиче- [c.231]

Пользуюсь случаем, чтобы указать на могущую вызвать недоумение неясность, с -которой этот взгляд мой передан в Лекциях органической химии проф. Меншуткина (стр. 764). Там мне приписывается мнение, что циановая кислота отвечает обоим случаям строения ,— что частицы химических соединений могут совмещать все случаи изомерии и что характер соединения обусловливается тем, которого изомера больше . При этом автор Лекций замечает Такая гипотеза едва ли может быть совмещена с правилами теории строения .— Читая это, можно подумать, что мною допускается возможность одновременного совмещения в одной и той же частице раэличных строений. Такое допущение было бы, очевидно, нелепостью совмещение же частиц разных строений в массе вещества нисколько не противоречит понятию о химическом строении. О том, что характер обусловливается преобладающим количеством определенного изомера, я не говорил и не мог говорить, так как, при допущении в этих случаях способности частиц перегруппировываться в том и другом направлении, химические отношения, очевидно, будут определяться не количеством изомера, а натурою действующего реагента. [c.433]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология