Членистоногие полезные

Для поиска пестицидов среди соединений, в ряду которых уже найдены активные вещества, все шире входит в практику метод оптимизации с помощью ЭВМ [10—14]. Однако этот метод не всегда дает желаемые результаты, так как приходится учитывать большое число параметров активности и поведения веществ в окружающей среде. Например, при поиске гербицидов необходимо принимать во внимание избирательность действия на сорные и культурные растения, персистентность, токсичность для человека, животных, полезных членистоногих и др. аналогичные факторы следует учитывать и при изысканиях новых фунгицидов, инсектицидов и других препаратов с пестицидным действием. [c.689]

Большое количество полезных видов членистоногих обитает в траве и па земле. Поэтому для количественного учета членистоногих травяного яруса использовался метод кошения энтомологическим сачком, для учета членистоногих напочвенного яруса — метод земляных ловушек. Выбор методов определил круг живых организмов, численность которых может быть учтена при этом более или менее удовлетворительно. Прежде всего это наиболее многочисленные отряды насекомых жуки, перепончатокрылые, мухи, клопы, а также пауки, среди которых находится наибольшее количество полезных с точки зрения человека видов, регулирующих взаимную численность в биоценозах. [c.80]

Для сохранения наибольшего количества членистоногих важен ранний срок применения инсектицидов обработка дубрав до распускания листьев уменьшает гибель полезных насекомых в 10 раз по сравнению с обработками после распускания листьев [162]. [c.94]

Не менее важное значение имеет и максимальное исключение вредных влияний химических средств на полезных членистоногих — пчел, хищных и паразитических насекомых, муравьев, хищных клещей и др. Осуществляемая в последнее время оптимизация использования пестицидов с учетом экономических порогов вредоносности, расширение ассортимента избирательно действующих препаратов (специфических акарицидов, афицидов, гормональных и др.), строгая регламентация их применения способствуют сохранению полезных компонентов биоценозов. [c.19]

В ФРГ, помимо токсикологических испытаний, изучаются возможность обезвреживания препаратов, их острая токсичность для рыб и дафний, токсичность для пчел и дождевых червей, действие на почвенные микроорганизмы (лабораторные испытания) и полезных членистоногих. Обязательными являются и испытания, приведенные в перечисленном выше списке. В будущем намечается тестировать препараты по их влиянию на репродуктивность форели, дафний, перепелов, уток, а также по способности аккумулироваться в организмах рыб и устриц [30]. Большое значение с точки зрения охраны окружающей среды имеет изучение метаболизма пестицида и остаточных его количеств в различных природных объектах почве, растениях, животных. [c.37]

Инсектицидное действие дихлордифенилтрихлорэтана может быть направлено и против полезных насекомых, например против личинок мухи журчалки [835] или перепончатокрылых паразитов яблонной кровяной тли [772, 799]. При уничтожении колорадского жука дихлордифенилтрихлорэтаном едва ли имеется опасность стойкого повреждения фауны полезных членистоногих, так как [c.216]

Детальное знание биологии вредителей и полезных членистоногих и их взаимосвязей в окружающей среде. [c.74]

Опыт показывает, что принцип интродукции новых полезных насекомых может осуществляться различными путями. В зависимости от специфичности энтомофагов для использования пригодны также разные географические расы или представители близкородственных видов. Помимо энтомофагов — членистоногих, в опытах по интродукции применимы практически все остальные антагонисты, например возбудители болезней, хищные позвоночные и фитофаги, уничтожающие сорные растения. [c.48]

Требование охраны полезных животных особенно важно при работе с пестицидами, которые обычно уничтожают не только целевых вредителей. Для этого существуют различные методы, изложенные в главе 16 ( Интегрированная борьба с вредителями ). При этом следует снова и снова отдавать себе отчет в том, что нужно избегать нанесения даже косвенного ущерба непосредственно интересующим нас полезным организмам. Это происходит, например, при уничтожении резервов питания энтомофагов путем попутного отравления так называемых индифферентных видов или же при подавлении членистоногих, служащих переносчиками болезней вредных насекомых (см. гл. 9.1). [c.49]

К счастью, для осуществления одного из важных методов биологической борьбы — охраны полезных членистоногих— часто достаточно только установить принадлежность вида к тому или иному семейству. Это удается сделать преимущественно с помощью небольших определителей [79, 244, 457] . [c.59]

Примеры распространения полезных членистоногих, интродуцированных для биологической борьбы Г96] [c.63]

Целью ввоза полезных членистоногих из других фаунистических областей является не обогащение фауны как при интродукции многих диких видов животных), а главным образом длительное снижение плотности популяций вредных членистоногих или сорных растений (об исключениях см. раздел 5.1.7). [c.64]

Массовое размножение насекомых в лаборатории иногда ведет к одностороннему отбору, поэтому более целесообразным является быстрый выпуск в новые фаунистические области собранных в естественных условиях полезных членистоногих (если это разрешает их количество). [c.66]

Прежде чем ближе ознакомиться с другими примерами, следует пояснить еще, каковы степени успешного заселения полезными членистоногими и как их устанавливают. [c.74]

Особое экономическое преимущество успешного ввоза полезных членистоногих (и других полезных организмов) состоит, естественно, в длительности их действия. Это относится не только к случаям с полной результативностью применяемого метода, когда другие способы борьбы с вредителями становятся излишними. Даже при частичном успехе интродукции вероятность массовой вспышки размножения вредителя и наносимый им ущерб настолько снижаются, что на проведение других видов борьбы потребуется лишь минимальная часть средств, затрачиваемых обычно. [c.88]

В монокультурах возделываемых растений, в чистых, не имеющих подлеска лесных насаждениях и при борьбе с сорняками на обширных площадях условия, как правило, неблагоприятны для энтомофагов. Опыт, однако, показывает, что с помощью даже достаточно слабого искусственного вмешательства можно удовлетворять специфические потребности полезных членистоногих, не отказываясь от интенсификации растениеводства. При этом всегда только следует знать, какие энтомофаги нуждаются в помощи и каковы их особые требования. Ниже приведены некоторые примеры, поясняющие это положение. [c.96]

Эффективные против комаров штаммы непатогенны для человека, полезных животных и рыб, а также для нецелевых водных членистоногих, например некоторых полужесткокрылых, стрекоз и жуков-водолюбов. [c.183]

Такой коммерческий стимул для реализации селективных препаратов, как сохранение полезных членистоногих, очень слаб, и это уже отмечалось. В то же время эти средства находят все больший спрос в интегрированных системах защиты. Если их сбыт, как большинства селективных гербицидов, гарантирован, селективные пестициды появляются на рынке. Следовательно, соединения такого рода можно искать и в других группах средств защиты. [c.275]

Правильный подбор препарата позволяет использовать некоторую селективность даже пестицидов широкого спектра действия . Инсектициды эндосульфан безвреден для медоносной пчелы и некоторых (но не всех) полезных насекомых. Препараты, содержащие никотин, также щадят различных энтомофагов. Стойкие инсектициды для членистоногих всегда более опасны, чем слаболетучие препараты, например содержащие деметон-о-метил и пиретрум (но не синтетические пиретроиды). Энтомофаги могут выжить в том случае, если в период обработки быстродействующим средством они находятся в каком-нибудь убежище (например, в коконе или в организме хозяина) или позднее мигрируют с соседних участков. Обладая повышенной подвижностью, энтомофаги подвергаются большей опасности, чем фитофаги. [c.277]

Некоторые фунгициды сразу после внесения опасны для трихограмм, весьма эффективных в борьбе с различными видами чешуекрылых. Наконец, пестициды, безвредные для пчел, могут быть очень токсичными для более восприимчивых энтомофагов [204] и поэтому требуют всесторонней проверки в специальных испытаниях (см. раздел 16.3.2.1.). Эти примеры показывают значение подбора средств защиты для сохранения определенных полезных членистоногих. Другие данные но этому вопросу можно найти в литературе [244, 99]. [c.278]

А—действие на полезных насекомых Б — расселение и стимуляция энтомофагов В — микробиологические препараты селективного действия Г — питание для полезных членистоногих. [c.282]

Среди вредителей сельскохозяйственных растений подавляющее большинство относится к насекомым. В настоящее время насчитывается около миллиона видов насекомых, но в действительности их существует, вероятно, не менее 1,5 млн. Они составляют особый класс (1пзес1а) в типе членистоногих животных (Аг1Ьгорос1а). Но значение насекомых в природе, народном хозяйстве и в жизни человека отнюдь не исчерпывается их ролью вредителей культурной растительности или переносчиков заболеваний растений и животных. Известно много полезных насекомых, являющихся паразитами или хищниками других вредных насекомых (например, яйце-ед-трихограмма) отмечены случаи успешной борьбы с сорными растениями с помощью специально завозимых насекомых. К числу полезных насекомых принадлежат пчелы — поставщики меда и воска в шелководстве используются коконы из шелковых нитей, вырабатываемых гусеницами бабочек тутового шелкопряда у некоторых червецов имеются лаковые железы, выделяющие основное вещество лака. Широко известна роль насекомых в качестве опылителей растений и санитаров природы , уничтожающих трупы и испражнения животных. [c.5]

Дальнейшие исследования должны быть направлены на изыскание избирательных хемостерилянтов, действующих на вредителей и безвредных для человека, сельскохозяйственных животных и полезных членистоногих (энтомофагов и акарифагов), а также на усовершенствование способов их применения. В большинстве случаев лучшим способом использования хемостерилянтов является сочетание их в применении с инсектицидами и половыми и другими аттрактантами в виде комбинированных гранулированных препаратов. [c.209]

Устойчивость насекомых и других членистоногих не обязательно является нежелательной. Она особенно типична для быстроразмножающих вредных мух, тлей, клещей, но может появиться и у полезных паразитических и хищных мух, ос и клещей. Одной из проблем биологической борьбы является то, что, будучи выгодной экономически и эффективной против одних вредных организмов, она не обеспечивает уничтожения других насекомых на одной и той же культуре. Если же против последних применять инсектициды, то они исключат успешное проведенпе биологической борьбы против первых. Хпмик может создать инсектицид, безопасный для паразита или хищника, а биолог, в свою очередь, вывести расу паразита или вредителя, достаточно устойчи-в ю к применяемому инсектициду. [c.305]

Репелленты могут быть использованы в защите растений от грызунов, птиц, насекомых и клещей, для защиты человека и животных эт паразитических членистоногих, а также для предупреждения этравления полезных насекомых, возможного при их посещении ра- тений, обработанных инсектицидами. [c.213]

Инсектицидное и акарицидное действие линдана может распространяться на полезных насекомых и клещей, например на перепончатокрылых паразитов кровяной тли [772, 799], на личинки мух журчалок [835] и на клещей-хищников [741]. Поэтому он не рекомендуется в качестве средства для щадящего опрыскивания плодовых культур [845—847]. При использовании линдана для уничтожения колорадских жуков происходит уменьшение численности популяций полезной фауны членистоногих однако эти потери обычно быстро компенсируются за счет переселения насекомых с соседних участков [850]. При уничтожении майских жуков препаратами линдана красные лесные муравьи не погибают, так как инсектицид безвреден для них [618]. [c.262]

Безопасен для многих полезных членистоногих, включая наутсов и земляных червей. ЛД50 для нчел 0,03 мкг/особь. [c.502]

Ионизация ФОС имеет большое значение в определении еще одной особенности избирательной токсичности, особенности, состоящей в том, что чувствительность к ионизированным соединениям встречается только среди млекопитающих и немногих членистоногих (и действительно, мы ничего не знаем о токсичности этих соединений для животных, иных, чем млекопитающие, насекомые и клещи). Имеющиеся данные позволяют сделать одно не совсем проверенное обобщение, что ионизированные ФОС могут быть токсичными для млекопитающих, тлей и клещей, но не для большинства насекомых . Мы сможем оценить справедливость этого положения и будем в состоянии сделать другие обобщения, более обширные и более полезные, когда сумеем ответить на вопрос какова зависимость между токсичностью ионизированных и способных к ионизации соединений Для ФОС [30] и для карбаматов [13, 17] можно считать установленным, что четвертичные соединения значительно менее токсичны для насекомых, чем третичные, даже в тех случаях, когда третичное соединение находится преимущественно в ионизированной форме, например третичное соединение с рТСд 9 при рН7 будет ионизировано на 99%. При этом мы будем иметь [c.386]

После успешной интродукции австралийской хишной коровки ЯойоИа сагсИпаИз в Калифорнию (см. раздел 3.2.1) ввоз полезных членистоногих из других фаунистических областей в течение долгого времени оставался почти единственным признанным методом биологической борьбы. Не менее результативное расселение того же хищника в 40 других странах привело в конце XIX века к значительной переоценке метода ввоза. Только после ряда неудач серьезные исследования начали проводить и в этой области, четко определив возможности и пределы метода. Благодаря этому интродукция и сегодня сохраняет свое значение, причем оно постоянно возрастает. Несмотря на все контрольные меры, принимаемые на государственных границах, число вредителей, ранее локализованных, а теперь распространяющихся по всему свету, постоянно растет [122]. Уравновешивающей мерой часто является (и об этом рассказано в данной главе) ввоз активных энтомофагов из центров их происхождения. В дополнение к запланированному ввозу естественные враги попадают в новые районы случайно, очевидно, с непроверенной импортируемой продукцией, и также содействуют уменьшению вреда ( случайный биологический контроль , [97] табл. 2). [c.62]

Если рассматривать распределение примеров успешного применения энтомофагов в целом по планете, то напрашивается вывод об экологической и зоогеографи-ческой подоплеке этого успеха (см. раздел 5.1.5). Однако, по мнению Де Баха [96], явную зависимость можно найти лишь по отношению к одному параметру длительности и интенсивности ввоза полезных членистоногих в соответствующий регион. Поэтому вышеназванные страны с их обширными и действующими в течение многих десятилетий институтами попадают в список лучших . Далее будет показано, что интродукции к тому же и рентабельны (см. раздел 5.1.8). [c.74]

Обзоры работ по длительному успеху акклиматизации интродуцированных полезных членистоногих появлялись неоднократно [460, 143, 96, 97, 232, 81]. Объем данной книги не позволяет привести данные по всем странам, но наиболее интересные примеры из опыта европейских стран приведены в таблице 3. Обзор новейших материалов опубликован Грейтхедом [188]. [c.77]

Подробнее о работах в этом направлении см. у Крофта [85]. Основные данные о долговременном действии химических препаратов на полезных членистоногих можно найти в работе Крофта и Брауна [88]. [c.95]

На многих примерах доказана возможность использования сорных растений для стимулирования полезных членистоногих [3]. В насаждениях цитрусовых под Кантоном (КНР) расселение хищного клеща Amblyseius newsami, активно подавляющего клещей-вредителей, [c.96]

В условиях ФРГ важными антагонистами тлей являются журчалки (рис. 28). Чем многочисленней первое весеннее поколение журчалок весной, тем больше этих хищников в период размножения тлей в начале лета. Весеннее поколение журчалок развивается лишь в том случае, если они находят жертву уже в марте— апреле, однако тля появляется так рано только на древесных породах. Следовательно, живые изгороди и лесополосы на полях служат для журчалок резерваторами, и от их обилия зависит позднее численность сирфид как хищников тли на посевах свеклы и других культур. Подобные же наблюдения проведены на множестве других полезных членистоногих. [c.99]

Путем хорошей организации дела в США удалось довольно экономично развести огромные количества полезных членистоногих. Например, при массовом выращивании Aphytis lingnanensis для борьбы с лимонной щитовкой одна тысяча хальцид стоила (в пересчете) около 35 пфеннигов при ежедневном производстве 630 тыс. самок [98]. [c.104]

Полезных членистоногих, выведенных в лаборатории или отловленных в естественных условиях, часто используют для усиления эффективности существующей энтомофауны. Обычно при этом речь идет либо о периодических выпусках в природу, благодаря чему ускоряется размножение автохтонных организмов после периода покоя (зима, засухи), либо о создании новой полезной энтомофауны после сплошной обработки инсектицидами широкого спектра действия. Зачастую кратковременное наводнение полезными насекомыми природных районов нельзя четко отделить от создания более долгодействующих периодических очагов размножения, поэтому далее обе формы накопления энтомофагов будут обсуждаться в целом примеры, включая и пересылку, уже были приведены в разделе 5.2.1. [c.105]

Результаты биологической борьбы в теплицах путем выпуска полезных членистоногих, достигнутые в европейских странах, изложены в последнем сообщении Международной рабочей группы по интегрированной защите растений в закрытом грунте за 1980 г. [248]. Что же касается ФРГ, то следовало бы отметить успешную-работу по внедрению этих методов, проведенную институтами защиты растений в Штуттгарте, Дармштадте и Мюнстере. Хассан и Майер [209] разработали инструкцию по применению Е. formosa и Р. persimilis в условиях производства. [c.111]

Несоверщенные грибы, имеющие относительно широкий круг хозяев, могут повреждать ряд полезных членистоногих. Поэтому их применение должно целенаправленно проводиться в тех условиях, где энтомофаги не играют особой роли. И наоборот, энтомофторо-вые грибы не представляют большой опасности для полезных членистоногих в связи с узким спектром их действия. [c.198]

Одновременный отбор рас на устойчивость к различным факторам подавления возможен лишь в очень редких случаях [365, 366]. Кроме того, вредители, все-таки развивающие толерантность к селективным препаратам, обладают значительно более слабой выживаемостью, поскольку антагонисты продолжают и дальше регулировать их численность, и наоборот, используя пестициды широкого спектра действия, надо ожидать гибели энтомофагов. Проблема повышенной чувствительности полезных членистоногих к пестицидам и возникновения устойчивых рас энтомофагов рассмотрена в работах Крофта и Брауна [86, 88] (см. раздел 5.2.2). [c.276]

Временная синхронизация опрыскиваний с определенными фазами развития полезных членистоногих может очень содействовать выживанию. Зная, в какой период данного сезона обработки опасны для восприимчивых фаз развития полезных организмов, можно соответствующим образом выбрать сроки внесения пестицидов. Такое установление сроков, обозначаемое в английской литературе термином timing , естественно, сопровождается и подбором препарата с соответственно более коротким периодом действия. Примерами выборов срока обработок, щадящих биоценоз, являются многие случаи борьбы с лесными вредителями, направленной на первые фазы развития — начальные возрасты личинок, а иногда даже яйцекладки и яйцекладущих имаго. При массовом подавлении врагов тли на полевых культурах и в плодовых насаждениях и при наличии определенного опыта можно контролированно изменять сроки обработок, наблюдая за способностью хищников сдерживать размножение тли в одиночку. [c.279]

Еще более рискованны попытки сочетания традиционных, особенно стойких, инсектицидов с энтомопатогенными препаратами для повышения их эффективности или ускорения действия. Такая форма борьбы, впервые предложенная в СССР, испытывается в настоящее время в Северной Америке. Однако надежды на синергизм между компонентами при этом в основном не оправдались. Несмотря на достигнутое снижение доз (так называемых сублетальных) инсектицидов, их остатков достаточно для уничтожения важных групп энтомофагов. Таким путем из интегрированной программы защиты выпадает столь желательная селективность микробных препаратов. В крайнем случае подобная комбинированная обработка пригодна в борьбе с почвообитающими вредителями, против которых полезные членистоногие малоэффективны. И в данном случае практически не возникает синергическое усиление эффективности, о чем говорят, например, опыты с применением азин-фосэтила и карбарила в сочетании с Beauveria bassiana против колорадского жука [133]. Схема многих препаратов и методов, пригодных для комбинирования, приведена на рисунке 15. На рисунках 16 и 17 показаны различные сочетания отдельных способов борьбы в интегрированной системе в зависимости от потребности в них. [c.283]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология