Эффективность действия моющих средств, методы оценки

Многочисленные исследования моющего действия имели своей целью, с одной стороны, разработку надежных методов испытания и оценки этого свойства, с другой — выяснение эффективности различных моющих средств в зависимости от их химического состава, что представляло наибольший интерес для практических целей. [c.358]

Описанные выше методы оценки моющего действия называются полупроизводственными, так как очищаемый загрязненный материал представляет собой производственный объект. В чисто лабораторных способах испытаний регулируются не только условия отмывки, но и состав загрязнений и методы их нанесения на ткань. Эти способы нашли значительно более широкое применение, чем полупроизводственные методы, особенно на предприятиях, производящих моющие средства. Это обусловлено трудностью получения загрязненных образцов для полупроизводственных испытаний, которые можно было бы считать стандартными . С другой стороны, результаты полупроизводственных испытаний могут рассматриваться как лучший критерий для оценки эффективности действия моющих средств в практических условиях. Лабораторные методы испытаний значительно разли- [c.352]

Для технолога, применяющего то или иное поверхностноактивное вещество с определенной целью, важны лишь некоторые его свойства, которые связаны с его назначением. Так, например, для процессов отмывки тканей важна эффективность моющего средства по отношению к тем загрязнениям, которые необходимо удалить с ткани. При отделке же текстильных изделий наиболее существенное значение имеет обеспечение равномерности окраски тканей различными красителями. В этом случае важно установить, насколько данное поверхностноактивное вещество облегчает смачивание, например хлопчатобумажной ткани, в тех или иных условиях — при различных температурах, различных концентрациях растворов едкого натра и т. п. Таким образом, с точки зрения технолога основным методом оценки качества поверхностноактивного вещества является испытание его в условиях, соответствующих условиям применения. С другой стороны, при синтезе поверхностноактивного вещества невозможно учесть все области его применения, за исключением случаев, когда оно разрабатывается для каких-либо специальных целей. Тогда эффективность его действия обычно испытывают путем оценки указанных выше общих технологических свойств, что в большинстве случаев дает правильное представление о поведении данного вещества в условиях его технического применения. В наиболее передовых исследовательских лабораториях существует тенденция к тому, чтобы как можно больше разнообразить испытания, увеличивать их число и проводить их в возможно более широком диапазоне условий, наиболее приближающихся к условиям применения. [c.317]

Недостатком таких практических методов испытания является их крупный масштаб. По этой причине они проводятся часто на опытных установках, моделирующих промышленное оборудование. Другой недостаток, часто снижающий ценность получаемых результатов, обусловлен необходимостью проводить испытания при строго фиксированном режиме работы оборудования. Между тем для наиболее эффективного использования нового моющего средства могут потребоваться изменения в условиях работы. Поэтому не исключено, что в ряде случаев новые препараты, которые могли бы оказаться более эффективными по сравнению с применяющимися, если бы они были испытаны в новых условиях, получат низкую оценку. Чтобы устранить указанные недостатки таких производственных способов испытания, был разработан ряд лабораторных методов оценки моющего действия. Сконструированная для этого специальная аппаратура позволила не только определять моющую способность растворов в целом, но и исследовать ее в зависимости от всех физико-химических факторов, играющих ту нли иную роль в этом сложном явлении. Большинство работ в этой области относится к вопросам мойки тканей, поэтому дальнейшее обсуждение будет в основном посвящено этим материалам. Лабораторные испытания моющего действия включают дае группы методов. К первой из них относятся полупроизводственные способы, выполняемые в лабораторном масштабе в искусственно регулируемых условиях мойки, но на загрязненных объектах, предназначенных для обработки на производственных установках. [c.351]

Для оценки относительной эффективности действия составов для машинной мойки были разработаны лабораторные методы, включающие визуальную оценку чистоты вымытой посуды, измерения прозрачности стеклянных изделий, определения степени очистки от загрязнений при помощи радиоактивных изотопов и бактериологические измерения [17]. Эти измерения показали, что относительно малые количества поверхностноактивных веществ значительно улучшают при мытье посуды действие щелочных составов, которые обычно выпускаются в виде порошков или в форме брикетов (имеются специальные брикетирующие машины) ]18]. Изменение концентрации моющего средства в ванне в течение процесса мойки определяется измерением электропроводности, но иногда применяются и индикаторы, изменяющие цвет, если щелочность раствора слишком сильно понижается [19]. [c.407]

Повидимому, наиболее точным методом оценки эффективности действия моющих средств для тканей является метод, предложенный Вуд-хедом и др. [90]. Этот метод сложен и требует много времени, но дает хорошую воспроизводимость определений эффективности моющего действия, составляющую 3—4°/о. В этом способе используются двадцать партий образцов стандартным образом загрязненной хлопчатобумажной ткани, на которые наносят загрязнения теми же способами, какие были уже описаны применительно к испытаниям в лаундерометре. Эти двадцать партий, состоящих, в свою очередь, каждая из двадцати небольших образцов, в число которых входит по одному образцу из каждой партии загрязненных тканей, отмываются совместно в одном опыте. Испытания производятся в моечной машине домашнего типа, куда заливают 40 л водопроводной воды при температуре около 45°. Моющего средства добавляют столько, чтобы получить 0,3°/о-ный [c.356]

Очистка тканей, посуды и т. п. усложняется тем обстоятельством, что существует много разных видов загрязнений. Жиры могут быть удалены экстрагированием растворителями, но этот процесс дорог, связан с потерями,вредностью и пожароопасностью. С незапамятных времен мытье производится водой с добавлением веществ, называемых моющими средствами. Что их главная функция заключается в эмульгировании жира и суспензировании твердых частичек грязи в воде, т. е. в дефлокулирующем действии,— об этом говорит тот факт, что старейшим моющим средством является фуллерова земля, высокодисперсная глина, известная по своему дефлокулирующему действию. Ввиду разнообразия загрязнений, подлежащих удалению, й условий проведения очистительных операций очевидно, что общая оценка относительной эффективности моющих средств невозможна. Однако можно все же стандартизовать условия загрязнения и отмывания, так чтобы относительные результаты испытаний, соответствующие практической ценности моющего средства, могли служить для решения вопросов о применимости в промышленности тех или иных методов. Пожалуй, лучшим способом является загрязнение ткани в определенных условиях смесью масла, сажи и летучего растворителя и сравнение образцов после тщательного их мытья с применением испытуемых моющих средств и какого-либо стандартного, эффективность которого известна. О важном значении в моющем действии диспергирующей силы говорит тот факт, что способность моющего средства очищать ткани соответствует его способности диспергировать в воде частички сажи, двуокиси марганца, окиси железа и тому подобных веществ. Прямое определение этой диспергирующей силы является, таким образом, вторым важным методом характеристики моющих средств. [c.270]