Лаундерометр

В лабораторной практике для оценки моющего действия распространен прибор— лаундерометр. В термостатированную баню устанавливают ряд банок, в которые помещены образцы загрязненной ткани с несколькими шариками из нержавеющей стали. Во время вращения банок шарики перемешивают раствор. Изменяя скорость вращения, число и размеры шариков, регулируют интенсивность перемешивания. После мытья образцы ткани прополаскивают водой, сушат и определяют степень удаления загрязнений. Критерием может служить внешний вид образцов при сопоставлении результатов мойки в данной и стандартной ванне. Метод абсолютной оценки заключается в определении отражения света образцов при помощи фотометра. В некоторых случаях образцы ткани отмывают в стакане, перемешивая раствор рукой. Воспроизводимость опытов такая же, как и при применении лаундерометр а. Предложены новые приборы— компаратор и тергометр, представляющие собой миниатюрные модели стиральных барабанных машин. [c.291]

Моющая способность определена стиркой образцов искусственно загрязненных тканей в лаундерометре в жесткой воДе (15°Н), при 50°С и концентрации ПАВ 0,125% по весу (4). [c.298]

Моющая способность — главный показатель качества СМС, и в этом отношении он мог бы быть наиболее приемлемым критерием оптимизации для рецептур СМС. Однако наиболее распространенный и принятый в качестве эталонного, как за рубежом, так и в Советском Союзе, метод определения моющей способности по стирке стандартно-загрязненной ткани (В лаундерометре имеет довольно высокую ошибку измерения 8-10% (4). [c.276]

При оценке моющего действия препаратов ткани отирают в условиях, близких к практическому применению, т.е. главным образом в бытовых стиральных машинах. Наряду со стиральными машинами в лабо раториях применяют также лаундерометры и линитесты /15,1б/.В последнее время большое внимание уделяется работам по автоматизации процесса стирки тканей в методах оценки моющего действия /8/. особен-ао выбору. типовых образцов тканей и состава) загрязнителей ддя них [c.506]

Целью данной работы является проверка возможности применения показателя моющей способности, определяемой при стирке в лаундерометре изделий из хлопчатобумажных и льняных тканей, в качестве критерия оптимизации при разработке оптимальной рецептуры СМС методом математического планирования эксперимента. [c.276]

Исследование проводили в лаундерометре по методике ВНИИЖа (концентрация ПАВ в растворе—0,25%, его температура—50° С, pH = 9, модуль ванны 1 30, время стирки — 20 мин). Число стирок, необходимых для определения кумулятивных свойств отбеливателей, устанавливали в зависимости от вида отбеливателя и ткани. Для хлопчатобумажных и льняных тканей требовалось 25 стирок с фиксированием степени белизны ткани после 1-й, 5-й, 10-й, 15-й, 20-й и 25-й стирки, для тканей из синтетических волокон было достаточно 15 стирок. Если кумулятивный эффект наблюдался уже после 5 или 10 стирок, дальнейшей обработки не производили. [c.97]

Прочность к машинной и ручной стирке (хлопок, лен). Испытание проводят в стандартном аппарате лаундерометре, где определяется прочность к нейтральному мылу при 105° F и к более жесткой стирке щелочным мылом и белильным агентом при 182° F. Лаундерометр состоит из медной водяной бани, в которой поддерживается необходимая температура воды, и в которой с постоянной скоростью равной 42 оборотам в минуту вращается латунный и алюминиевый ротор, на котором находятся 20 стандартных стеклянных банок емкостью в 1 пинту. Испытуемый образец приготовляют прикреплением к окращенному или напечатанному образцу ткани (размером 2X4 дюйма или к окрашенной пряже того же размера) специального образца ткани из различных волокон или белого миткаля размером в 2 квадратных дюйма. Каждый образец помещают в стеклянную банку, содержащую 100 мл одного из указанных в табл. III растворов, вместе с десятью щарами из нержавеющей стали размером в А дюйма банку закрывают и машину приводят в действие температура и время, в течение которого проводится испытание, указаны в табл. III. Затем образец вынимают, тщательно промывают двумя порциями воды по lOo мл при 105° F, 100 мл 0,05% раствора уксусной кислоты при 80° F и 100 мл воды при 80° F, отжимают и сушат утюгом (при 275—300° F). Прочность устанавливается в соответствии с максимальным баллом образца, который в этих условиях не меняет цвета и не окрашивает прикрепленного белого образца. [c.348]

Белые ткани (хлопчатобумажные, из искусственного шелка— вискозного, ацетатного и триацетатного, из полиамидных и полиэфирных волокон, из натурального шелка и шерсти) в течение 20 мин стирали в лабораторной стиральной машина типа Лаундерометр с применением 0,2%-ного раствора моющего средства при температуре 40° С, модуле ванны 1 30 и жесткости воды 5,35 мг-экв/л. [c.66]

Образцы искусственно загрязненной ткани стирают обычно в лабораторной стиральной машине типа Лаундерометр . Оиа состоит из медного бака вместимостью 57 л, укрепленного на станине. Этот бак заполняют водой, нагреваемой при помоши электрообогревательного элемента с терморегулятором, поэтому в процессе проведения опытной стирки можно поддерживать любую заданную температуру (до 93°С). [c.410]

Стирку производят в лаундерометре. В каждую банку лаун-дерометра наливают 100 мл суспензии и помещают но два образца испытуемой ткани. [c.414]

Антиресорбционная способность полиэтиленовых эфиров нонилфенола исследовалась путем трехкратной стирки при 50° С в лабораторном лаундерометре чистых образцов различных тканей в присутствии 0,02% ламповой сажи. Фотометрическое определение [c.203]

Поверхностная активность всех образцов активного вещества сульфонола определялась измерением поверхностного натяжения на границе с воздухом методом наибольшего давления пузырьков на приборе Ребпндера. Пенообразующая способность растворов активного вещества определялась по Росс-Майлсу. Моющая способность определялась во ВНИИЖ путем стирки искусственно загрязненной стандартной ткани в лаундерометре с последующим определением белизны ткани лейкометром Цейса. Данные приведены в табл. 100 и 101. [c.247]

В США наиболее широко распространен метод определения моющего действия с применением специального прибора — лаундерометра. Он состоит из термостатированной баня, снабженной вращающимся зажимом, удерживающим ряд банок, в которые помещают образцы стандартно загрязненной ткани вместе с определенным количеством испытуемого моющего раствора и несколькими небольшими шариками из нержавеющей стали. Шарики во время вращения банок обеспечивают механическое перемешивание раствора и оказывают слабое ударное воздействие. Изменяя скорость вращения, число и размеры нга-риков, регулируют интенсивность перемешивания. Продолжительность процесса мойки обычно устанавливается в интервале от 10 до 30 мин. После мытья образцы извлекают из банок и прополаскивают водой в машине или вручную. После их сушки оценивается степень удаления загрязнений в относительных или абсолютных величинах. В первом случае производят сопоставление результатов отмывания образцов в данной и стандартной ванне, причем критерием оценки служит внешний вид образцов. Метод абсолютной оценки состоит в определении интенсивности белого (или черного) цвета отмытых образцов и исходного, контрольного образца с помощью фото1 етра. Большое преимущество такого способа заключается в том, что он дает возможность количественно определить долю удаленных в процессе отмывания загрязнений, которая непосредственно обусловливает увеличение белизны образца, если загрязнение его производилось должным образом. Существует несколько типов фотометров, в которых в качестве воспринимающего элемента используются фотоэлементы, а в качестве стандарта 100°/д-ной белизны (для сравнения) — пластинка из окиси магния. Простой тип фотометра для этой цели был описан Гурвицем [79]. [c.353]

Вследствие своей удачной конструкции и возможности регулировать температуру, интенсивность перемешивания и продолжительность процесса лаундерометр нашел широкое применение в практике. Для испытания моющего действия можно использовать и любое другое устройство, позволяющее регулировать эти три физико-механических фактора, существенным образом влияющих на результаты процесса мойки. В некоторых случаях, например даже в крупных лабораториях, проводят отмывание образцов ткани в обычных стаканах с перемешиванием раствора от руки, аналогично тому как иногда производят испытания при крашении. Опыт показывает, что, пользуясь таким приемом, можно достигнуть такой же, если не лучшей, воспроизводимости результатов, чем с лаундерометром. Часто испытания моющего действия выполняют также во вращающихся банках в присутствии [c.353]

Методы приготовления стандартным образом загрязненных образцов, так же как и составы этих искусственных загрязнений, отличаются большим разнообразием в соответствии с многообразием загрязнений естественного происхождения. В США зарекомендовали себя следующие рецепты загрязнений для изделий, предназначенных для испытаний в лаундерометра [83] а) для изделий из хлопчатобумажных тканей — 6 г ойльдага (суспензия графита в минеральном масле) и 1,7 г масла Вессона (пищевое растительное масло) в 3. -г четыреххлористого углерода б) для изделий из гребенной шерсти — 0,5 г ламповой сажи, 7,5 л пищевого сала и 25 г медицинского парафинового масла в 4 л четыреххлористого углерода. Четыреххлористый углерод в обоих случаях служит растворителем грязи. Испытываемые изделия пропитываются в этих суспензиях одно- или многократно до получения равномерного загрязнения по всей поверхности, выжимаются и сушатся. Загрязнение может быть нанесено при помощи специальных механических приспособлений на длинные узкие ленты, которые затем разрезают на отдельные образцы [84]. С загрязнениями такого рода можно проводить испытания моющего действия и в жесткой воде, для чего приготовляют специальный водный раствор кальциевых и магниевых солей, соответствующил 5—50° жесткости при соотношении СаО MgO = 60 40. Моющие средства при таких испытаниях обычно применяют в концентрациях 0,1—0,4°/ . [c.354]

При работе с лаундерометром или аналогичными приспособлениями рекомендуемые составы для нанесения загрязнений в большинстве случаев состоят из сажи, графита или аналогичного нерастворимого порошкообразного вещества черного цвета совместно с минеральным маслом, каким-либо глицеридным маслом и летучим растворителем типа четыреххлористого углерода. Последний является лишь средой, из которой загрязнение наносится на ткань. Рецепты загрязнений, предназначенных для испытания моющих средств при мойке неотбеленного хлопка, содержат ламповую сажу, пищевые жиры, парафиновое масло и пшеничный крахмал [85]. В составах для загрязнений применялась также китайская тушь и смеси ее с растительными [c.354]

Повидимому, наиболее точным методом оценки эффективности действия моющих средств для тканей является метод, предложенный Вуд-хедом и др. [90]. Этот метод сложен и требует много времени, но дает хорошую воспроизводимость определений эффективности моющего действия, составляющую 3—4°/о. В этом способе используются двадцать партий образцов стандартным образом загрязненной хлопчатобумажной ткани, на которые наносят загрязнения теми же способами, какие были уже описаны применительно к испытаниям в лаундерометре. Эти двадцать партий, состоящих, в свою очередь, каждая из двадцати небольших образцов, в число которых входит по одному образцу из каждой партии загрязненных тканей, отмываются совместно в одном опыте. Испытания производятся в моечной машине домашнего типа, куда заливают 40 л водопроводной воды при температуре около 45°. Моющего средства добавляют столько, чтобы получить 0,3°/о-ный [c.356]

Согласно Финеману , размер отмытых частиц ранее упомянутых искусственных загрязнений (стр. 206) зависит от природы субстрата. Опыты, проведенные при 60 °С в лаундерометре, показали, что мелкодиспергированная грязь легко удаляется с металлических поверхностей, тогда как даже большие частицы при тех же условиях испытания трудно удалить с неметаллических поверхностей. Ниже изоэлектрнческой точки ншеталличе-ские поверхности (найлон) очищать легче. Эти результаты получены для неионогенных очищающих средств при использовании сажи как загрязнения. Анионоактивные вещества удаляют сажу со стекла, но не удаляют ее с металла, катионоактивные—вызывают осаждение сажи на стекле. [c.209]

Обезжиривающее действие определяют лабораторной пробой на обезжиривание стекла, разработанной Баумгартнером . По этому способу стеклянные пластинки, покрытые свиным жиром, длительное время перемещают вверх и вниз в растворе синтетического моющего вещества. Обезжиривающее действие определяют по разности весов пластинок до и после опыта. Опыты по обезжириванию проводили с искусственно загрязненным стеклом отмывкой его в лаундерометре или в небольших домашних машинах для мытья посуды . Количество оставшегося на твердых поверхностях жира можно определять при освещении ультрафиолетовым светом с помощью оптических осветителей, растворимых в жире и не адсорбируемых очищаемой поверхностью. Если после очистки флуоресценция еще сильная, то это свидетельствует о том, что с поверхности удалено мало жира. Этот метод соответствует колориметрическому способу, применяемому при изучении обезжиривания шерсти. [c.564]

В качестве механических приборов используются лаундерометр и терго-тометр, представляющие собой миниатюрные модели стиральных барабанных машин и машин с мешалками, в которых хотя и трудно воспроизвести механическое действие настоящей стиральной машины, однако можно получить согласующиеся друг с другом данные [30]. [c.358]

Измерения степени очистки твердых поверхностей и оценка при этом эффективности различных моющих веществ ставят те же самые вопросы, которые встречаются и при стирке ткани. Выбор естественных загрязнений и методика оценки результатов в этом случае обычно проще, чем при стирке ткани , задача же осуществления воспроизводимого механического воздействия, наоборот, значительно труднее. Описаны отдельные испытания, для которых использовался прибор, аналогичный лаундерометру, обеспечивающий стандартное механическое воздействие , а также различные типы аппаратов для механического стирания или очистки щетками загрязнений с гладких твердых поверхностей [43]. [c.359]

Соответствующим образом подготовленная пыль из пылесоса представляет собой хороший объект для изучения загрязнения. В работе Шварца [62] описаны три лабораторных метода оценки способности ткани к поглощению сухих загрязнений подобного типа. Первый из них заключается в пропускании потока воздуха, содержащего взвешенные частицы загрязнений, через образец ткани. По второму методу образец ткани загрязняется путем обработки его в содержащем пыль механически вращающемся сосуде, подобном лаундерометру, в стандартных условиях (скорость вращения, количество стальных шаров в сосуде и др.). Третий упрощенный сравнительный метод заключается в том, что испытуемые образцы ткани в виде узких дорожек укладываются на пол в многолюдных помещениях. Во всех трех методах для определения содержания пыли измеряют отражательную способность образцов. [c.361]

До настоящего времени еще не найдено достаточно точного количественного метода оценки этого эффекта. Обычно применяемый метод заключается в следующем. В сосуд лаундерометра, содержащий раствор моющего средства, помещают кусочек белой ткани (Ц ) вместе с образцом загрязненной ткани (5). По окончании процесса стирки измеряют коэффициенты отражения обоих образцов, и степень потемнения образца Ш рассматривается как обратная величина стабилизирующего эффекта моющей ванны. Очевидно, однако, что если загрязнение не удаляется с образца 5, то оно не может быть осаждено на образце 1 . Таким образом, описанный метод может характеризовать лишь относительную роль моющего и стабилизирующего действия в загрязнении и отмывании ткани. Сравним стабилизирующее действие двух ванн А и В, обозначив образцы до промывки в ванне k—Wa и 5а, в ванне В—и 5в, причем по коэффициентам отражения 1 а = Wъ и 5а = 5в. Если после промывки Wa оказывается темнее, чем а 5а темнее, чем 5в, то можно заключить, что В обладает лучшим стабилизирующим действием, чем А. Если же 1Га темнее, чем и в, но 5а светлее, чем 5в, то справедливость этого вывода сомнительна. [c.365]

Механическое воздействие, как известно, является одним из наиболее важных факторов при стирке. Многие производственные процессы очистки, особенно отмывание твердых поверхностей, зависят от механического воздействия в моющей ванне, где происходит отделение и удаление загрязнений с подкладки. Это обстоятельство широко используется в машинах для мойки посуды, а также в стиральных машинах. Бэкон и Смит [87], изучая в лаундерометре связь между степенью удаления загрязнений с искусственно загрязненной ткани и механическим воздействием, которое регулировалось скоростью машины и числом стальных шаров в сосудах, вывели следующую зависимость, справедливую в довольно широких пределах [c.369]

О моющей способности по отношению к хлопчатобумажным тканям активированных синтетических моющих средств см. в [1]. Об испытаниях в лаундерометре производных целлюлозы, крахмала и подобных им углеводов см. в [1а]. [c.386]

Поверхностно-активные вещества (1953) -- [ c.353 , c.354 ]

Неионогенные моющие средства (1965) -- [ c.197 , c.198 , c.199 , c.206 , c.209 ]

Синтетические моющие и очищающие средства (1960) -- [ c.560 , c.564 ]

Поверхностноактивные вещества и моющие средства (1960) -- [ c.358 , c.359 , c.369 , c.386 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология