Оценка моющего действия

Для оценки моющего действия, а также для получения наиболее полного представления об уровне моющих свойств масел используют различные методы. Из них самыми распространенными в отечественной практике являются методы определения моющего потенциала и моющих свойств на установке ПЗВ. [c.219]

Для оценки моющего действия определяют (визуально или при помощи фотометра) степень удаления жира и достигаемую белизну, т. е. степень отбелки. [c.502]

Специфические высокотемпературные воздействия в поршневой зоне дизельного двигателя требуют применения моющих присадок, способных предотвратить рост лако- и нагарообразования. Это особенно относится к маслам группы СО. Из-за отсутствия надежных лабораторных методов оценки моющего действия и тен- [c.289]

Поскольку, как уже отмечалось, эффективность действия моющих присадок зависит не только от их способности удерживать во взвешенном состоянии не растворимые в масле продукты окисления, но и от способности предотвращать прилипание этих продуктов к поверхности деталей двигателя, — при рассмотрении существующих методов оценки моющего действия присадок нельзя не упомянуть предложенного Г. И. Фуксом и Е. В. Цыгановой метода определения в маслах с моющими присадками силы прилипания углеродистых частиц к металлической поверхности [46]. Как показали исследования, проведенные при помощи данного метода, моющие присадки обладают различной способностью уменьшать прилипание углеродистых частиц к деталям двигателя причем если в отношении уменьшения прилипания эффективны одни присадки, то в отношении снижения скорости осаждения из масла взвешенных в нем продуктов загрязнения наиболее эффективными оказываются другие [46]. [c.197]

Недостатком таких практических методов испытания является их крупный масштаб. По этой причине они проводятся часто на опытных установках, моделирующих промышленное оборудование. Другой недостаток, часто снижающий ценность получаемых результатов, обусловлен необходимостью проводить испытания при строго фиксированном режиме работы оборудования. Между тем для наиболее эффективного использования нового моющего средства могут потребоваться изменения в условиях работы. Поэтому не исключено, что в ряде случаев новые препараты, которые могли бы оказаться более эффективными по сравнению с применяющимися, если бы они были испытаны в новых условиях, получат низкую оценку. Чтобы устранить указанные недостатки таких производственных способов испытания, был разработан ряд лабораторных методов оценки моющего действия. Сконструированная для этого специальная аппаратура позволила не только определять моющую способность растворов в целом, но и исследовать ее в зависимости от всех физико-химических факторов, играющих ту нли иную роль в этом сложном явлении. Большинство работ в этой области относится к вопросам мойки тканей, поэтому дальнейшее обсуждение будет в основном посвящено этим материалам. Лабораторные испытания моющего действия включают дае группы методов. К первой из них относятся полупроизводственные способы, выполняемые в лабораторном масштабе в искусственно регулируемых условиях мойки, но на загрязненных объектах, предназначенных для обработки на производственных установках. [c.351]

Описанные выше методы оценки моющего действия называются полупроизводственными, так как очищаемый загрязненный материал представляет собой производственный объект. В чисто лабораторных способах испытаний регулируются не только условия отмывки, но и состав загрязнений и методы их нанесения на ткань. Эти способы нашли значительно более широкое применение, чем полупроизводственные методы, особенно на предприятиях, производящих моющие средства. Это обусловлено трудностью получения загрязненных образцов для полупроизводственных испытаний, которые можно было бы считать стандартными . С другой стороны, результаты полупроизводственных испытаний могут рассматриваться как лучший критерий для оценки эффективности действия моющих средств в практических условиях. Лабораторные методы испытаний значительно разли- [c.352]

Один из лабораторных методов оценки моющего действия заключается в определении количества осадка, образующегося при циркуляции масла через металлические пластинки при повышенных температурах [101] разработан также фотометрический метод измерения [102]. Методы применения присадок в смазочных маслах, позволяющие снизить количество осадка и флоккуляцию продуктов окисления, разработаны сравнительно недавно, и по этим вопросам нет общепринятой терминологии, особенно в первых патентах. [c.136]

Оценка моющего действия поверхностноактивных составов представляет значительные затруднения, так как оно зависит от свойств сложной системы, подвергающейся очистке (подложка—загрязнение), и свойств моющего средства. Тем не менее в разбавленных водных растворах поверхностноактивных веществ в стандартизованных условиях загрязнения образцов при определенных температуре, жесткости воды, режиме перемешивания, размерах ванны и т. д. такая оценка может быть проведена с воспроизводимыми результатами. [c.227]

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКА МОЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ [c.354]

Более подробный обзор методов оценки моющего действия см. в [1]. [c.354]

Хорошее соответствие с реальными двигателями в отношении лакообразования и оценки моющего действия присадок дает разработанный К. К. Папок с соавторами метод ПЗВ, в котором оценка масла дается по состоянию поршня после испытания масла на одноцилиндровом двигателе (24). [c.349]

A. В. Думанский с сотрудниками изучал вязкость концентрированных растворов мыл (П. А. Демченко), процессы структурирования растворов методом изучения их упругих и вязких свойств (Л. В. Хай-ленко). В дальнейшем П. А. Демченко исследовал лиофильность натриевых и кальциевых мыл и вязкость их концентрированных растворов в зависимости от температуры и различного содержания электролитов. На основании изучения солюбилизации углеводородов в растворах солей жирных кислот, критической концентрации мицеллообразова-ния и влияния поверхностно-активных веществ (ПАВ) на их коллоидно-химические свойства были разработаны критерии оценки моющего действия мыл и научная коллоидно-химическая классификация ПАВ. [c.13]

В лабораторных условиях существует несколько способов оценки моющего действия. Обычно определяется степень очистки загрязненной белой хлопчатобумажной ткани, причем устанавливается белизна ткани, а не фактическое солепжаняе загрязнений. Степень белизны или степень отражения света от по- [c.290]

В лабораторной практике для оценки моющего действия распространен прибор— лаундерометр. В термостатированную баню устанавливают ряд банок, в которые помещены образцы загрязненной ткани с несколькими шариками из нержавеющей стали. Во время вращения банок шарики перемешивают раствор. Изменяя скорость вращения, число и размеры шариков, регулируют интенсивность перемешивания. После мытья образцы ткани прополаскивают водой, сушат и определяют степень удаления загрязнений. Критерием может служить внешний вид образцов при сопоставлении результатов мойки в данной и стандартной ванне. Метод абсолютной оценки заключается в определении отражения света образцов при помощи фотометра. В некоторых случаях образцы ткани отмывают в стакане, перемешивая раствор рукой. Воспроизводимость опытов такая же, как и при применении лаундерометр а. Предложены новые приборы— компаратор и тергометр, представляющие собой миниатюрные модели стиральных барабанных машин. [c.291]

При оценке моющего действия препаратов ткани отирают в условиях, близких к практическому применению, т.е. главным образом в бытовых стиральных машинах. Наряду со стиральными машинами в лабо раториях применяют также лаундерометры и линитесты /15,1б/.В последнее время большое внимание уделяется работам по автоматизации процесса стирки тканей в методах оценки моющего действия /8/. особен-ао выбору. типовых образцов тканей и состава) загрязнителей ддя них [c.506]

В заключение еще раз подчеркнем, что поверхностное натяжение — важный, но отнюдь не единственный показатель, который необходимо учитывать при оценке моющего действия. Некоторые другие важные характеристики уже были указаны выше. Наряду с ними, следует обратить особое внимание на химические свойства моющих веществ. Так, щелочная реакция обычных мыл вредна для волокон, состоящих преимущественно из белков (например, для шерсти). Кроме того, эт1г мыла плохо моют в жесткой воде, содержащей растворенные соли щелочноземельных металлов. В этих условиях они образуют нерастворимые, так называемые известковые мыла, которые не только препятствуют стирке, но и оседают на тканях нерастворимым слоем. В этом отношении и по некоторым другим свойствам преимуществами по сравнению с мылами обладают новые синтетические моющие средства. Многие из них представляют собой смеси солей органических сульфокислот с конденсированными фосфатами, а также полиборатами. [c.254]

Оценка моющего действия моторных масел осуществляется главным образом из определения пригорания поршневых колец и массы отложений в поршневых канавках, особенно в дизельных двигателях. Наиболее часто применяемые для этой цели испытания в США — методы Катерпиллер 1-Н 2, 1-D и 1-G 2 , разработанные фирмой aterpillar и впоследствии стандартизованные R (Координационным Исследовательским Советом). Двигатели [c.257]

Образование отложений в камере сгорания и состояние впускных клапанов оценивают по методу Фиат 124 АС или Опель Кадетт необходимость таких испытаний, помимо оценки моющего действия масла, вызывается тем, что маслосодержащие отложения на поршне и головке цилиндра могут завысить требования к октановому числу бензина и привести к преждевременному воспламенению рабочей смеси. По методу Фиат определяют время до первого появления воспламенения бензина с 2 % масла. По методу Опель Кадетт оценивают образование маслосодержащих отложений на впускных клапанах. [c.261]

Оценке моющего действия на других, не текстильных, материалах было уделено меньше внимания, и мы рассмотрим лишь несколько примеров такого рода. Обезжиривание металлов перед нанесением на них гальванических и других покрытий имеет большое практическое значение, но сравнение свойств моющих средств, предназначенных для этой цели, вызывало значительные затруднения. Морган и Ланклер [93] предложили остроумный метод определения количества остающегося на металлической поверхности масла при помощи фотолюминесцент-ного анализа в ультрафиолетовом свете. По этому методу металл перед испытанием того или иного способа обезжиривания загрязняют флюоресцирующим маслом или маслом, содержащим флюоресцирующий краситель. Этот метод позволяет не только определять количество масла, но и характер его распределения на поверхности. [c.357]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология