Учение о пределах органических соединений

ЦВЕТНОСТИ ТЕОРИЯ — учение, рассматривающее закономерности зависимости цвета от химического строения органического соединения. Тело кажется белым, когда оно в одинаковой степени отражает лучи всей видимой части спектра, черным — когда полностью их поглощает, серым — когда приблизительно одинаково, но не полностью, поглощает каждое из них, и цветным — когда избирательно поглощает некоторые из них. Ощущение цвета возникает в результате воздействия на зрительный нерв электромагнитных излучений с частотами в пределах v = 4 10 — 7,5Х [c.281]

Меншуткин, благодаря найденным им закономерностям количественной связи строения молекул и скоростей их реакций, внес очень большой вклад в развитие учения о реакционной способности органических соединений. Однако этот цикл физико-химических исследований Меншуткина имел следующие основные недостатки неправомерное распространение эмпирических зависимостей отдельных реакций на всю область органической химии и в общем неверные количественные характеристики реакционной опособности молекул ( начальные скорости и пределы ). Эти характеристики, по словам Вант-Гоффа, изменяются с температурой и объемом, и при этом неизвестно каким образом [61, русск. перев., стр. 36]. [c.24]

Достижения классической теории химического строения общеизвестны объяснение явлений изомерии (в том числе скелетной изомерии), разработка учения о взаимном влиянии атомов (включая принцип, что оно передается вдоль общей цепи химического действия, удерживающей все элементы в частице ), выяснение строения различных классов органических соединений (включая ненасыщенные и ароматические), установление многочисленных зависимостей между химическим строением и молекулярными свойствами (химическими, физико-химическими и физическими). Огромное значение классической теории химического строения заключается также и в том, что она открыла путь к планомерному органическому синтезу, а следовательно, и к созданию мощной промышленности органического синтеза, оказавшей свое непосредственное влияние на общественную экономику и на жизнь почти каждого европейца и многих миллионов людей за пределами Европы. [c.346]

Хотя Менделеев ушел из профессуры Технологического института еще в декабре 1866 г., однако некоторое время (до 1872 г.) он продолжал в нем чтение лекций это могло быть связано с тем, что как раз в 1868 г. он писал главы, посвященные углероду и углеродистым соединениям, в том числе и углеводородам для своих Основ химии (см. ч. 1, гл. XVI). Главным вопросом и в этих лекциях и в соответствующих главах Основ химии было стремление противопоставить ставшему уже господствующим среди органиков теоретическому представлению об атомности эмпирическое (иЛи, как его называл Менделеев, — реальное) понятие предела. При этом свою теорию пределов (см. доб. 4j и 4к), которая первоначально была выдвинута лишь для органических соединений, Менделеев стремится распространить теперь и на неорганические. В этой связи он особое внимание уделяет металлоорганическим соединениям, которые представляют собой как бы естественный мост, переброшенный между обоими классами химических веществ. Между тем учение об атомности в том виде, как оно развивалось в 60-х годах, было ограничено лишь областью органической химии и базировалось на признании, что атомность С=4, Н = 1, 0 = 2, N = 3. Поскольку перед Менделеевым к концу 60-х годов все настойчивее возникала задача — охватить единой системой все элементы, он, естественно, должен был опираться на такие представления, которые охватывали бы все вообще классы химических веществ, а не только одни соединения углерода. Вот почему от первой статьи о пределах (1861 г.) (доб. 4j) идет прямая линия через лекции по органической химии (1868 г.) (доб. 2п) и соответствующие главы Основ химии (1868 г.) к статье О количестве кислорода в соляных окислах и об атомности элементов (1869 г.) (ст, 4), в которой Менделеев впервые связал с периодическим законом общее свойство кислородных, а затем и водородных соединений всех элементов достигать точно установленного предела. [c.613]

Все основные достижения химии металлоорганических соединений в СССР на том и другом из указанных периодов ее развития связаны с деятельностью большого отряда советских ученых, возглавляемого А. Н. Несмеяновым и К. А. Кочешковым, некоторая часть выдающихся работ которых была освещена в предыдущих главах. А. Н. Несмеянов и К. А. Кочешков в истории химии металлооргапических соединений занимают положение, аналогичное роли Зайцева и Гриньяра в создании цинк- и магнийорганического синтеза, Шорыгина и Шлепка — в химии органических производных щелочных металлов. Эту аналогию следует распространять лишь до определенных пределов их деятельность гораздо шире. Она характерна не только разработкой основных проблем химии органических соединений тяжелых металлов, но и решением ряда новых принципиальных вопросов химии металлоорганических соединений вообще, вопросов, позволивших показать те стороны химии металлоорганических соединений, которые до этого совершенно не были известны. Начав свои работы в области химии металлоорганических соединений, А. Н. Несмеянов и К. А. Кочешков вышли собственно из ее пределов и сделали много важных открытий, обогативших органическую химию в целом. [c.156]

В течение последующих десятилетий органическая химия бурно развивалась, опираясь на теорию химического строения. Были синтезированы десятки тысяч новых соединений, нашедших свое применение далеко за пределами научных лабораторий, были обобщены и до известной степени объяснены многочисленные реакции изомеризации, причем основы учения об обратимой изомеризации (таутомерии) были заложены самим А. М. Бутлеровым. Была создана принципиально новая систематика органических соединений, чему положил начало А. М. Бутлеров в своем классическом Введении к полному изучению органической химии , была сделана удачная попытка разработать рациональную номенклатуру органических соединений на основе теории химического строения. [c.6]

Г. Менделеев хорошо известен в нашей ученой литературе по огромному числу оригинальных и переводных сочинений, изданных им в период времени начиная с 1861 года. Из числа этих сочинений его Органическая Химия , как известно, была в свое время единственным и притом весьма хорошим руководством по органической химии на русском языке, что видно уже из того, что вскоре, после появления своего, она вышла вторым изданием. В этом сочинении автор является нам повествователем серьезным, ясным и последовательным и при том оригинальным. Та [стр. 483]ким образом, открытие в начале 60-х годов реакции так называемого присоединения, послужившее к падению типической классификации, способствовало вместе с тем большему развитию учения об атомности элементов. Это учение у г. Менделеева выразилось в общей форме в его теории пределов, которая в сущности представляет обобщение тех же свойств химических соединений, которые современная теория атомности старается вывести из свойств элементарных атомов их составляющих. [c.762]

Характеристика Кекуле Он указал на современный смысл механических углеродистых типов, на их отношение к атомности элементов, на четырехатомность углерода и способность его паев соединяться между собой, основал на этих последних истолкование атомности остатков и дал очерк тех воззрений, которые развились ныне в так называемое учение о пределах органических соединений... Меньшей, в сравнении с упомянутыми, заслугой Кекуле считаю я его содействие развитию смешанных типов. Типы эти... не могут считаться ясным и удобным способом построения рациональных формул, и, вероятно, не будут долговечны....Зачатки многого из того, о чем говорит он, уже существовали, но оно выражено им определеннее, осязательнее [там же, стр. 81]. [c.82]

Таковы именно отношения между Кольбе и Кекуле. Научные заслуги этого последнего принадлежат преимущественно области теории наслед-1ШК идей Гергардта и Уильямсона , ныне замолкшего, он шире разработал эти идеи и пошел далее.— Он указал на современный смысл механических углеродистых типов, на их отношение к атомпости элементов, на четырехатомность углерода и снособность его наев соединяться между собою, основал на этих последних истолкование атомности остатков и дал очерк тех воззрений, которые развились ныне в так называемое учение о пределах органических соединений. В одно время с Кекуле и независимо от него, но в форме менее убедительной выразил те же понятия Купер. Мепьшей, в сравнении с упомянутыми, заслугой Кекуле считаю я его содействие развитию смешанных типов. Типы эти, принимаемые также замечательным молодым английским ученым Фостером, не могут считаться ясным и удобным способом построения рациональных формул и, вероятно, не будут долговечны. К тому, что высказал Кекуле, как и почти ко всем теоретическим воззрениям, применяется замоченное выше зачатки. многого из того, о чем говорит оп, уже существовали, но оно выражено им определеннее, осязательнее. [c.81]

Наконец, в последнее время большинство химиков склоняется, повидимому, достигнуть точного распределештя элементов на основании их атомности. В самом принципе этого направления существует много шаткого. Вызвано это учение исследованием органических и особенно металлоорганических соединений, применимостью к ним закона четных паев, общего понятия о пределе химических соединений и стремлением обойти гибкое учение о типах. Эти отношения ие применимы или мало применимы к соеднпепиям других элемептов, так напр, азот [c.312]

В кн. Д. И. Менделеев. Научный архив , т. 1 (см. № 1501) сообщается также (см. примеч. к 19-й публикации, с. 713) об исключительном интересе изложения бутлеровских идей , которое дает М-в в этих лекциях. Приводятся в связи с этим соответствующие отрывки из лекций (см. с. 713—716), подтверждающие эту мысль, причем отмечается (с. 716), что М-в не только проводил основные идеи бутлеровской теории строения, но и ввел свой оригинальный способ графического обоаначения связей между атомами, при котором линии валентности располагаются в одном направлении (как бы в виде щеточек ) . Развитие М-вым в 1869—1871гг. своего собственного учения о формах соедийений на основе разработанного им представления о предельных п непредельных форумах соединений. (Об этом учении см. Основы химии , вып. 4). Критика М-вым (с. 716—718) структурной теории и понятия атомности (валентности) правильность и неправильность этой критики (с. 718). В этих же примечаниях освещается отношение М-ва к теории строения и делается вывод (см. с. 718), что у него нет разногласий с Бутлеровым в самом главном — в признании взаимного влияния атомов как основы теории хим. строения , а есть полное единство (см. также с. 719—720). Отрицание М-вым лишь метафизического, механистического истолкования этой теории со стороны Кекуле и его последователей (с. 718—719). В сб. 1960 г. (см. № 1506, прим., К доб. 2п , с. 612—614) дается перечень тематических разделов, на которые разбиты этп лекции, причем указывается, что, по-видимому, это было лишь начало целого курса , т. к. в конце текста упоминается о следующем цикле — Спирты . Упоминается (с. 613) о продолжении чтения М-вым лекций в СПб. Технологич. ин-те до 1872 г., несмотря на его уход из профессуры этого учебного заведения еще в декабре 1866 г., и дается возможное объяснение этого факта. Подчеркивается, что главным вопросом и в этих лекциях, и в соответствующих главах Основ химии было стремление противопоставить ставшему уже господствующим среди органиков теоретическому представлению об атомности эмпирическое. .. понятие предела . Отмечается стремление М-ва распространить свою теорию пределов и на неорганические соединения, в связи с чем он уделяет особое внимание металлоорганическим соединениям, представляющим собой как бы естественный мост , переброшенный между обоими классами хим, веществ. Указывается таюке, что от первой статьи о пределах 1861 г. (см. Доб. 4j ) идет прямая линия через описываемые лекции по органич. химии 1868 г. к статье О колич. кислорода... 1869 г. (см. № 178), в которой М-в впервые связал с периодич. законом общее свойство кислородных, а затем и водородных соединений всех элементов достигать точно установленного предела. Сообщается, что описываемые лекции 1868 г. интересны и в том отношении, что в нпх М-в показывает себя отнюдь не противником, а скорее сторонником того теоретического истолкования наблюдаемых фактов в органической химии, которые дает теория химического строения Бутлерова . Упоминается (с. 614) о некотором отношении содержания части лекций к составлению Опыта системы элементов (см. № 176). [c.324]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология