Теория теоретические воззрения

Теоретические представления о причинах, обусловливающих устойчивость лиофобных золей, получили дальнейшее развитие в работах Б. В. Дерягина и Л. Д. Ландау. Согласно теоретическим воззрениям и экспериментальным данным Дерягина, пленка жидкости, заключенная между двумя погруженными в нее твердыми телами, оказывает на них расклинивающее давление и тем самым препятствует их сближению. Действие быстро возрастает с утончением пленки и в большой степени понижается от присутствия электролитов. С этой точки зрения коагуляции частичек препятствует расклинивающее действие разделяющих их пленок. Введение электролитов в золь приводит к изменению двойного электрического слоя, сжатию его диффузной части и изменению прочности разделяющих частицы пленок и, тем самым, к нарушению стабильности золя. Стройно развитая математическая теория стабильности и коагуляции Дерягина и Ландау приводит к строгому физическому обоснованию правила валентности Шульце — Гарди и вместе с тем подводит физическую основу под эмпирические закономерности, обнаруженные Оствальдом. [c.341]

В этой книге мы попытались изложить по возможности полно основы органической химии с точки зрения современных теоретических воззрений. Нами был принят несколько необычный план построения книги. Так, в первые три главы вошли следующие разделы теория строения ковалентная связь водородная связь кислоты и основания Льюиса энергия активации переходные состояния и промежуточные соединения теория молекулярных орбит (СН4, СгНе) строение и номенклатура углеводородов, спиртов, аминов, кислот, карбонильных соединений кон-формационная устойчивость производных этана и циклогексана рассмотрение резонанса в ацетат-ионе типы ароматических соединений и резонансная стабилизация вывод индукционных эффектов, исходя из величин рКк стереохимия. На основании этого комплекса сведений оказалось возможным изложить на современном уровне успехи развития химии алканов, алкенов и др. Там, где это было возможно, мы придерживались принципа изложения материала по темам и выбирали материал, наилучшим образом иллюстрирующий современное состояние данной области. Некоторые из приведенных сведений взяты из последних работ, другие опубликованы уже давно, но лишь сейчас могут быть должным образом оценены. Мы старались уделить должное внимание историческим аспектам, современным теоретическим взглядам и технике эксперимента. [c.9]

В наиболее полном виде теоретические воззрения А. М. Бутлерова воплотились в его учебнике Введение к полному изучению органической химии , который вышел в 1864—1866 гг. тремя выпусками. Это первый учебник органической химии современного типа, изложение в нем впервые было построено на базе теории строения. Наглядным доказательством оригинальности этого учебника, являвшегося тогда единственным в своем роде, может служить, в частности, то, что вскоре после выхода на русском языке эта книга была переведена в Германии. В 1887 г. на русском языке вышло второе издание. [c.19]

А. М. Бутлеровым теории химического строения, необходимо познакомиться с теоретическими воззрениями в органической химии в период, предшествовавший созданию бутлеровской теории. [c.33]

Еще большую известность приобрел благодаря своим исследованиям и литературной деятельности П. Ж.Маке (1718—1784). Сочинения П. Маке Элементы химии (два тома 1749—1751) и Химический словарь (1766) получили широкую известность. Теоретические воззрения его целиком базировались на теории флогистона. Публикуя статьи по различным химическим и химико-техническим вопросам, П. Маке всюду подчеркивал особое значение теории флогистона и страстно выступал в поддержку этой теории против естествоиспытателей, высказывавших сомнения в ее справедливости. [c.49]

До 1792 г. теоретические воззрения М. Клапрота были основаны на теории флогистона. Будучи членом Прусской академии наук, он по просьбе академиков выступил с докладом о кислородной теории А. Лавуазье, подтверждая ее демонстрацией опытов. В результате этого доклада как сам М. Клапрот, так и его слушатели признали справедливость кислородной теории. Вслед за ними эта теория была принята и другими немецкими [c.71]

Естественно, что были обсуждены не все свойства твердого тела, которые могут влиять на каталитическую активность. Многие из нерассмотренных свойств, однако, коррелируют с рассмотренными. Например, ионизационный потенциал связан с работой выхода электрона, ионные и атомные радиусы — с параметром решетки. Не обсуждался вопрос подбора катализаторов по энергиям связи реагирующих веществ с поверхностными атомами катализатора. Главное внимание обращалось на свойства твердых тел, которые можно измерить экспериментально независимо от катализа. При анализе тех или иных теоретических воззрений в области катализа внимание обращалось в первую очередь на выводы, которые позволяю связать уже на данном уровне развития теории каталитическую активность непосредственно с измеряемыми свойствами. Это, конечно, не означает, что из той или иной теории нельзя сделать выводы относительно связи между каталитической активностью и другими свойствами. [c.98]

Одновременное влияние ингибиторов кислотной коррозии на кинетику обеих электрохимических реакций приводит к тому, что стационарные потенциалы металлов изменяются незначительно. Сместить потенциал металла к значениям, при которых становится возможным формирование пассивирующего окисла, органические ингибиторы в кислотах сами по себе не в состоянии. Преимущественно их действие заключается во влиянии на кинетику катодной реакции разряда ионов гидроксония. При этом, как было показано в работе [59], как катионоактивные, так и анионоактивные добавки увеличивают перенапряжение водорода на железе, платине и меди. Это, на первый взгляд, противоречит тем теоретическим воззрениям на природу ф1-потенциала, которые были выше изложены. Согласно теории, катионоактивные добавки должны повышать перенапряжение водорода, а анионоактивные — его понижать. [c.118]

В отчете о заграничной командировке Бутлеров следующими словами охарактеризовал состояние представлений в органической химии в конце пятидесятых годов Многочисленность работающих, неустанная деятельность в лабораториях дают беспрерывно массу новых наблюдений, так что теория не успевает перерабатывать их и остается позади фактического развития науки. Мало того, в рамку старых, привычных теорий эти факты не укладываются и ждут своих Лорана и Гергардта (Жерара), чтобы слиться в одно стройное целое... Это переходное положение науки нашей рождает массу частных теоретических воззрений . [c.30]

Теории органической химии развивались в борьбе открытых новых фактов со старыми теоретическими воззрениями. [c.8]

Мы не рассмотрели здесь многие другие, относительно второстепенные и менее популярные направления в теоретической органической химии, предшествовавшие эпохе структурной теории. Но и из того, что мы видели выше, очевидно возникновение к началу 60-х годов прошлого века переходного положения, когда, по словам Бутлерова (1861), такое ее состояние рождает массу частных теоретических воззрений и различных способов означать их [11, с. 79]. Действительно, Бертло, например, из бесчисленных, по его выражению, рациональных формул уксусной кислоты выписал [26, с. 187] следующие [c.30]

Для характеристики современного состояния электронных представлений в органической химии в большой степени подходят слова А. М. Бутлерова, сказанные им по поводу состояния теоретических воззрений в химии около 100 лет назад Многочисленность работающих, неусыпная деятельность в лабораториях дают беспрерывно массу новых наблюдений, так что теория не успевает перерабатывать их и остается позади фактического развития науки . Относительно [c.3]

Окончательно теория концентрационной зависимости диффузии еще не создана. Существующие теоретические воззрения основаны на предположениях, что либо при увеличении концентрации растворителя уменьшается энергия образования дырки необходимых размеров, либо подвижность молекул полимера зависит от величины свободного объема, который изменяется с ростом концентрации растворителя в полимере [63, 64]. Если предположить, что [c.355]

Первые теоретические воззрения в органической химии. Основные положения теории химического строения органических соединений А. М. Бутлерова [c.8]

Поскольку речь идет об объяснении однотипных явлений, наблюдаемых на разнообразных объектах, естественно, что здесь должно быть дано какое-то общее объяснение. Так это представляется в настоящее время, но в процессе развития теоретических воззрений каждая теория соответствовала тому уровню состояния химической науки, который был характерен для данного исторического этапа. Многие из уже рассмотренных выше фактов были еще неизвестны в то время, когда были высказаны первые теории строения комплексных соединений. В частности, ионная теория тогда еще не существовала и не производились измерения молекулярной электропроводности. [c.81]

Только что описанная изомерия стала известной уже в 40-х годах прошлого столетия. Естественно, что ее первоначально пытались объяснить, исходя из существовавших в то время теоретических воззрений. Мы не будем останавливаться на этих попытках, представляющих только исторический интерес. Они были обоснованы не в большей степени, чем попытки объяснения изомерии соединений кобальта, а между тем мы уже знаем, что именно эта сторона и была наиболее слабым местом ценной теории (стр. 86). [c.217]

Ввиду этого автор полагает, что лучше отказаться от рассмотрения тех статей, авторы которых пользуются мало обоснованными концепциями, не включенными в нашу таблицу основных принципов. Эффект поля не будет рассматриваться отдельно от индукционного э(Й>екта. Количественные недочеты теории будут, однако, подчеркиваться, так как поиски способов устранения этих недочетов представляют собой то направление, в котором должна развиваться теория. Особое внимание будет также уделено описанию тех способов трактовки, которые наиболее удовлетворительно заменяют чисто количественные методы. Одним из них является установление тенденций, которые могут быть выведены из теоретических представлений. Большие успехи, достигнутые в этом направлении, являются хорошим аргументом в пользу применимости рассматриваемых сейчас теоретических воззрений. [c.109]

Химия стала наукой, по мнению одних, лишь с развитием теоретических представлений, по мнению других, в период между 1540 и 1740 гг. [7]. Ссылаясь на некоторые источники, ряд исследователей утверждают, что развитие химии началось в XVI в., с работ Парацельса и Агриколы, когда постепенно начало складываться понятие научной химии . Кульминационный момент в этом развитии наступил благодаря созданию системы Лавуазье. Тем не менее в предшествующий период химиками также были достигнуты важные теоретические результаты. Среди них особенно выделяется теория флогистона. Она являлась вершиной развития химических знаний до тех пор, пока не была создана антифлогистонная теория Лавуазье. Г. Шталю для объяснения горения нужен был гипотетический флогистон, а Лавуазье смог объяснить процесс окисления и восстановления как результат превращения реально участвующих в этих процессах элементов. С этого момента критерием правильности теории в химии стало качественное и количественное экспериментальное доказательство. Так, например, закон эквивалентов И. Рихтер сумел обосновать, проводя многочисленные опыты с кислотами и основаниями. Лишь признав необходимость точных доказательств для подтверждения теоретических воззрений, химия превратилась в современную науку. [c.10]

Такие теоретические воззрения были подтверждены многочисленными экспериментальными данными. Но с накоплением опыта и расширением диапазона применения полиамида как сорбента все чаще стала подвергаться сомнению универсальность этой теории. Вновь получаемые данные не,укладывались в рамки этих воззрений, а иногда и противоречили им. В связи с этим все больше стала развиваться такая точка зрения, что хроматография на полиамиде может происходить как обычный или обращенно-фазовый распределительный процесс [310, 318— 320, 352, 353, 415, 470, 532, 689, 733]. В этом сказались особенности полиамида как сорбента органического происхождения, сочетающего в составе своей макромолекулы липофильные и гидрофильные свойства. [c.21]

Б. Хиггинс впервые получил ацетамид перегонкой ацетата аммония и достаточно подробно описал его свойства. По своим убеждениям Б. Хиггинс был флогистиком, поддерживал идею об отрицательном весе флогистона. Он признавал суш ествование семи элементов — земли, воды, щелочи, кислоты, воздуха, флогистона и света и отвергал в качестве элементов огонь, эфирный флюид и мер-куриальный принцип. Таким образом, по своим теоретическим воззрениям Хиггинс принадлежал к числу химиков-эклектиков последнего этапа господства теории флогистона. [c.17]

Сабанеев также опирался на структурную теорию При нынешних теоретических воззрениях нельзя предполагать существование другого изомера ацетилена [И, стр. 37], поэтому причину разногласий он стал искать в особенностях проведения броми-рования. [c.39]

Отчет о заграничной командировке, помещенный в Ученых записках Казанского университета под заглавием Поездка за границу, летом 1861 года, и ее результаты [2, стр. 76], не менее чем сам доклад важен для понимания той обстановки, в которой возникла теория химического строения. Бутлеров характеризует состояние химии в то время как переходное , когда старые теории уже перестали удовлетворять новому экснериментальному материалу, а новые еще не выработались ...теория не успевает перерабатывать их (новые наблюдения.— Г. Б.) и остается позади фактического развития науки. Мало того, в рамку старых, привычных теорий эти факты не укладываются и ждут своих Лорана и Гергардта (Жерара. — Г. Б.), чтобы слиться в одно стройное целое между тем, каждый специалист, не чуждый теоретических стремлений, чувствует недостаточность старых взглядов,— необходимость обобщений, а не находит довольно сил, чтоб совсем отрешиться от устаревшего, на место которого еще ничего вполне развившегося не выработалось. Это переходное положение науки нашей рождает массу частных теоретических воззрений и различных способов означать их [там же, стр. 79]. Бутлеров характеризует непоследовательность и половинчатость двух основных теоретических направлений в органической химии, лидерами которых были Кольбе и Ке-куле . [c.81]

До доклада Бутлерова в Шпейере Эрленмейер был ортодоксальным сторонником теории типов. Еще в начале 1861 г., характеризуя современное ему состояние теоретических воззрений в органической химии, он писал Тот способ рассмотрения, который дает представление о химической расщепляемости соединения или ряда соединений при самых различных влияниях, предпочитается больше всего. Подобным положением по справедливости пользуется типический способ рассмотрения [10, стр. 202]. [c.106]

Бутлеров в 1879/80 г. даже прочитал специальный курс Исторический очерк развития химии в последние 40 лет [34, стр. 169—280], который в большой степени был посвящен доказательству того, что теория химического строения не была исторической случайностью, как это утверждал Меншуткин, а возникла в результате закономерного развития предшествовавших теоретических воззрений. Возможно, что побудительным толчком для Бутлерова послужило то, что до этого специальный курс по истории химии читал Меншуткин, который, судя по его печатной работе по истории химии [35], наверное, не скупился на критику теории химического строения. [c.250]

Он называл эмпирическое исследование руками ученого, а теоретические воззрения — его очами . Опыт без теории, это все равно, что руки без очей они могут только ощупью, наугад пытаться найти истину. Истинный же химик, по Ломоносову, должен быть и теоретиком, и практиком. [c.50]

Краткий очерк развития теоретических воззрений в органической химии, изложенный в предыдущих разделах, представляет собой лишь схему действительного исторического развития. Не следует забывать, что в действительности теории возникали и сменяли друг друга не последовательно, а существовали одновременно. Немало оттенков и модификаций казались их авторам столь существенными, что они претендовали на новизну и исключительность именно своего толкования, отвергая все другие. Все это приводило к тому, что химики нередко плохо понимали друг друга. Известны слова Ф. Вёлера, который в 1835 г. говорил, что органическая химия в настоящее время может кого угодно свести с ума. Она представляется мне дремучим лесом, полным чудесных вещей, огромной чащей без выхода, без конца, куда не осмеливаешься проникнуть... Яркую картину состояния органической химии в первой половине XIX в. рисует Э. Гьельт в своей известной книге [c.12]

С историею солей долго были связаны судьбы теоретических воззрений химии. Яснейшее представление об этом предмете ведет свое начало от Лавуазье и было особенно строго развито Берцелиусом. Это представление называется дуализмом. Все сложные соединения, а соли по преимуществу, представлялись состоящими из двух частей. Соли представляли себе как соединения основного окисла (основания) с кислотным (т. е. с ангидридом кислоты, его тогда называли кислотою) гидрат же представляли как соединение безводного окисла с водою. Такое выражение употребляли не только для того, чтобы выразить обыкновеннейший способ получения этих веществ (было бы совершенно верно), но также и для выражения того внутреннего распределения элементов, которым предполагали объяснять все свойства названных соединений. В серномедной соли предполагали две ближайшие составные части окись меди и серный ангидрид. Это есть гипотеза. Ее развитие совпало с электрохимическою гипотезою, предполагающею, что две составные части удерживаются во взаимной связи потому, что одна часть (ангидрид кислоты) имеет электроотрицательные свойства, а другм (в солях основания) положительные. Обе части притягиваются, как тела, обладающие противоположными электричествами. Но так как разложение расплавленных солей током дает металл, то развиГое в тексте представление о составе и разложении солей, называемое водородною теориею кислот, [c.459]

Вторая глава Введения... озаглавлена Очерк развития теоретических воззрений и посвящена краткому, конспективному изложению теоретических представлений оргаьгической химии. Наиболее существенная часть этой главы — глубокая критика теории типов Ш. Жерара — критика, не только вскрывающая недостатки теории типов, но и указывающая путь к их преодоле- [c.19]

В пособии последовательно излагаются отдельные теоретические воззрения мультиплетная теория А. А. Баландина, теория Н. И. Кобозева, химическая теория активной поверхности С. 3. Рогинского. Рассматривается влияние электронных факторов в процессе адсорбции и при катализе на металлах и полупроводниках. Излагаются вопросы об удельной активности катализаторов по Г. К. Борескому. Сопоставлена роль коллективных локальных взаимодействий в катализе. На основе координационных представлений освещены общие закономерности гетерогенного, гомогенного и ферментативного катализов. Первое издание вышло в 1968 г. в КазССР (изд-во Наука ), [c.336]

Прогрессивное развитие каталитической химии, усиление роли катализа во многих отраслях химической технблогии, появление новых теоретических воззрений в области катализа, дальнейшее развитие ряда теорий катализа привели как к ряду новых вопросов в научно-исследовательской области, так и к необходимости совершенствования и изменения учебных программ и методики преподавания катализа в высшей школе. В связи с этим участники совещания отмечают необходимость и своевременность созыва посвященного проблемам катализа настоящего совещания. [c.322]

Заслуживает внимания критический подход автора к некоторым почти общепринятым оценкам роли ряда ведущих химиков црошлото (Берцелиуса, Либиха, Менделеева) в развитии теории катализа. По-новому освещены их теоретические воззрения. Переоценены и взгляды на катализ Ходнева ц отчасти Оствальда. [c.4]

Теоретические воззрения, развиваемые Ф. М. Флавицким, устанавливают близкие генетические отношения между двумя предельными группами сложных солей — производными сложных оснований и двойными солями,— определяя внутреннюю связь между отдельными со ставными частями соединения в зависимости от одной и той же общей причины Bbi Hiero типа галоидов или кислотных остатков. В этом заключается, по моему мнению, одно из главнейших преимуществ теории химических форм, так как аналогия в типах и в способе образования указанных предельных групп не может подлежать сомнению и оправдывается всем запасом имеющихся фактических данных. [c.37]

Теоретические воззрения Ньютона в области химии базировались на корпускулярной теории, которая, впрочем, уживалась у него с глубокиАШ религиозными верованиями. О своих корпускулярных воззрениях Ньютон писал При размышлении о всех этих веш ах мне кажется вероятным, что бог в начале дал материи форму твердых, массивных, непроницае1Мых подвижных частиц таких размеров и фигур и с такими свойствами и пропорциями в отношении к пространству, которые более всего подходили бы к той пели, для которой он создал их... Природа их должна быть постоянной, изменения телесных вещей должны проявляться только в различных разделениях и новых сочетаниях и движениях таких постоянных частиц... " [c.219]

Блестяпще эксперименты Шееле ни в какой степени не соответствовали его теоретическим воззрениям. Последователь теории флогистона, Шееле всюду прибегал к флогистическим объяснениям. Конечно ему далеко не всегда легко удавалось примирить факты и флогистические представления, в частности объяснить реакции получения кислорода. Иногда он вынужден был прибегать к фантазиям. Так, он утверждал, что свет не истинный элемент , а состоит из огненного воздуха и флогистона. Флогистон же, по его мнению, истинный элемент и простейшее начало. [c.317]

Почетная и не менее важная задача химиков-органиков заключается в развитии теоретических воззрений в области органической химии. Особо важны и интересны факты, не объясняемые современными теориями, указывающие на наличие механизмов не известных еще взаимовлияний в органической молекуле. Например, мною показана устойчивость в эфирном растворе эндиола следующего строония [c.293]

Основываясь на этих данных, а также на сопоставлении закономерностей состава гетероноликислот, Миолати предложил теорию строения гетероноликислот в духе основных воззрений координационной теории. Эти теоретические воззрения были в дальнейшем подробно развиты Розенгеймом и его учениками. [c.534]

Тем не менее, некоторые из предлагавшихся в то время теорий и объяснений реакций и конституции органических веществ, как оказывалось, содержали в себе ценные элементы для понимания химических явлений, которые легли в основу дальнейшего развития органической химии. В особенности большое значение получили теоретические концепции французских ученых О. Лорана и Ш. Жерара. Выше уже говорилось о теории ядер Лорана в связи с теорией замещения. Нам предстоит теперь рассмотреть теоретические воззрения Ш. Жерара и совместную плодотворную деятельность обоих ученых—друзей. Результаты их работы оказались весьма существенньши для всего дальнейшего развития органической, а также и неорганической химии. [c.238]

Работа Г. Л. Стадникова [118] (1911 г.) содержала критику нефовской концепции диссоциации. При чтении теории Нефа,— писал Стадников,— невольно бросается в глаза ортодоксальность автора, его упорное стремление уложить во что бы то ни стало в рамки своей теории всякое химическое превращение, с каким только приходилось ему иметь дело. Прямым следствием этого явилось игнорирование новых фактов и новых теоретических воззрений (оксониевые соединения) [118, стр. 37]. [c.56]

Вторая половина XVIII века проходит под знаком обострения противоречий внутри флогистонной химии. Эти противоречия и разрешил Лавуазье, создав первую правильную химическую теорию он впервые привел теоретические воззрения химиков в соответствие с их опытными данными. Этим он закончил создание научной химии. [c.67]

Возможность получения синтетических красителей явилась могцным стимулом развития химической науки и промышленности. Передовые химики середины, XIX в. понимали, что выполнение новых задач, стоящих перед синтетической органической химией, возможно только на основе новых теоретических воззрений. Честь выдвижения новой теории, теории химического строения органических соединений, принадлел ала Александру Михайловичу Бутлерову, памятник которому стоит сейчас у входа в химический факультет Московского государственного университета. [c.16]

Совершенно противное должны мы сказать о кремнеземистых соединениях, в изучении которых господствует рутина — нет почти вовсе строгого и естественного начала. Эти начала не только не вырабатываются, но даже не заметно и стремление к установлению их. До сих пор еще большинство минералогов жаркие дуалисты, по прихоти располагающие элементами. До сих пор только один Берцелиус обратил должное внимание на строение минералов — за ним все последовали, и когда главные основания теоретического воззрения шведского ученого были опровергнуты, все еще признавались прямые следствия этих начал. Огромный запас новых сведений наглядно указал неточность следствий, но усилия ученых обратились не к поверке начал, а к опровержению указанных исключений, к составлению побочных теорий, оставляющих неприкосновенною главную теорию. В минеральной химии имя Берцелиуса имеет и до сих пор еще то значение, каким пользовалось за четверть столетия назад, тогда как в остальной части химии славное и уважаемое имя шведского ученого предано истории, вместе с именами Альберта Великого, Парацельза, Сталя, Лавуазье, Деви. Присовокупите ко всему этому трудность и неточность анализа, сходственность (а потому и трудное отделение) всех продуктов, получающихся при разложении и [c.177]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология