Результат судебнохимического исследования

Несмотря на то, что всегда нужно стремиться не задерживать результаты судебнохимической экспертизы, важно помнить, что излишняя поспешность может принести непоправимый вред и направить по ложному пути все следствие. Отсюда вытекает необходимость тщательно обдумать результаты судебнохимического исследования, просмотреть, где это необходимо, соответствующую литературу, дать оценку тем или иным реакциям, иногда даже произвести повторное исследование прежде, чем будет дано заключение по судебнохимическому анализу. [c.29]

ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ СУДЕБНОХИМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ [c.32]

Правила судебнохимического исследования вещественных доказательств в судебнохимических отделениях судебномедицинских лабораторий бюро судебномедицинской экспертизы. М., 1957. Методическое письмо Об обнаружении и определения этилового спирта в трупном материале и судебномедицинской оценке результатов судебнохимического анализа . М., 1961. Методическое письмо Об определении этилового алкоголя в крови и моче трупов фотометрическим методом , 1964. [c.70]

В акте судебнохимической экспертизы и заключении материал исследования должен быть изложен судебным химиком с предельной ясностью, чтобы второе лицо, которому может быть поручена проверка результатов первого исследования экспериментальным путем, а также и по материалам дела (повторная экспертиза), идя указанным в акте экспертизы путем, могло бы прийти к тем же выводам. [c.32]

Бывают случаи (хотя и редко), когда направляемый на судебнохимическую экспертизу материал консервируется формалином, глицерином, фенолом и другими веществами, введение которых в объект исследования оказывает вредное влияние на результаты судебнохимического анализа U рассматривается как преступное консервирование. Такое вещество, как формалин, само является ядом и входит в круг судебнохимического исследования. Формалин, введенный в объекты исследования [c.58]

Отравления многими алкалоидами сопровождаются характерными для них симптомами, как, например, тетаническими судорогами при отравлении стрихнином, расширением зрачков глаз при отравлениях алкалоидами группы атропина, однако патологоанатомические изменения в органах человека или животного при этих отравлениях, как правило, не являются характерными. Поэтому по одним только результатам судебномедицинского исследования трупа человека (или животного), погибшего от отравления алкалоидами или частями ядовитых растений, содержащих алкалоиды, чрезвычайно редко удается придти к заключению об отравлении тем или иным из них. Судебнохимическое исследование в этих случаях приобретает особо важное значение. [c.194]

Оценка результатов, полученных при исследовании остатков с помощью реакций окрашивания. Реакции окрашивания оказывают немалую помощь при судебнохимическом исследовании. [c.206]

Представление о том, на какой порции дистиллята можно остановиться, химик получает при качественном анализе дистиллята. Последний собирают в приемники, содержащие 0,1 п. (при очень малых количествах HGN—0,01 н.) раствор нитрата серебра. По окончании перегонки содержимое приемников собирают в мерительную колбу, разбавляют до метки судебнохимической (в данном случае не содержащей галогенов) дистиллированной водой, дают осадку отстояться, фильтруют его через сухой фильтр, тщательно промывают прямо на фильтре, присоединяя промывные воды к основной жидкости, и после добавления индикатора (железные квасцы) и подкисления азотной кислотой (не содержащей 01 ) отмеренную часть жидкости титруют 0,1 н. (или 0,01 и.) раствором роданида аммония. При не вполне свежем трупном материале такой способ количественного определения GN не применим, так как сероводород, имеющийся в объекте исследования, будет реагировать с нитратом серебра и исказит результаты количественного определения. Уравнение реакции [c.74]

Ири полояштельных результатах судебнохимического исследования иа наличие атропина, стрихнина, никотина и некоторых других веществ, химические реакции [c.28]

Из примесей, содержащихся в карбонатах, наибольшую опасность J3 смысле влияния на результат судебнохимического исследования представляют соединения мышьяка и солей тяжелых металлов. Особенно опасен мышьяк, так как карбонаты натрия и аммония применяются при сплавлении сульфидов V аналитической группы для дальнейшего обнаружения или исключения соединений мышьяка. Для испытания на отсутствие соединений мышьяка 10 г соли нагревают с разведенной серной кислотой (судебнохимпчески чистой) до начала выделения тяжелых паров серного ангидрида. Остаток разбавляют 10 частями воды и испытывают на мышьяк и другие [металлы, как это описано при кислотах. [c.50]

Учитывая все сказанное, судебный химик в заключении своего исследования никогда пе должен говорить об отсутствии того или иного яда в объекте исследования, он должен говорить лишь об обнаружении или необнаружении того или иного вещества в судебнохилшческом материале, а в случае качественного обнаружения — и о количестве найденного вещества. Решение вопроса о тол1, было найденное судебным химиком вещество ядом или нет, принадлежит уже ие химику. Этот вопрос позднее решают судебно медицинский эксперт, представители судебно-следственных органов, а мон<ет быть комиссия из нескольких специалистов, учитывая результаты судебнохимического исследования, обстоятельства дела, дште-риалы предварительного следствия, акт судебномедицинского исследования трупа и другие данные. [c.56]

В тех случаях, когда формалин по резкому характерному запаху и последующим химическим реакциям обнаружен химнком-экснертом, необходимо составить акт с указанием возможности влияния наличия формалина па результат судебнохимического исследования и переслать этот акт оргапам, направившим вещественное доказательство на анализ. [c.58]

На основании результатов качественного и количественного судебнохимического исследования в сочетании с обстоятельствами дела, результатами клинических наблюдений, судебномедицинского исследования и т. п. судебномедиципский эксперт и судебноследственные органы могут в ряде случаев решить вопрос о том, был ли найденный мышьяк введен в организм в качестве яда или он являлся естественной составной частью исследуемого объекта. В большом количестве случаев результаты судебнохимического исследования помогают решить вопрос, в какой форме или каким путем попал мышьяк в объект исследования. Примерами этому могут служить следующие. [c.320]

Как оцениваются результаты количественното определения цинка при химико-токсикологическом (судебнохимическом) исследовании [c.189]

Судебнохимическое исследование чрезвычайно ответственно и требует от судебного химика умения не только изолировать, доказать качественными реакциями и определить количество ядовитого вещества, но и сделать соответствующие выводы, дать правильную оценку полученным результатам судебнохимического анализа и не ввести в заблуждение судебноследственные органы. Судебному химику всегда приходится помнить, что от правильного решения ноставлеиной перед ним задачи в значительной степени зависит установление виновности заподозренных в том или ином преступлении лиц, и в большой степени зависит направление или исход определенной категории дел. [c.25]

Из многочисленных практических примеров можно привести один, когда судебнохимическим исследованием детской одежды, загрязнеипой каким-то желтым веществом, и грязи из-под ногтей 2 детей удалось с положительным результатом произвести исследование па наличие пара-нитроанилина, как правило, не входящего в круг судебнохимического исследования. Правильному направлению судебнохимического анализа помог следователь, сообщивший, что порошок, которым, по его предполсжению, была испачкана одежда детей, был принесен матерью этих детей с производства с целью окрасить шелковую блузку, а дети, напудрившиеся этим порошком, через несколько мииут стали черными . [c.27]

Заключение судебного химика, как и любого эксперта, не обязательно для суда или следствия и потому является для судебноследственных органов (и судебномедицинского эксперта) лишь научным методом, способствующим более правильному и более объективному разрешению возникших перед ними вопросов. Если с этой точки зрения рассматривать судебнохимическую экспертизу, особенно биологического материала, то отрицательный результат исследования не всегда указывает на отсутствие тех или иных ядовитых веществ, например, в трупном материале. При помощи судебнохимического исследования можно находить в биоматериале лишь следы остатков ядовитого вещества, введенного в организм. Часть вещества может распределиться по всем органам и ускользнуть от внимания исследователя, часть его может оказаться выведенной из организма, например, с мочой, рвотой, экскрементами. Часть вещества может быть разрушена, подвергнута превращениям или может вступить во взаимодействие с различными веществами организма. Наконец, часть вещества может оказаться необнаруженной в связи с недостаточно чув-ствительнылн реакциями, применяемыми нри данном методе исследования. Многие вещества до настоящего времени еще не обнаруживаются химическими методами, например бактерийные токсины, и ряд органических химических соединений, например пенициллины. [c.32]

Промышленностью выпускаются реактивы квалификации чистый (ч.), чистый для анализа (ч. д. а.) и химически чистый (х. ч.). Все они содержат в своем составе те или иные примеси. Наименьшее количество примесей содержат реактивы квалификации х. ч. . Однако и эти реактивы могут в ряде случаев содержать такие вещества, как соединения мышьяка, свинца и т. п., и в таких количествах, которые могут повлиять на результат судебнохимического анализа. В силу этого в судебнохимическом анализе, особенно при исследовании на наличие ядовитых или сильнодействующих веществ, применяются реактивы квалификации судебнохимически чистый . Так как промышленностью, как правило, такие реактивы не выпускаются совсем или выпускаются крайне редко, судебный химик обязан всегда лично убедиться в чистоте применяелшх им для анализа реактивов, в ряде случаев подвергнуть их очистке или даже получить в лаборатории реактив нужной ему степени чистоты. [c.34]

Возьмем в качестве примера сорную кислоту для изолирования с ее помощью с целью дальнейшего обнаружения и определения, например мышьяка в объектах биологического происхождения (внутренние органы трупа, моча, кровь, пищевые продукты и др.) при судебнохимическом анализе максимально может быть израсходовано до 100 мл концентрированной серной кислоты. Мышьяк в вещественных доказательствах обычно обнаруживается чувствительным способом Марша. Следовательно, для того, чтобы квалифицировать серную кислоту как судебнохимически чистую по отношению к мышьяку, необходимо исследовать не менее 100 мл ее по методу Марша. Хотя такая серная кислота в зависимости от способа производства и могла содержать какие-то минимальные количества мышьяка, но этот мышьяк не обнаруживается по ходу судебнохимического анализа, она может удовлетворить требованиям судебнохимического исследования, так как содержащийся в ней мышьяк не окажет влияния на его результат. Если эта же серная кислота будет в судебнохимическом анализе применяться для других целей, например для обнаружения азотной кислоты, то она должна быть подвергнута предварительному исследованию и на отсутствие в ней азотной кислоты в тех количествах, нри тех условиях и теми реакциями, которые в дальнейшем будут применены при судебнохимическом анализе. [c.35]

Таким образом, при судебнохимическом исследовании биоматериала на наличие в нем морфина судебному химику удается обнаруживать лишь ничтожно малую часть его. К тому же это справедливо лишь при условии, что морфин в организме и трупе не подвергается превращениям, что едва ли возможно. Вопросу об улучшении результатов изолирования морфина из биоматериала посвящен ряд работ. Эти работы сводятся либо к подысканию лучшего, чем применяемые обычно, растворителя для извлечения морфина, либо к предотвращению окисления морфина в оксидиморфин. В последнем случае рекомендуется к исследуемому раствору добавлять в процессе извлечения пирогаллол или объект исследования до извлечения нз него алкалоидов нагревать на водяной бане с 5% соляной кислотой для перевода оксидиморфина в морфин, что не является оправданным. [c.242]

При судебнохимическом исследовании внутренних органов трупа человека, например, желудочно-кишечного тракта и паренхиматозных органов, как указывалось, обнаруживается и определяется всегда. По исследованиям Г. И. Кудымова, 2—3 мг на 100 г смеси органов и 4,5—5,5 мл на 100 г печени и почек определяются как естественно содержащаяся часть биоматериала, а потому только значительное превышение этих количеств при условии исследования на по систематическому ходу анализа и после минерализации серной и азотной кислотами может иметь судебнохимическое значение (конечно, в связи с материалами дела— клиническая картина, обстоятельства дела, результаты судебномедицин-ского исследования трупа и т. п.). [c.348]

Токсикологическое значение аммиака. Вод-НЕЛЙ раствор аммиака широко применяется в различных областях промыш-ленпости и в быту. Неоднократно имели место отравления при принятии раствора аммиака внутрь как в результате несчастного случая, так и с целью самоотравления. Обстоятельства дела в таких случаях обычно бывают настолько ясны не только для врача, но и для следственных оргаиов, что вопроса о судебнохимическом исследовании не возникает. Острые отравления аммиаком па производстве могут быть связаны с авариями аппаратуры, трубопроводов и т. п., когда аммиак попадает в рабочее помещение. Предельно допустимая концет[трация аммиака в воздухе [c.365]

При описании Химического исследования отмечается количество объекта, израсходованное на каждую операцию. Подробно опнсывается весь ход судебнохимического анализа методы изолирования и обнаружения ядовитых и сильнодействующих веществ и наблюдавшиеся при этом явления (цвет, осадок, образование кристаллов и т. д.). Описывая результаты исследования, судебный химик не должен в акте судебпохимической экспертизы допускать выражений Получалась положительная реакция , результат реакции отрицательный , испытание соляной кислотой показало наличие солей серебра и т. д., а также не должен ссылаться на автора того или иного метода, приводить формулы и уравнения реакций. Количественное определение ядовитых и сильно-действующих веществ должно быть описано в акте судебнохимической экспертизы так, чтобы описанная методика и расчет давали возможность судить о правильности определения. [c.31]

При положительных результатах исследования серной кислоты на мышьяк такая кислота признается негодной для судебпохилшческих целей и дальнейшему исследованию пе подвергается . При отрицательном результате предварительного испытания на мышьяк 100 мл кислоты должны быть исследованы дальп е по способу Марша, Только та серная кислота, которая выдержала испытание по способу Марша, считается судебнохимически чистой и применяется для исследования судебпохими-ческого материала на наличие в нем соединений мышьяка. [c.41]

Ввиду р лзличной чувствительности общеалкалоидных осадительных реактивов к тем или иным алкалоидам, естественно, при чрезвычайно ответственном судебнохимическом анализе нельзя удовлетвориться применением, нанример, лишь одного реактива. Может оказаться, что этот реактив будет нечувствителен к неизвестному для судебного химика алкалоиду, находящемуся к тому же в объекте исследования в виде ничтожных следов. В то же время применегше значительного количества реактивов из числа известных нерационально, так как несомненно приведет к бесцельному расходованию чрезвычайно цепного для анализа материала и не даст химику сколько-нибудь обнадеживающих результатов. [c.201]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология