Оценка полидисперсности

Работа III. 5. Оценка полидисперсности макромолекул полимера методом турбидиметрического титрования [c.107]

Все перечисленное выше свидетельствует о том, что мутность дисперсии часто зависит от условий проведения эксперимента. Кроме того, недостаточная теоретическая обоснованность некоторых положений турбидиметрического титрования затрудняет использование этого метода для точной количественной оценки полидисперсности. Однако для качественной оценки ширины ММР турбидиметрическое титрование является удобным методом (длительность эксперимента 2—4 часа и требуются очень малые количества полимера). Поэтому метод турбидиметрического титрования наиболее целесообразно использовать при массовых и сравнительных анализах. [c.266]

Средневзвешенная молекулярная масса может быть вычислена из данных, полученных при исследовании гидродинамических свойств разбавленных растворов полимеров (вискозиметрия, диффузия, ультрацентрифугирование), а также их оптических свойств (светорассеяние). Для молекулярных масс, определенных гидродинамическими методами, характерна существенная зависимость полученных значений Му, от степени полидисперсности высокомолекулярного соединения и от применяемого растворителя. Отсюда возникает возможность оценки полидисперсности по результатам изучения гидродинамических свойств в различных растворителях. Применение гидродинамических способов определения Му, требует предварительной калибровки по молекулярным массам. Метод светорассеяния является абсолютным. [c.31]

В. Другие способы оценки полидисперсности [c.274]

Работа III. 7. Оценка полидисперсности макромолекул полимера методом гель-проникающей хроматографии [c.110]

В производственной практике обычно не проводят полную Оценку полидисперсности, а ограничиваются определением двух низкомолекулярных фракций [c.17]

В гл. 2 рассмотрены также вопросы о корреляции различных типов измерений и о различных средних молекулярных весах, слабо освещенные в научной литературе. При этом приводятся некоторые таблицы, могущие найти применение для практических быстрых оценок полидисперсности. [c.13]

Результаты этих расчетов приведены в табл. 2. 3 и на рис. 18, которые также могут быть нспользованы для оценок полидисперсности по экспериментальным данным. В табл. 2. 3 включены и отношения получающиеся при использовании Л-сред- [c.88]

Для полной оценки полидисперсности необходимо знать распределение молекул по молекулярным весам. Однако это очень трудоемкие измерения, проводимые в специальных сложных приборах (ультрацентрифугах). Поэтому такие полные характеристики полидисперсности получают только в особо важных случаях, а обычно ограничиваются сравнением среднечисловых и средневесовых молекулярных весов. [c.284]

Оценка полидисперсности по временной зависимости градиента концентрации с помощью системы скрещенных диафрагм [c.250]

Оценка полидисперсности по временной зависимости концентрации с помощью системы поглощения ультрафиолетового света и интерферометра Релея [c.253]

РЕОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПОЛИДИСПЕРСНОСТИ 273 [c.273]

III. ОЦЕНКА ПОЛИДИСПЕРСНОСТИ ПО КРИВЫМ ТЕЧЕНИЯ [c.274]

В. Оценка полидисперсности с помощью полных кривых течения [c.279]

Теоретические подходы к оценке полидисперсности по кривым течения [c.282]

IV. ОЦЕНКА ПОЛИДИСПЕРСНОСТИ ПО ДАННЫМ РЕЛАКСАЦИОННЫХ [c.285]

Для оценки полидисперсности применяли также данные по диэлектрической проницаемости. По-видимому, подобные оценки имеют смысл, так как заряженные или обладающие дипольными моментами частицы без труда [c.288]

В качестве критериев чистоты ферментов используют данные электрофореза, ультрацентрифугирования (седиментограмма), определения молекулярной массы различными методами, по растворимости (кривые растворения), оценки полидисперсности с определением специфической активности каждой фракции, хроматографирования на различных носителях и в нескольких системах, аминокислотного состава (особенно — при обнаружении белковых примесей), включая секвенирование (от англ sequen e — последовательность) на автоматизированных приборах - секвенаторах, ит д [c.56]

Совокупность теоретических и эксперимента.пьных исследований рассеяния света растворами нолимеров показывает [77], что значения 1/Р (0) возрастают в результате уменьшения полидис-перспости (распределения по молекулярным массам или размерам частиц равной массы), увеличения разветвленности и гибкости цепей. Это затрудняет интерпретацию данных при оценке полидисперсности методом светорассеяния. [c.128]

Анализ ошибок, возникаюш их при работе с нефракциониро-ванными образцами, приведен в работе [48], где было показано, что при О < а < 1 молекулярная масса Мп < Мц < Л/,,., а при a i Мц р- Му,. С увеличением полидисперсности (7lfjp/71/ ) возрастают и различия в значениях Му, и Мц. Это можно использовать для оценки полидисперсности полимера, если измерять его характеристическую вязкость в двух растворителях, в которых показатель степени а различен. При этом значения Му и М будут различаться и тем больше, чем больше различаются значения а и а" для обоих растворителей. Таким образом, отношение M IMr может служить такой же условной мерой полидисперсности, как и MJMn. [c.180]

Эти результаты получены для специфического распределения нри образовании сетки MJMn -> се) и прямой пропорциональности между т и М. Поскольку в экспериментах обычно определяют другие усредненные значения g, а"не сильное влияние полидис-нерсности на вид функций g — f (тп) затрудняет использование различных соотношений g = i т) при оценке полидисперсного разветвленного образца. [c.277]

Было показано, что метод рассеяния света можно использовать для определения молекулярного веса и термодинамических параметров взаимодействия в растворах макромолекул, содержащих только однокомпонентный растворитель, или многокомпонентный растворитель, показатель преломления которого не зависит от состава, или водный раствор неорганической соли достаточно высокой концентрации. В случае монодисперсного растворенного вещества полученные результаты должны совпадать с результатами осмометрического метода, однако для полидисперсного рас-1воренного вещества с помощью рассеяния света определяются средние величины молекулярного веса и вириального коэффициента, отличные от соответствующих величин, определяемых осмометрически.м методом. Таким образом рассеяние света становится важным методом не только для нахождения молекулярного веса и термодинамических параметров взаимодействия, но также и для оценки полидисперсности последнее достигается сравнением данных по рассеянию света с соответствующими данными по осмотическому давлению. [c.337]

Миллер и Хемм [14] сравнили несколько методов расчета распределепия по молекулярным весам по данным диффузии. Используя в качестве модельной системы поливинилпирролидон, эти авторы показали, что метод изотермической диффузии менее точен при оценке полидисперсности по сравнению с методами ультрацентрифугирования. [c.261]

В последующей работе Фриш с сотр. [8] обосновал описанный метод оценки полидисперсности, представив соответствующие экспериментальные данные. Было установлено, что удовлетворительные результаты можно получить в том случае, если разность между г ж 8 достаточно велика и может быть учтена в суммах, определяющих молекулярные веса. Мусса [9] предположил, что указанный параметр полидисперсности можно определить также для гетерогенных образцов, если величины г и 5 известны для гомогенных фракций. Этот автор предложил также изменять не только характер растворителя, но также и температуру, с тем чтобы разности между показателями степени при молекулярном весе стали большими. Одиако недавно Брейтенбах [10] критически рассмотрел эти вискозиметрические методы оценки полидисперсности. Рассмотрев как собственные данные, так и описанные в литературе результаты экспериментов, Брейтенбах пришел к следующему выводу В общем случае точность вискозиметрических измерений не позволяет провести надежную оценку степени полидисперсности методами вискозиметрии . [c.273]

Оптическое двойное лучепреломление является важным, хотя и редко применяемым в настоящее время для исследования полидисперсности, методом. Очевидно, по данным двойного лучепреломления можно дать оценку полидисперсности. Относительно такой возможности опубликовано небольшое число работ. Еще в 1938 г. Садрон рассчитал влияние полидисперсности и представил экспериментальные данные по двойному лучепреломлению в потоке смеси молекул и мицелл ацетата целлюлозы, растворенных в циклогексаноне [78]. Обсуждение этих результатов недавно провел Петерлин [79]. Сигнер попытался использовать метод динамического двойного лучепреломления для получения данных о распределении по молекулярным [c.287]

Тобольский и Мураками [26] исследовали влияние полидисперсности на релаксацию напряжений в образцах полистирола. В итоге они пришли к выводу, что изйерения подобного типа можно использовать для нахождения средневесовых молекулярных весов и качественной оценки полидисперсности. [c.403]