Гелий-аргоновый метод

Сложные смеси. Как уже отмечалось, адсорбентами, наиболее пригодными для анализа легких газов, являются молекулярные сита и пористые полимеры. Представляет интерес метод, разработанный Берри [237], в котором была использована колонка длиной 1,2 м с внутренним диаметром 5 мм, заполненная молекулярным ситом 5А, активированным при 400 °С аргоновый ионизационный детектор с тритиевым источником и в качестве газа-носителя — чистый гелий (99,999%). На рис. 7.2 приведена хроматограмма смеси газов, полученная при 100 °С и расходе гелия 65 см /мпн. Предел обнаружения равен 3-10-5%. [c.223]

Гелий-аргоновый метод весьма приближенного определения возраста газов и газовых ассоциаций основан на определении отношения гелия, образующегося в результате радиоактивных процессов, к аргону в основном воздушного генезиса. Ранее считалось, что весь аргон в газах и водах имеет воздушное происхождение. Исходя из этого В. П. Савченко и А. Л. Козлов предложили формулы для определения возраста газов (Не/Аг 25 и 115 млн. лет соответственно для свободного и растворенного газа). Однако, как выяснилось позже, аргон попадает в подземные воды не только из атмосферы, он также образуется в земной коре за счет радиоактивного распада изотопа калия ( К), который в приведенных формулах не учитывается. В связи с этим точность и возможности применения метода значительно снижаются. Как предполагают В. П. Савченко и [c.151]

Однако для достаточно обоснованного применения гелий-аргонового метода необходимо определять долю радиогенного аргона в составе газов с помощью изотопного анализа, что несколько ограничивает масштабы применения метода на практике, тем более, что даже в этом случае он дает приближенные результаты. Тем не менее метод может быть использован для определения возраста газов относительно крупных стратиграфических комплексов или для отличия современных болотных газов от газов глубинного (нефтяного) происхождения. [c.152]

Критическое рассмотрение вопроса об условном возрасте газов по гелий-аргоновому методу (применительно к месторождениям Средней Азии) [c.245]

Полученные данные но газам различных районов Средней Азии заставляют сомневаться в том, что возраст газов, определенный по гелий-аргоновому методу, отражает истинное время нахождения их в недрах. [c.248]

Аргоновый метод основан на радиоактивном превращении изотопа и К путем захвата орбитального электрона, в результате чего образуется изотоп аргона зАг. Аргон сохраняется в минералах лучше гелия, и метод имеет широкое применение ввиду большой распространенности калийсодержащих минералов. [c.416]

Полученные результаты [см. формулу (3.70) и рис. 16] согласуются, по крайней мере качественно, с закономерностями работы гелиевых детекторов, полученными различными авторами экспериментально. Следует отметить, что сформулированные здесь закономерности гелиевого метода детектирования справедливы, вообще говоря, и для аргонового метода. В случаях применения аргона и гелия различны лишь значения критической концентрации. Из уравнения (3.71) видно, что С,ф обратно пропорциональна у ф. [c.89]

При измерении возраста по аргоновому методу измельченный образец породы плавят в электропечи при вакууме и температуре 1200—1300°. Выделяющуюся смесь аргона с другими газами пропускают над нагретой до 500 — 600° окисью меди, а затем над металлическим кальцием. Гелий, неон и аргон разделяют на угле при низкой температуре. Объем очищенного аргона замеряют манометром Мак-Леода далее газ поступает в масс-спектрометр, где количественно определяется его изотопный состав. [c.178]

Гелиевые и неоновые методы детектирования можно применять для анализа практически всех летучих веществ. Исключение составляют лишь сами эти газы, которые не ионизуются метастабильными атомами гелия и неона. Гелий —более доступный газ, поэтому неоновые методы получили меньшее распространение. Основное внимание в настоящей главе будет уделено аргоновым и гелиевым методам детектирования. [c.57]

Теплодинамический метод интересен с точки зрения определения очень малых количеств примесей. Для решения этой задачи хроматография располагает двумя весьма эффективными средствами высокой чувствительностью ионизационных детекторов и возможностью проводить абсорбционное концентрирование. Естественно, что при определении ничтожных "количеств примесей целесообразно вносить в колонку большие дозы, чтобы уменьшить размывание и заготовить достаточное количество компонента для его дальнейшего концентрирования. В связи с этим наиболее пригодной оказалась ступенчатая хроматография. Рядом работ установлено, что в обычных хроматографических методах чувствительность пламенно-ионизационных и аргоновых детекторов при анализе, например, углеводородов, смесей выхлопных газов и воздуха, ацетилена и этилена, достигает 10 %. Более недавние исследования показали, что гелиево-ионизационный детектор (газом-носителем служит гелий высокой частоты) определяет малые концентрации легких газов (N2, Нг, О2 и др.) почти с такой же чувствительностью, с какой аргоновый детектор определяет органические вещества. [c.327]

В качестве газа-носителя чаще всего используют гелий, иногда — неон [755]. Детектируют N2 после хроматографического выделения с помощью детектора по теплопроводности [84, 648, 902, 1061, 1153, 1161, 1209], ионизационного аргонового детектора [755], водородно-воздушного пламенного детектора [815] и др. Предложенный в работе [337] метод одновременного определения кислорода и азота в органических соединениях состоит в сожжении вещества с образованием N2 и одновременном превращении кислорода в СО над слоем сажи. Последующее определение N2 и СО осуществляется методом газовой хроматографии. [c.183]

При определении декаборана применяют целит с 20% апиезона Ь, скорость гелия 340 мл/мин, температура анализа 150°С. Показано, что ненасыщенные соединения реагируют с декабораном [9]. Декаборан определяют также на обезвоженном флоризиле, исключив попадание воздуха и влаги. Методом газо-жидкостной хроматографии разделены продукты облучения дейтерием гидридов бора при использовании в качестве неподвижной фазы силиконового масла и применении аргонового ионизационного детектора [И]. [c.159]

Простейший способ осуществления аргонового и гелиевого методов детектирования заключается в применении аргона или гелия как газа-носителя в детекторе по сечениям ионизации. Ток детектора в режиме насы- [c.57]

Метод 2. Есть сведения, что при сварке тантала гелиевой дугой результаты получаются лучше, чем аргоновой. В Европе, однако, гелий не применяется для этой цели из-за его дороговизны. Качество сварки сильно зависит от чистоты гелия и аргона. Даже очень незначительные иримеси углеводородов или смазочного масла вызывают изменение цвета и хрупкость околошовной зоны. [c.95]

На структуре Андыген в одной из скважин наблюдалось выделение газа из затрубного пространства (нижняя и средняя юра). Газ (табл. 31) исследован в филиале ВНИИгаз (В. Е. Нарижная, 1962). Он состоит главным образом из метана, но с заметным количеством более тяжелых углеводородов. Обращает на себя внимание отсутствие сероводорода в газе, что косвенно указывает на связь с тер-ригенной частью юры, и несколько повышенная концентрация гелия. Интересно, что возраст газа, рассчитанный по гелий-аргоновому методу, соответствует возрасту вмещающих юрских отложений (160 млн. лет). [c.118]

Таким образом, в большинстве случаев isospa T газов Западной Туркмении, рассчитанный по гелий-аргоновому методу, соответствует возрасту вмещающих отложений, которые с этой точки зрения (если действительно полученные значения возраста являются абсолютными) следует считать газонефтепроизводящими. С другой стороны, имеются многочисленные данные, в том числе и геохимические, приведенные в настоящей работе, свидетельствующие об образовании залежей в Западной Туркмении в результате внерезервуарной вертикальной миграции. Вполне возможно, что возраст газов в данном случае отражает время формирования залежей (заполнение ловушек), а не абсолютное время нахождения газа в недрах (время его образования). [c.247]

Таким образом, газы меловых и юрских отложений по гелий-аргоновому методу окавались одновозрастными, что, видимо, дополнительно доказывает их генетическую связь. [c.247]

В Ферганской долине (см. табл. 67, 68) возраст газов палеогеновых отложений соответствует по принятой шкале верхнетретичному времени. Только возраст газов меловых отложений Майлису-IV соответствует возрасту вмещающих пород. Остальные газы меловых отложений имеют палеогеновый возраст по гелий-аргоновому методу, а в некоторых случаях (Палванташ) нижнемезозойскии и даже нижнепалеозойский (177—585 млн. лет для горизонтов XIII — XIV). Интересно, что концентрация гелия в газах неогеновых и палеогеновых отложений Ферганы примерно одинакова, что согласуется с данными о генетической связи нефтей неогена и палеогена. [c.247]

Большое значение имеет предложенный и осуществленный Э. К. Герлингом аргоновый метод, основанный на определении содержания изотопа аргона ( °Аг) в калийсодержащих минералах. Если масс-спектрометрический анализ показывает отсутствие легкого изотопа аргона Лг, всегда присутствующего в аргоне воздушного происхождения, то ясно, что аргон, содержащийся в минерале, возник при /(-распаде атомов °К. Отношение Аг/К позволяет определить геологический возраст минерала. Заметим, что аргон сохраняется в минералах гораздо лучше, чем гелий. [c.61]

Конструкции детекторов, с помощью которых осуществляли аргоновые методы в режиме ионизационного усиления, были впервые описаны Лавлоком [29, 50—53]. В настоящее время существуют описания большого числа конструкций детекторов и исследования их работы [54—60]. В детекторах применяли -источники (НаО) и различные р-излучатели. Сообщалось также об аргоновом детекторе, не снабженном источником ионизирующего излучения. Имеется [61,62] описание аргонового детектора со вспомогательным разрядом в гелии, из которого электроны поступают к аноду аргоновой камеры детектора под действием электрического поля. Электроды аргоновых детекторов имеют, как правило, либо цилиндрическую, либо асимметричную геометрию (см. рис. 7), что определяет значительную неоднородность электрического поля в камере. В связи с этим электронные соударения, приводящие к ионизации (2.13) и возбуждению (2.14) атомов аргона, локализуются в небольшой приаиодной зоне, называемой реакционной зоной детектора. [c.65]

Среди методов исчисления геологического времени аргоновый метод выступает как самый молодой и наиболее многообещаюш,ий, в частности к нед1у прибегают при исчислении возраста калиевых минералов, весьма распространенных в природе. Неизменяемый аргон — продукт распада калия — в отличие от гелия хорошо сохраняется в минералах. Напомним, что изотоп с известной скоростью частично превращается в Аг в результате орбитального захвата электрона ядром. Следовательно, чем больше отношение концентраций Аг тем древнее минерал. Метод был разработан советскими учеными Э. К. Герлипгом, Г. М. Ермолиным и другими и одновременно зарубежными учеными. [c.178]

Наиболее широкое распространение в аналитической термооптической спектроскопии получили двухлазерные оптические схемы, в которых один из лучей (индуцирующий) приводит к образованию термооптического элемента в исследуемой пробе, а изменение характеристик второго (зондирующего) луча служит аналитическим сигналом. Поскольку термооптические методы относятся к силовым, то в качестве индуцирующего лазера используют мощные лазеры непрерывного действия (аргоновый ионный, криптоновый ионный, гелий-кадмиевый и т. п.) или импульсные лазеры (азотный, эксимерный и т. п.). [c.336]

В настоящее время возможности уменьшения размеров анализируемой пробы ограничиваются трудностями отбора в объектную камеру достаточно представительной части исследуемого вещества. Авторы книги получили спектры от миллиграммовых количеств, но, по-видимому, размеры пробы можно еще уменьшить, как, например, в газожидкостном хроматографе с аргоновым детектором. Процесс ионизации в этом детекторе сходен с процессом фотоионизации, происходящей в объектной камере, а эффективность счета импульсов значительно меньше. Чувствительность метода в принципе должна быть такой же, как чувствительность масс-спектрометрии, так как и в том и в другом методах используются аналогичные процессы ионизации. Однако при работе с УФ-фотоэлек-тронным спектрометром нужно найти способ избежать проникания избыточного гелия из зоны разряда в объектную камеру. Избыток гелия повышает давление, чувствительность метода при этом значительно снижается и становится много ниже чувствительности масс-спектрометрического анализа. По-видимому, можно считать, что чувствительность УФ-фотоэлектрон-ной спектроскопии будет выше, чем ЯМР- и ИК-спектроскопии. [c.145]

Рассмотрим теперь закономерности гелиевого метода детектирования при различной чистоте гелия. Будем считать, что константа скорости реакции (3.2) й одинакова для анализируемого вещества и всех примесей, содержащихся в гелии. Если суммарная концентрация примесей Со много меньше критической концентраЦиа (гелий хорошо очищен)- и концентрация анализируемого газа также ниже критической, то сигнал детектора положителен. В данном случае основные характеристики детектирования (чувствительность, линейность) аналогичны тем, которые выше были получены для аргонового детектора. [c.88]

Анализируя аргоновые и гелиевые методы детектирования, мы рассматривали малые коэффициенты иони-эгационного усиления, так как они определяют максимальный линейный диапазон детектирования. Следует отметить, что при работе с гелием измеряемый коэффициент ионизационного усиления, как правило, не характеризует Ге, так как в гелии всегда присутствуют примеси, ионизуемые метастабильными атомами. Поэтому полученные выводы часто могут быть распространены на детектирование при больших кажущихся коэффициентах ионизационного усиления в гелии. [c.90]

Вопросам анализа малых количеств водорода в гелии посвящен ряд работ. Уилкинс и Вильсон определяли водород и дейтерий в гелии с чувствительностью 40 частей на миллион при помощи катарометра. Дацкевич и др. разработали метод определения 0,1—0,01% водорода в гелии при использовании детектора по теплоте сгорания. Для анализа микроколичеств водорода и других примесей в гелии предложен аргоновый детектор с применением гелия в качестве газа-носителя. При тщательной очистке гелия можно определять малые количества примесей вплоть до 0,001 цл. Если очистка гелия оказывалась недостаточной, происходила инверсия пиков, исключавшая возможность количественного определения анализируемых примесей - . Аналогичная картина наблюдалась при работе в области положительного коронного разряда. В области отрицательного коронного разряда чувствительность детектора менее зависит от уровня примесей в гелии и инверсия пиков не происходила. [c.124]

Исследование химически привитых слоев методом ТЛС проведено в работе [56] на примере закрепленного на аминированном стекле красителя ярко-красного 5СХ. В работе использовался двухлазерный термолинзовый спектрометр [57], причем термолинза индуцировалась излучением аргонового ионного лазера (А = 514,5 нм, максимальная мощность в образце 180 мВт), а в качестве зондирующего был применен гелий-неоновый лазер (А = 632,8 нм). Для выявления возможностей метода исследовали образцы, содержащие заведомо неплотный привитый слой. Установлено, что метод ТЛС позволяет оценить поверхностную концентрацию красителя и обнаружить проплешины в привитом слое. [c.297]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология