Потери ДНК при выделении методом органической экстракции

В графе Б таблицы 1 представлено содержание активной зоны в последней стадии очистки в расчете на единицу веса буровой муки. Этот выход активной зоны в основном зависит от способа экстракции. Как видно из таблицы, выход активной зоны, полученный экстракцией органическим растворителем, выше ее выхода, полученного экстракцией газом или водой. Наибольший выход активной зоны. при этом получается в результате метода И-а. Использование перегонки с паром или хроматографии на силикагеле приводит к частичной потере активной зоны (метод П-б и метод П-в). Выход активной зоны , получаемый в результате экстракции буровой муки водой, в 20 раз меньше выхода активной зоны , полученного путем П-а. Но экстракция водного раствора петролейным эфиром дает экстракт, чрезвычайно активный при испытаниях в лесу. Кроме того, лишь одна стадия очи.стки достаточна для увеличения этой активности в 50 раз (метод III, таблица 1). Выход активной зоны на единицу веса буровой муки, полученный экстракцией газом, не так уж мал. Кроме того, газовая экстракция является самым простым и удобным методом выделения привлекающих короеда веществ (метод I, таблица 1). [c.93]

Потери ДНК при выделении методом органической экстракции [c.75]

По данным Ли и сотр. [34], в хлороформенном и спиртовом экстрактах, полученных при обработке адсорбированного на угле материала, можно открыть не более 5% органических веществ, растворенных в воде эвтрофного озера. В летнее время на поверхности угля развивается слизистый слой микроорганизмов. В результате микробиологических превращений выделенных органических веществ могут быть обнаружены органические вещества, отличающиеся от находившихся в воде. Предполагают также, что во время сушки (40 °С в течение 2 дней) возможна потеря низкокипящих веществ, а на стадии экстракции (хлороформом и этиловым спиртом)—улетучивание и полимеризация. Был сделан вывод, что на выделение индивидуальных органических веществ путем АУ могут влиять следующие факторы а) потери в результате предварительной фильтрации через песчаный фильтр б) преимущественная адсорбция некоторых типов органических веществ в зависимости от типа угля, pH, температуры и минеральных примесей, присутствующих в воде в) изменение селективности угольной колонки в ходе опыта. (Некоторые органические вещества с более высоким сродством к углю могут вытеснять вещества, имеющие меньшее сродство.) Таким образом, метод АУ хорошо применим в случае органических соединений, которые адсорбируются быстро и имеют большое сродство к углю. Все перечисленные возможные ошибки и ограничения заставляют осторожно относиться к интерпретации данных, полученных с использованием метода АУ. [c.399]

Авторы поставили перед собой задачу разработать метод выделения Аз , свободного от носителя, из облученного нейтронами германия, целиком основанный на экстракции органическими растворителями и свободный от недостатков, присущих другим методам. При этом имелось в виду получение препаратов с высокой активностью. Для того чтобы подобрать оптимальные условия разделения, измерялись величины коэффициентов распределения германия и мышьяка между растворами соляной кислоты различной концентрации и органическими растворителями (в большинстве опытов применялся четыреххлористый углерод). Было исследовано влияние присутствия йодида и различных восстановителей и окислителей на коэффициенты распределения этих элементов. Пришлось также разрабатывать методику приготовления образцов для измерения активности, позволяющую избежать потерь вследствие улетучивания соединений мышьяка и германия. Несколько вариантов метода разделения было проверено на облученных нейтронами мишенях из металлического германия. [c.65]

Обратный способ экстракции твердых смесей — растворение соединений макрокомпонентов с оставлением соединения микрокомпонента в нерас-творенном состоянии — следует рассматривать как ненадежный метод вследствие большой потери микрокомпонента за счет растворимости, если даже абсолютное значение ее чрезвычайно мало. Выделение весьма малых количеств хлорида натрия из хлорида лития растворением последнего в безводном органическом растворителе едва ли можно признать эффективным методом. [c.67]

Главным затруднением в химии лигнина является то, что еще не найдено метода, позволяющего изолировать весь лигнин в его первоначальном состоянии, т. е. в виде протолигнина. Правда, небольшое количество (8—10%) протолигнина может быть получено в неизмененном виде экстракцией индифферентными растворителями, такими, как этанол или диоксан, без использования катализаторов [44, 100—127]. Он часто называется нативным лигнином (анализы приведены в табл. 5 ). При всех других методах выделения получаются препараты лигнина, которые уже не являются лигнином в нативной форме, но которые подверглись более или менее значительным изменениям, таким, как конденсация или полимеризация, происходящим, вероятно, с потерей воды. Эти изменения трудно контролировать и определять, так как лигнин является аморфным веществом и не обладает обычными для органических соединений критериями чистоты (как, например, точкой плавления). Основным показателем его чистоты является содержание метоксильных групп. Очевидно, что изменения, происходящие в лигнине во время его выделения, зависят от жесткости применяемого метода, а метод должен зависеть от цели, для которой предполагают использовать лигнин. [c.357]

Концентрирование осадка на поверхности раздела двух несмешивающихся жидкостей используют как метод отделения основной массы анализируемого вещества осаждением элемента в виде труднорастворимого соединения с органическим реагентом [325, 330]. Применение флотации при осаждении основного элемента сводит к минимуму сорбцию ионов на поверхности осадка и устраняет нежелательную операцию фильтрования раствора. Показано, что потери примесей в результате экстракции в условиях осаждения N1 и Рс1 диметилглиоксимом [330] и Мо а-бензоиноксимом [329], а также при выделении 2г в виде манделята [518, стр. 483] (вторая фаза СНС1з) не имеют места. [c.296]