Прибыткова

Структура окисных катализаторов была изучена также Рубинштейном, Дашевским и Прибытковой [65] при помощи метода ультратонких срезов. В смешанном N10 — АЬОз-ката-лизаторе, приготовленном совместным осаждением гидроокисей, их высушиванием и прокаливанием, отчетливо наблюдались хорошо образованные кристаллики размером в несколько сотен ангстрем. Возникновение кристалликов в этом случае легко понять, если принять во внимание высокую температуру обработки катализатора. Аналогичные результаты были получены также Бахманом и Кремером [66] при изучении тем же методом катализаторов на основе окисей магния и никеля. Эти данные свидетельствуют о том, что метод ультратонких срезов вполне пригоден для исследования структуры высокодисперсных тел, во всяком случае некоторых их типов, и является ценным дополнением к применявшимся ранее способам препарирования. [c.150]

Работа выполнена при участии Н. А. Прибытковой. [c.127]

Фазовый анализ позволил Рубинштейну и Прибытковой [76] однозначно установить, что реакции кетонизации кислот протекают не как поверхностные процессы, а с образованием промежуточных соединений [c.180]

Рассматривая в свете этого данные, полученные Рубинштейном и Прибытковой [135], об изменении каталитической активности с изменением параметров решетки, Рогинский предполагает, что причиной изменения и активности катализатора, и его решетки в опытах этих авторов был захват примеси при генезисе с образованием твердых растворов. Именно в захвате примесей, а не в изменении геометрии поверхности, являющимся вторичным эффектом, скрыто, по мнению Рогинского, объяснение интересных результатов, полученных Рубинштейном и Прибытковой. [c.237]

Во всех упомянутых выше работах одновременно не было исключено влияние и дисперсности и изменений постоянной решетки, наблюдавшихся для исследованных препаратов катализаторов, на активность. Этот недостаток устранен в работе А. М. Рубинштейна и Н. А. Прибытковой путем отбора из большой серии препаратов окиси магния групп образцов с одинаковыми постоянными решетками, но с отличной дисперсностью. Испытание их катали- [c.59]

См., например Юркевич, Домбровский, Терентьев.— ЖОХ, 1958, 28, 1с. 227 Федоров, Прибыткова, Канищев, Домбровский.— ЖОрХ, 1973, 9, [c.302]

При использовании в качестве газа-носителя азота рекомендации по модернизации хроматографа даны в статье Л. Д. Прибыткова (Нефтепереработка и нефтехимия, 1975, № 9, с. 31). [c.19]

Изучение дегидрогенизации и дегидратации спиртов на окиси магния, предпринятое Рубинштейном и Прибытковой [261] в связи с цитированной работой Баландина и Рубинштейна [256], привело также к важным выводам установлена причина изменения активности катализатора в зависимости от способа его приготовления. Оказалось, что эта причина находится в различиях параметра кристаллической решетки, т. е. в изменении межатомного расстояния. Рубинштейн и Прибыткова установили существование оптимального параметра решетки для катализа при одинаковой дисперсности катализатора. Оказалось, что для дегидрогенизации спиртов оптимальный параметр меньше, чем для дегидратации, что согласуется с длинами связей О—Н (1,01 А) и С—О (1,45 А). Впоследствии Рубинштейн совместно с Куликовым [262], Прибытковой [263, 264], Куликовым и Захаровым [265] также преимущественно на реакциях дегидрогенизации— дегидратации спиртов установили некоторые причины избирательности катализаторов по отношению к указанным реакциям. Эти причины связаны с изменением структуры катализаторов с изменением фазового состава, с деформацией решетки, с появлением включений. Интересно, например, что сульфидные и селенидные катализаторы в условиях каталитического разложения спиртов претерпевают фазовые превращения [c.249]

Работы Баландина и Рубинштейна положили начало многим новым исследованиям, установившим связь между активностью и избирательностью катализаторов, с одной стороны, и их структурой, в частности фазовым составом,— с другой. Впоследствии Крылов, Рогинский, Фокина и Кушнеров [266—267] к изучению этой проблемы привлекли электронные представления. В определенной связи с работой Рубинштейна, Куликова и Прибытковой [268], изучивших дегидрогенизационные свойства хромовых катализаторов в зависимости от деформации их решетки, находится также работа японского химика Кудо [269], который исследовал применение медь-хромитных и медь-цинк-хромитных катализаторов для дегидрогенизации первичных и вторичных спиртов. [c.249]

Рубинштейн и Прибыткова [89] установили также зависимость соотношения дегидрогенизации — дегидратации от величины молекул спиртов. Мультиплетная теория предсказывала, что ввиду различных углов наклона углеводородного хвоста при дегидрогенизации [c.287]

Вопрос о каталитической активности отдельных полиморфных модификаций различных веществ неоднократно освещался в литературе. Так, Г. Бредиг, Р. Аллолио [12], изучая каталитическое гидрирование этилена в присутствии никеля, нашли, что из двух модификаций этого металла активная только К аналогичному выводу пришли также Ле Клерк и Лефебвр [13] при исследовании каталитического взаимодействия окиси углерода с водородом, а также каталитического гидрирования бензола и ацетона. На значительное различие каталитической активности отдельных полиморфных модификаций кобальта указали А. М. Рубинштейн и Н. А. Прибыткова [14], которые изучали реакции парофазной гидро- и дегидрогенизации алифатических и циклических соединений. [c.50]

Однако все эти объяснения односторонни, поскольку они не учитывают размера и формы реагирующих молекул. Исследование, проведенное автором совместно с В. Э. Вассербергом и Н. А. Прибытковой , дало более полное объяснение причин оптимума дисперсности на основе рентгеноструктурных и адсорбционных измерений при проведении реакции с веществами, молекулы которых различны по величине. Разделив свежеосажденную гидроокись алюминия отмучиванием на три фракции, содержащие вторичные частицы разных размеров, мы получили обезвоживанием их в одинаковых условиях три препарата -А120д, которые исследовали рентгенографически и путем адсорбционных измерений. Активность определялась по разложению муравьиной кислоты и СзНвОН соответствующие данные приведены в табл. 3. [c.61]

Введение в кинетику гетерогенных каталитических реакций (1964) -- [ c.449 , c.578 ]

Развитие каталитического органического синтеза (1964) -- [ c.50 , c.226 , c.249 , c.261 , c.263 , c.264 , c.268 ]

Развитие учения о катализе (1964) -- [ c.21 , c.165 , c.166 , c.179 ]

Развитие учения о катализе (1964) -- [ c.21 , c.165 , c.166 , c.179 ]

Основы предвидения каталитического действия Том 1 (1970) -- [ c.3 , c.3 , c.328 , c.333 , c.335 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология