Мендельсон

Свойства жидкого гелия уникальны, поэтому они тщательно изучаются. Жидкий гелий исследован примерно так же детально, как вода, если не лучше. Так как его особенности очень интересны, мы опишем свойства жидкого гелия подробнее, чем свойства других простых жидкостей. Во многих случаях мы будем пользоваться материалами, имеющимися в монографии В. Кеезома [56] и обзорных статьях К. Мендельсона [57], В. П. Пешкова и К. И. Зиновьевой [58, 59 . Наше рассмотрение здесь, как и в других случаях, разумеется, никоим образом не претендует на полноту. Мы обратим внимание читателя только на те факты и представления, которые наиболее существенны. [c.226]

Намагничивание сверхпроводников. Как было показано Мендельсоном, сверхнизкие температуры можно получать путем адиабатного намагничивания сверхпроводящего металла. При температурах ниже температуры перехода в сверхпроводящее состояние Тс металл может находиться как в нормальном, так и в сверхпроводящем состояниях Известно, что сверхпроводящее [c.32]

К. Мендельсон, известный специалист в области криогенной физики, говорит по этому поводу, что ... Температурная область, где тепловая энергия падает до величины того же порядка и даже более низкого, чем квантомеханическая нулевая энергия, представляет уникальные физические условия как для трактовки проблем, так и для постановки экспериментов . [c.243]

Мендельсон С. О зональных дислокациях и их зарождении при двойниковании и образовании мартенсита // Эффект памяти формы в сплавах. М. Металлургия, [c.257]

Все изученные полимеры показали ожидаемое уменьшение энергии активации вязкого течения с увеличением скорости сдвига. Наибольшее влияние температуры на вязкость обнаружено для полистирола, а наименьшее — для полиэтилена. Значение энергии активации вязкого течения полипропилена (индекс расплава 3,0) совпадает с данными Мендельсона [6] для полиэтилена низкой плотности (индекс расплава 1,2), которые лежат в интервале от 5,3 до 4,4 ккал/моль при скоростях сдвига 86,8—174 сек-К [c.169]

Для получения сверхнизких температур можно использовать десорбцию — процесс, обратный экзотермическому процессу адсорбции. В таких случаях активный уголь, помещенный в предварительно откачанный сосуд, при охлаждении адсорбирует водород до полного отвода теплоты адсорбции в ванну из охлаждающей смеси. Затем производится вакуумная десорбция водорода из насыщенного активного угля, сопровождаемая охлаждением. Таким способом в 1931 г. Мендельсону удалось получить температуру 1,6 К [24]. [c.203]

В 1931 г. Мендельсон [21] описал основанную на том же принципе, но несколько видоизмененную методику охлаждения с помощью десорбции. Интенсивной откачкой жидкого водорода он получал начальную температуру 10°К. Обычно адсорбировалось от 80 до 90 л гелия при равновесном давлении в 5 ат. Уже при десорбции до 1 ат температура падала до 7,5 или 8°К. При откачке можно было получить 3,8° или 3,9°К, причем удавалось. [c.185]

Плавление твердого Не сопровождается рядом очень интересных особенностей, которые подробно описаны в обзорах В. П. Пешкова [58] и К- Мендельсона [57] (см. также [561 и [27]). На рис. 59 изображена диаграмма фазовых равновесий Не. При температуре 0,77 К и давлении 2,53 10 Па на кривой плавления Не наблюдается минимум. В этой точке производная йР1с1Т обращается в нуль. При температуре [c.227]

В 1939 г. Д. Доунт и К. Мендельсон установили, что течение гелия II от более высокого уровня к более низкому действительно сопровождается появлением градиента температуры. [c.235]

Еще одной удивительной особенностью Не является эффект переноса жидкого гелия И по пленке, возникающей на поверхности сосуда с этой жидкостью (Д. Доунт и К- Мендельсон А. К- Кикоин и В. Г. Лазарев, 1938). В опытах Д. Доунта и К- Мендельсона маленький ци- [c.236]

Рис. 66. Схема опытов Доунта и Мендельсона по изучению переноса жидкого Не по пленке на поверхности сосуда [571

Возможность различного подхода к оценке величины 0 о. а также тот факт, что использование наибольшей вязкости для оценки приведенной скорости сдвига не всегда позволяет построить обобщенные характеристики вязкостных свойств полимерных систем приводит к тому, что время релаксации находят чисто эмпирическим путем строят зависимости (т /т1о) от у в логарифмических координатах и затем совмещают их параллельным сдвигом вдоль оси IgY ДО совпадения. Пример подобного подхода рассмотрен Р. Мендельсоном с соавторами для линейных и разветвленных полиэтиленов с различными ММР. Было показано, что для линейных полимеров удается совместить кривые течения, хотя обобщенные характеристики вязкостных свойств линейных и разветвленных полиэтилевов оказываются различными. Это показывает ограниченную эффективность рассмотренного приема для полимеров, существенно отличающихся строением макромолекулярной цепи. [c.233]

Методы экстраполяции результатов кратковременных испытаний на длительную прочность описаны Ларсоном и Миллером [59], Мэнсоном и Халфордом [60], Мендельсоном и др. [61], Орром и др. [62], а также в других работах [63—65]. Причины 104 [c.104]

Подобно многим другим свойствам карбидов, теплопроводность их также необычна. Опубликован ряд очень интересных экспериментов по изучению низкотемпературной [30, 31] и высокотемпературной [32, 33] теплопроводности. В обеих областях температур характеристики карбида существенно отличаются от свойственных типнчны.м переходны.м. металлам. Обычно при обсуждении теплопроводности металлов ссылаются на обзорную статью Мендельсона и Розенберга [34] и модель Калвея [35]. [c.195]

К у орто-дейтерия теплоемкость в 4 раза меньше, а около 1,5° К она уже в десятки раз меньше, чем у нормального дейтерия. На рис. 49 представлены данные Мендельсона, Рухемапа и Симона [650] для теплоемкости орто-пара-смесей водорода между 2,5 и 11,5° К. И в этом случае теплоемкость зависит от состава, но у водорода она растет с увеличением содержания орто-модификации, тогда как у дейтерия повышение теплоемкости вызывается увеличением концентрации пара-модификации. Следовательно, у обоих изотопов аномальный рост теплоемкости ниже 11° К связан с присутствием модификации, у которой низший вращательный уровень молекул / = 1. [c.176]

Для иллюстрации проведенного выше рассмотрения можно привести некоторые примеры. Каваи и Келлер [51] исследовали явление фракционирования в процессе осаждения в виде кристаллов линейного полиэтилена из разбавленного раствора. Как и следовало ожидать, при этом происходило крайне недостаточное разделение молекул полимера но молекулярным весам. Вийджа с сотр. [52] фракционировал полипропилен по молекулярным весам с помощью фракции керосина (хороший растворитель) и бутилкарбитола (плохой растворитель) при 150°, когда, очевидно, преобладало разделение на две жидкие фазы. Эти же авторы фракционировали полипропилен по степени тактичности, используя керосин при изменении температуры в области 30—145°. В этом случае, по-видимому, происходило преимущественное разделение жидкой и кристаллической фаз. Хоукинс и Смит [53] провели грубое фракционирование полиэтилена но структуре молекул в ксилоле (хороший растворитель) при изменении температуры от 57 до 104°. Мендельсон [54] рассмотрел условия избирательного нанесения полипропи.чена на насадку в соответствии с молекулярными весами компонентов образца при фракционировании на колонке. Он показал, что при нанесении полимера из раствора в хорошем растворителе наблюдался обратный порядок фракционирования, чего не было, если полимер наносили на насадку из раствора в смеси растворителя и осадителя. В этих опытах смесь растворителей должна была действовать как плохой растворитель и нанесение полимера на насадку осуществлялось в процессе разделения двух ншдких фаз, т. е. в соответствии с молекулярными весами. [c.26]

Дэвис и Тобиас [29] и Хоровитц [40] нaнo иJJИ полипропилен на насадку из раствора полимера в смеси растворитель — осадитель, а не в хорошем растворителе [4]. Мендельсон [50] показал, что фракционирование кристаллического полипропилена проходит неудовлетворительно, если полимер наносят на насадку из раствора в хорошем растворителе. Автор рекомендует наносить кристаллический полипропилен на насадку из раствора в термодинамически плохом растворителе при одновременном медленном охлаждении. [c.78]

В 1931 г. Мендельсон иопользовал адсо(рбционный метод Симона, изменив методику охлаждения и ожижения гелия. Гелий поступал в камеру А при давлении 5 ат. [c.201]

Другие авторы, в частности Мендельсон, Фигнер и Бэгли, неоднородную степень ориентации учитывают только усреднением напряжений, что справедливо для упругих тел, а не для расплавов полимеров. [c.66]

Лонгворт и Буссе [14] опубликовали серию экспериментальных данных по вязкостным свойствам растворов полиэтилена в парафиновых восках, охватывающих широкую область составов. Полученные ими результаты легко поддаются обобщению путем сдвига кривых течения, но все экспериментальные точки лежат левее и ниже, чем это предсказывается теорией Бики, так что отклонение от ньютоновского режима течения начинается при скоростях сдвига на десятичный порядок более низких, чем это следует из теории. Возможно, это связано с методом расчета средневесового молекулярного веса смесей, использованным авторами оригинальной работы парафин (воск молекулярного веса 435) не рассматривался как растворитель, а молекулярный вес рассчитывали как средний из молекулярных весов полимера и парафина. Поэтому приводимые значения молекулярных весов оказались заниженными, и при правильном подходе исходные экспериментальные данные должны сдвинуться вправо вдоль шкалы приведенной скорости сдвига. В том отношении, что точки лежат ниже теоретической кривой, результаты Лонгворта и Буссе согласуются с экспериментальными данными Мендельсона для расплавов полиэтилена (рис. 5.8). [c.200]

На фиг. 31 представлен другой пример гелиевого термометра упрощенной конструкции, на этот раз предназначенного для весьма точного измерения разностей температур. Этот прибор описан Мендельсоном и Понтиусом [122]. Он также работает на принципе изменения объема и давления под влиянием насосу [c.97]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология