Поведение гоминид

Эволюционная история гоминид представляет собой уникальную картину биологических изменений. Центральная мысль этой книги, однако, состоит в том, что уникальные биологические формы могут складываться в результате обычных биологических процессов и механизмов и что это приложимо к гоминидам в той же мере, как и к любой другой группе животных. Поэтому основные принципы теории эволюции и экологии являются подходящей основой для понимания эволюции человека. Задача состоит не в создании какой-либо специальной теории, а в четком применении тех известных теорий, которые уже доказали свою эффективность в более щирокой области эволюционной биологии. В этой главе будут описаны некоторые из наиболее важных идей эволюционной экологии, а именно связь между эволюцией и экологией, характер естественного отбора, пути адаптации, использование эволюционных принципов при анализе поведения. [c.70]

Изменения морфологических особенностей и технологических приемов, несомненно, создали основу для определенного образа жизни, свойственного гоминидам в плиоцене и плейстоцене. Этот образ жизни формировался под влиянием требований окружающей среды. Адаптивная изменчивость затрагивала также и поведение гоминид — стратегию размножения, социальные связи, поиск пищи. Эти аспекты можно реконструировать на основе ископаемых остатков гоминид и археологических данных. [c.64]

Таким образом, отчетливо прослеживается конвергенция нескольких процессов. С одной стороны, это — нарастающая потребность в наземном укрытии, с другой — изменение пищевого поиска, вызванное совершенствованием изготовления орудий в связи с использованием в пищу мяса. Объединение этих двух процессов и обусловило появление предшественников жилища—центров разнообразных форм активности и поведения гоминид. Главным следствием этого, по всей вероятности, явился постепенный отход гоминид от типичного для приматов пи- [c.234]

Этот процесс происходил с гоминидами и людьми, так же как и с любыми другими организмами. Характер эволюции человека таков, что его черты можно обнаружить и в ископаемых остатках, и в археологических находках. Он запечатлен также в особенностях нашей сегодняшней биологии и поведения. Эти черты, однако, сформировались под влиянием тех проблем, с которыми сталкивались первые гоминиды. Чтобы ответить на вопрос А почему гоминиды , мы должны понять, в чем заключались эти проблемы и почему свойства гоминид обеспечили лучшее их решение. [c.13]

Я не хочу сказать, что после того как эти характеристики появились, они не оказывали влияния на дальнейший ход эволюции. Однако на данном этапе лучше рассматривать их как следствия, а не причины поведенческой эволюции, т. е. как факторы, изменяющие природу воздействующего на гоминид давления отбора, а не механизмы, посредством которых это давление действует. Признать наличие культурной эволюции или коэволюции в самом начале анализа эволюции человека, значит заранее предопределить неадекватность естественного отбора. Задача всякого эволюционного экологического анализа состоит в том, чтобы доказать, как обстоит дело, а не предугадывать возможные решения. Соответственно в этой книге автор избегает употреблять термин культура на том основании, что он не является необходимым и полезным для нашего анализа. Поведенческая, а не культурная эволюция — вот адекватный термин, обладающий при минимальных допущениях максимальной гибкостью. Использование этого термина не устраняет характеристик, делающих людей уникальными, таких, как растущие способности к обучению, изобретательство и подражание, сложная коммуникация и беспрецедентная пластичность поведения, но позволяет рассматривать их так, чтобы обеспечить возможность межвидовых сопоставлений. [c.20]

Современные человеческие популяции отличаются огромным разнообразием социальных связей, форм и пластичности. Однако в основе социального поведения людей лежат некоторые фундаментальные характеристики, которые позволяют отличать это поведение от такового у других видов животных. Можно предположить, что именно эти особенности сыграли важную роль в эволюции гоминид. [c.64]

Однако недостаточно было бы просто констатировать, что в этой связи понятие оптимальный лишь тогда отражает принцип оптимальности, если при этом рассматриваются другие альтернативы, включенные в фенотипический набор, а не просто типы поведения. Из этого следует также, что качество анализа стратегий зависит от адекватности фенотипического набора. Если мы пытаемся объяснить эволюцию адаптивных черт у ранних гоминид, нужно, чтобы мы не забыли рассмотреть все разнообразие открывавшихся перед ними альтернатив. Так как, по определению, они не могли быть развиты и почти наверняка не оставили следов в ископаемых остатках, возникают серьезные методологические затруднения. Нам нужно, чтобы мы сумели оценить, какие еще возможности выбора открывались перед [c.89]

Археология ранних гоминид во время плейстоцена — это археология древнего каменного века, или палеолита. С тех пор как каменные орудия были впервые признаны остатками прошлых популяций, их распространение и морфологические особенности стали использоваться в качестве свидетельств о поведении древнейших людей. Благодаря своим способностям к изготовлению орудий, гоминиды создали собственную палеонтологическую летопись, независимую от их телесных остатков. Из наблюдений за ее записями — в виде морфологии изделий, их пространственного распространения, смены технологических приемов с течением времени — возникают факты, на которых основаны представления об адаптации и поведении ранних гоминид. [c.105]

С этой целью рассмотрим вначале поиск пищи, а затем — социальное и репродуктивное поведение ранних гоминид. [c.175]

Таким образом, понимание причин и следствий увеличения размеров тела позволяет объяснить многие аспекты эволюции человека. Все предположения, касающиеся расширения территорий, увеличения разнообразия пищевого рациона и усиления кооперации и родительской заботы у гоминид так или иначе подтверждаются методами сравнительной биологии или непосредственно ископаемыми находками. Однако, как было наглядно показано на примере расширения территорий, в поведении и адаптации гоминид произошли гораздо более значительные сдвиги, чем можно предполагать, исходя только из увеличения размеров тела. Таким образом, для объяснения этих сдвигов необходимо привлечь и некоторые другие факторы. [c.190]

Прежде, однако, уместно сказать несколько слов о тех факторах внешней среды, которые могут способствовать укрупнению размеров. На основании проведенного выше анализа, по всей видимости, можно утверждать, что особенности гоминид, -связанные с их размножением и общественным поведением, являются результатом укрупнения их размеров, а стратегия [c.190]

Таким образом, проведенный краткий анализ показывает, что наземный образ жизни ставит перед всеми узконосыми обезьянами одинаковые проблемы и дает им одинаковые возможности для их решения, причем разные виды этих животных справляются с этими проблемами аналогичным образом. Хотя связать прямыми причинно-следственными отношениями такие характеристики узконосых, как, например, наземный образ жизни, размеры тела и половой диморфизм не удается, ясно, что эти и другие их адаптивные признаки тесно и сложно переплетены друг с другом и с наземным существованием. Наземный образ жизни, так или иначе, накладывает отпечаток на морфологию, поведение и экологию тех приматов, которые спустились с деревьев . Грубо говоря, смоделированные наземные узконосые должны обнаруживать крупные размеры тела, сильно выраженный половой диморфизм, большие размеры стад и обширные территории при низкой плотности популяции. Такая модель позволяет более плодотворно изучать и наземный образ жизни гоминид. [c.214]

Относительно пищевого поведения гоминид (при условии постоянной доступности пищи) можно сделать три основных предположения. Во-первых, должно было происходить расширение территорий гоминид. Во-вторых, должно было увеличиваться разнообразие потреблявшейся ими пищи. И, в-третьих, либо в пищевой рацион должна была включаться менее качественная пища, либо должно было сокращаться время, которое они затрачивали на поиск пищи. Некоторые из этих предположений кратко уже обсуждались ранее (Foley, 1984b). [c.175]

НОГО появления на свет новорожденных. Еще раз следует подчеркнуть, что все описанные сдвиги должны были сопровождаться значительным усилением родительской заботы о потомстве, что, по мнению Тринкауса, могло играть важную роль в изменении поведения гоминид в процессе эволюционного формирования анатомически современного человека. [c.188]

НИЯ времени года, когда произошла гибель животного, которое, вероятно, использовалось в пищу гоминидами. Один из возможных подходов к решению этой проблемы состоит в изучении видов животных, остатки которых обнаруживаются вместе со следами деятельности гоминид. По характерным признакам остатков жертв можно судить о хищническом поведении гоминид (Foley, 1983). Характер пищевого поиска гоминид (хищничество или поедание павших животных) можно, по-видимому, определять по сезонной изменчивости поведения и распространения разных видов копытных. Ныне живущие в Восточной Африке животные обнаруживают значительную вариабельность поведения (рис. 8.17). Можно думать, что для таких зависевших от воды хищников, какими, по всей вероятности, являлись ранние гоминиды, быстро бегающие млекопитающие, которые собирались большими стадами лишь в определенное время года, были доступны только в засушливые сезоны. Остатки этих животных, обнаруженные вместе с древними орудиями гоми-йид, могли бы указывать на сезонный характер их хищнического поведения, однако предварительные данные, полученные дри изучении некоторых из таких находок (рис. 8.18), не позволяют сделать каких-либо определенных выводов. В самых древних находках не обнаруживается повышенного содержания остатков млекопитающих с сезонной изменчивостью поведения, хотя именно так обстоит дело с находками, относящимися к ранним местообитаниям Homo ere tus. Для решения этого вопроса требуются дополнительные, более точные данные описанный подход, однако, поможет не только решить вопрос, потребляли ли гоминиды мясо, но и позволит определить, при каких обстоятельствах мясо могло войти в их рацион. В связи с нынешними дискуссиями по поводу костных остатков, относящихся к нижнему африканскому плейстоцену, важно помнить, что, если станет понятно, почему гоминиды начали потреблять мясо, наполовину будет решен и сам вопрос о плотоядности этих приматов. [c.269]

Рассматривая филогенетическое наследие человека и окружающую его среду как соответственно внутреннюю и внешнюю движущие силы эволюции, автор глубоко проникает в сущность причин, способствующих формированию вида Homo sapiens. Эволюционная история нашего вида — это рассказ об адаптивных изменениях его морфологии и поведения — этими словами автора обозначается замысел книги. И в самом деле, вся книга читается как увлекательный рассказ об эволюционной экологии гоминид, однако рассказ этот основан не на умозрительных заключениях, столь обычных для темы, связанной с древнейшими эташами человеческой истории, а на строгом, тщательном и логически глубоко продуманном анализе фактов и событий отдаленного прошлого. Т. Алексеева [c.6]

Причина такого преобладания ретроспективного подхода кроется, возможно, в убеждении, будто ископаемые остатки, если расположить их в правильном хронологическом порядке, могут сами рассказать свою историю. Это, однако, далеко не так. Ископаемые остатки, так же как и любые другие источники информации, зависят в своем истолковании от теоретической основы. Другими словами, если что и отсутствует в нашем рассказе об эволюции человека, так это изложение причин происходящих изменений, а также механизмов, посредством которых они осуществлялись. На этом уровне лишь ретроспективный взгляд сообщает нам, что крупный мозг можно считать успешной адаптацией, а бипедию — наиболее подходящей формой передвижения. Необходима теоретическая основа, которая позволила бы не просто рассматривать характеристики ранних гоминид в свете нашего собственного, гораздо более позднего поведения, а сравнить их с альтернативами, встававшими в свое время перед первыми гоминидами. Для этого нужно не просто послушать, о чем, по нашему мнению, рассказывают [c.68]

Отсюда следует, что адаптация — это тенденция к оптимизации соответствия между поведением организма и средой его обитания. Отбор благоприятствует оптимальному решению проблем, с которыми сталкивается организм. При анализе эволюции гоминид мы пытаемся понять, почему некоторые их характеристики стали оптимальными решениями специфических проблем выживания, стоявших перед ранними гоминоидами и гоминидами. В других своих работах (Foley, 1985) я подробно рассмотрел важность и ценность принципов оптимальности для антропологии. По большей части речь шла о факторах, ограничивающих силу, масштабы и применение принципов оптимально- [c.88]

Можно считать, что палеоантропология как таковая возникла в результате слияния двух отдельных ветвей антропологии физической или, биологической, особенно той ее части, которая посвящена изучению ископаемых гоминид, и археологии, изучающей поведение человека на основе остатков материальной культуры. Несмотря на очевидную общую цель — познание ранних стадий эволюции гоминид, — обе эти дисциплины были исторически разобщены, различаясь как предметом исследования, так и теоретической ориентацией. В последнее время, однако, в палеоантропологии набирает силу комплексный междисциплинарный подход. Это главным образом связано с более широким проникновением биологических и в первую очередь экологических концепций в сферу изучения ранних гоминид. Хотя современные палеоантропологические исследования в большинстве своем характеризуются общими целями и предпосылками, в их основе лежат разные подходы (рис. 4.1). [c.95]

Ограничения в интерпретации ископаемого материала были, вероятно, вызваны двумя главными факторами. Первый из них — неопределенность датировок и связанная с этим необходимость использования самих ископаемых остатков в качестве хронологических маркеров, вследствие чего наблюдать независимое от времени варьирование морфологических особенностей гоминид по методическим причинам становилось возможным лишь на самом поверхностном уровне. Таким образом, исследования часто просто подтверждали существовавшие ранее предположения. Второй фактор состоял в представлении об однолинейном характере эволюции. В недавнем прошлом ученые на основании различий в поведении и морфологии между современными людьми и всеми остальными видами ныне живущих приматов приходили к выводу, что такое расхождение существовало всегда. Уникальность современного человека приводила к убеждению в уникальности его предков. В то время как в других таксонах отмечалась адаптивная радиация многих форм от близкородственных предков, гоминиды, казалось, эволюциониро [c.97]

Все эти методы изучения прошлого весьма ценны и используются в этой книге. В каждом из них может найтись место и для традиционных подходов, таких, как изучение типологии орудий, и для более изощренных средств, опирающихся на достижения точных наук. Для всех них, однако, характерно то, что они исходят из представления о том, что процесс фоссилизации у разных организмов может протекать по-разному. Поэтому они должны учитывать разнообразие типов поведения у представителей широкого спектра видов. Во многих работах показано (см., например, литературу о процессах фоссилизации в Восточной Африке — Behrensmeyer, Hill, 1980 Shipman, 1983), что ископаемые остатки и археологические свидетельства существования ранних гоминид — это результат действия многих процессов. При попытке определить относительную роль этих процессов можно высказать лишь некоторые предположения. [c.117]

В общем проблема перегрева и проблема воды для гоминид в тропиках были, по всей видимости, тесно связаны. Новизна природы терморегуляторных механизмов у человека заставляет думать, ЧТ0 тепловой стресс был одним из основных факторов отбора, которому подвергались гоминиды экваториальной области что тепловой стресс был тесно связан с высокой активностью гоминид во время длительных и дальних перемещений в поисках пищи и что ослабление теплового стресса могло быть куплено гоминидами только ценой большей зависимости от воды с вытекавшими отсюда серьезными последствиями для их территориального поведения и пищевого поиска. Следует, однако, отметить, что эта модель не учитывает характер источников пищи, которые использовались гоминидами. Основное внимание уделяется в ней режиму суточной активности гоминид, который, хотя и не поддается точной оценке по прошествии столь длительного времени, все же, вероятно, был важным фактором эволюции этих приматов. [c.141]

Таким образом, вообще, говоря, о разнообразии пищевого рациона ранних гоминид практически ничего не известно. Крупные размеры гоминид могут свидетельствовать о высоком разнообразии рациона, однако единственным достоверным подтверждением этого предположения является, вероятно, использование гоминидами в пищу мяса. Третье предположение, связанное с пищевым поиском и во многом дополняющее первые два, касается возможного перехода гоминид к утилизации источников пищи низкого качества. Размеры крупных животных позволяют им потреблять грубую растительную пищу относительно низкой питательной ценности (Eisenberg, 1981). Лучшим примером таких животных среди приматов является горилла. Зто — самый крупный представитель ныне живущих приматов, питающийся главным образом листьями. Несмотря на отсутствие специализированного пищеварительного аппарата, гориллы вполне благополучно существуют на такой диете, поскольку листья всегда имеются в изобилии, а гориллы способны потреблять их в огромных количествах. Кей и Хайлендер (Кау, Hylander, 1978) сделали еще более общее наблюдение, установив, что млекопитающие, питающиеся листьями, как правило, крупнее родственных им плотоядных и насекомоядных животных. Подобную тенденцию, связанную с увеличением размеров тела, могли обнаруживать и ранние гоминиды (рис. 6.14). Противоположные стратегии питания, заключающиеся в увеличении потребления мяса, с одной стороны, и использовании менее качественной растительной пищи — с другой, подробно рассматриваются в гл. 8, в которой также делается попытка связать экологические аспекты укрупнения ранних гоминид со специфическими условиями среды их обитания. Размеры тела — не просто главный фактор, определяющий поведение при поисках пищи. Увеличение размеров животных приводит к потере ими одних адаптивных возможностей и приобретению новых. Какими из этих новых возможностей животные воспользуются, зависит от других факторов, в частности от прочих факторов естествен- [c.183]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология