Справочник химика 21

Химия и химическая технология

Статьи Рисунки Таблицы О сайте English

Сравнение методов определения величины и распределения пор по размерам

    СРАВНЕНИЕ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕЛИЧИНЫ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПОР ПО РАЗМЕРАМ [c.102]

    Для сравнения приводим данные о распределении по размерам частиц осадков Mg(OH)2, полученных обычным осаждением с продолжительностью 20, 90 и 180 мин. Определение величины частиц было выполнено Николаевым (1947 г.) седиментометрическим методом по Фигуровскому [14] (табл. 1.5). [c.20]

    Для относительно однороднопористых адсорбентов величины г, определенные из кривой распределения объема пор по размерам и рассчитанные независимым методом по формуле (6.12), близки и обладают высокой степенью достоверности. В случае неоднородной структуры ошибка при расчете среднего радиуса с помощью соотношения 2 /5, как показал Эверет [42], не превышает 10%- При этом следует заметить, что соотношение между объемом пор и величиной поверхности относительно и зависит от точности У и 5, оценка которых допускает некоторый элемент произвольности, связанный как с выбором на изотерме точки, соответствующей полному заполнению пор, так и с определением емкости монослоя. Кроме того, найденное геометрически отношение 2У/5 не дает возможности охарактеризовать специфику пористой структуры и точно определить геометрию пор. Тем не менее, если допустить, что полученная таким образом величина — средний эффективный радиус пор, то модель пор окажется не слишком плохой по сравнению с решением этой задачи по данным определения скоростей химических реакций в пористых катализаторах. [c.187]


    Формулы для кривых распределения капель по размерам. Желательно иметь удобный метод описания распределения капель по размерам так как аналитические методы описания распределения капель в факеле не разработаны, то для этой цели различные исследователи прибегают к эмпирическим формулам. Был использован ряд таких формул в работах [6, 13] дано подробное сравнение и анализ некоторых из пих. В таблице 16 приведены две формулы, которые наиболее широко применялись при описании данных по распыливанию применительно к процессу горения в эти формулы входят величина х> представляющая собой весовую долю капель, диаметры которых превышают определенный диаметр капли й, а также величина производной йх1<1 й). [c.346]

    Во-вторых, в хороших растворителях распределение (6.255) искажается из-за наличия объемпы х эффектов. Рассеяние света растворами полимеров в хороших растворителях было рассмотрено О. Б. Птицыным который показал, что прп данных размерах макромолекулы объемные эффекты значительно уменьшают асимметрию светорассеяния по сравнению с величиной, предсказываемой теорией Дебая. Величина эффекта быстро возрастает с ростом (/ ) /Х и с ростом объемных эффектов и становится заметной, когда расстояние между концами макромолекулы достигает примерно половины Это показывает, что для высокомолекулярных образцов в хороших растворителях размеры макромолекул, определенные из отношения (45°)// (135°) с помощью функции Дебая, должны быть уменьшены по сравнению с истинными размерами, что подтверждается опытом. До некоторой степени это замечание относится и к методу Зимма (если, как это обычно делается, измерять -Р(9) при 9 30°), так как для высокомолекулярных образцов уже при 9я 30° мы измеряем не начальный наклон, а скорее асимптоту кривой Р Ь). [c.305]

    Проблема правильного определения размеров неоднородностей, несомненно, представляет большой интерес, однако в настоящее время невозможно получить однозначных данных такого рода. Как было указано ранее, для любых количественных измерений распределения интенсивности диффузного рассеяния необходима точная модель, описывающая форму рассеивающих частиц, а также необходимо вводить предположение об отсутствии интерференции и т. д. При определении размеров микропустот большую помощь может оказать параметр, позволяющий проводить сравнение различных систем, так, при изучении некоторых волокон был применен метод последовательных касательных. В этом методе, предложенном Еллинеком, Соломоном и Фанкухеном [34], к кривой проводят ряд последовательных касательных и для каждой касательной определяют угловой коэффициент и отрезки, отсекаемые касательной на осях координат, что затем дает возможность рассчитать размеры частиц и относительное количество частиц различной величины. Учитывая, что при таком методе расчета принято большое число предположений, по этим данным можно оценить соотношение полуосей эллипсоидальных микропустот. В качестве примера на рис. 132 и 133 приведены соответствующие графики для только что сформованных аморфных волокон полиэтилентерефталата. Данные такого рода показывают, что длина микропустот (оцененная на основании меридиональных рефлексов) больше, чем их ширина (оцененная из экваториальных рефлексов). Отсюда видно, что такие количественные данные по своей природе идентичны качественным данным, полученным при описании ромбовидной формы картины диффузного рассеяния. [c.216]


    Определение молекулярного веса диффузионным методом является одним из основных методов исследования высокомолекулярных соединений благодаря тесной связи коэффициента диффузии с размером и формой диффундирующих частиц. Определение коэффициента диффузии может быть произведено по методу Ламма, принцип которого заключается в фотографировании точной микрометрической шкалы через столб жидкости, где происходит процесс диффузии. Вследствие наличия различной концентрации по вертикальным слоям кидкости положение делений шкалы на снимке будет изменено по сравнению с контрольным снимком шкалы, снятым через чистый растворитель. Различие в положении делений на обоих снимках измеряется нри помощи микрокомпаратора (с точностью до 1—2 ми1фонов) величина смещения нропорциона.льна изменению концентрации в данном слое столба жидкости. Производя спимки через разные промежутки времени, можно, не прерывая опыта, получить распределение градиентов концентрации по всему столбу жидкости при различной продолжительности диффузии. 2 Экспериментальная кривая после нормализации сравнивается с идеальной кривой по Гауссу, что позволяет оценить полидисперсность исследуемого вещества. [c.33]

    Изотермы азота на фторсодержащих и алкилкремнеземах очень похожи. Самые низкие величины адсорбции наблюдались на образце с покрытием полимерного типа, полученном с помощью модифицирования соответствующим трихлорсиланом. Вместе с уменьшением адсорбции снижались и величины удельной поверхности, рассчитанные по изотермам адсорбции азота по методу БЭТ. Отмечается, что присутствие модификатора практически не отражается на распределении пор по размерам. Адсорбция СОг, обладающего большим квадрупольным моментом, значительно ниже на всех химически модифицированных кремнеземах по сравнению с исходным носителем. Среди ХМК величины адсорбции СО2 имеют едва заметную тенденцию к увеличению при переходе от Схв-кремнезема к фторалкилкремнезему полимерного типа. Объяснение явлению авторы статьи находят в растущей в этом ряду доступности силанольных групп носителя, выдвигая идею о том, что молекулы СО2 могут служить зондом для определения присутствия остаточных силанолов. Бутан был выбран для оценки олеофобных свойств поверхности. Действительно, на октадецилкремнеземе наблюдается почти столь же высокая адсорбция бутана, как и на исходном носителе, в то время как на фторсодержащих поверхностях соответствующие величины в несколько раз меньше. Олеофобный характер тем больше, чем выше содержание фторалкильных групп на поверхности, т. е. в случае, когда покрытие полимерного типа. [c.303]


Смотреть страницы где упоминается термин Сравнение методов определения величины и распределения пор по размерам: [c.88]    [c.99]    [c.401]    [c.163]    [c.226]    [c.73]   
Смотреть главы в:

Обратный осмос и ультрафильтрация -> Сравнение методов определения величины и распределения пор по размерам




ПОИСК





Смотрите так же термины и статьи:

Метод сравнения



© 2025 chem21.info Реклама на сайте