Справочник химика 21

Химия и химическая технология

Статьи Рисунки Таблицы О сайте English

Выявление систематической погрешности

    При обобщении данных разведки и разработки возникают погрешности двух видов систематические и случайные. Выявление систематической погрешности связано с анализом методов определения параметра и заключается в оценке ее знака и предполагаемого значения. Эта погрешность иногда рассматривается как мера правильности измерения или определения результаты тем правильнее, чем меньше значение систематической погрешности. [c.19]


    Выявление систематической погрешности связано с анализом методов определения параметра и заключается в оценке ее знака и предполагаемого значения. Эта погрешность иногда рассматривается как мера правильности измерения или определения результаты тем правильнее, чем меньше значение систематической погрешности. [c.20]

    Результаты статистической обработки можно иногда использовать для выявления систематической погрешности новой методики анализа. Для этого необходимо располагать стандартным образцом с аттестованным содержанием определяемого элемента, которое принимается равным истинному содержанию ц. [c.73]

    Стандартные образцы применяют не только для выявления систематической погрешности, проверки правильности, но и в качестве образцов сравнения в различных способах определения неизвестного содержания компонента. [c.40]

    Для выявления систематической погрешности средний результат анализа х = 4,54 сравнивают с установленным содержанием меди в стандартном образце (С). Если А = = ж—С>еа , то систематические погрешности имеются. [c.19]

    После выявления систематической погрешности она должна быть оценена и устранена путем изменения методики определения или замены средств измерения, или исключением из полу чаемых результатов путем исправления их на величину этой погрешности. [c.65]

    Сопоставляя диаграммы t — х, у или Р — х, у с диаграммами у — X и а — f (х), представляется возможным выявить и путем интерполяции исключить случайные погрешности в экспериментальном определении составов равновесных фаз, а также температур кипения и давления паров. Значительно большие трудности представляет выявление систематических погрешностей в определении условий фазового равновесия. Это возможно сделать, лишь используя термодинамические закономерности. [c.157]

    При обработке результатов химического анализа систематические погрешности должны быть выявлены и устранены или, по крайней мере, охге-нены. Один из способов выявления систематической погрешности (проверка правильности) — варьирование величины пробы. Удваивая (способ удвоения) или увеличивая размер пробы в кратное число раз, можно обнаружить по изменению найденного содержания определяемого компонента (см. рис. 2.6) постоянную систематическую погрешность. [c.38]

    Неожиданным может оказаться не один или несколько изолированных результатов, выпадающих из общей закономерности, а итог всей серии исследований. Источником такой аномалии чаще всего оказывается систематическая ошибка. Она не обязательно связана с техникой выполнения эксперимента. Причина может быть и более глубокой, например неудачно выбранная методика, непригодная для условий эксперимента. К сожалению, по отношению к подобного рода аномалиям исследователи, в особенности начинающие, более доверчивы, чем к выпадающим результатам, хотя следовало бы поступать наоборот. Поэтому нужно предпринять тщательные проверки, направленные на выявление систематических погрешностей и методических ошибок. С целью исключения ошибок в ситуациях подобного типа, в частности при получении рекордных результатов, рекомендуется использовать различные методы проверок, например применить несколько независимых методик измерения, провести исследования в условиях, изученных ранее, и т. д. Иногда предложить такую проверку непросто, но тем не менее к ней надо стремиться. Если после всех проверок обнаруженная аномалия остается, Необходимо заново тщательно проанализировать общие представления о химической и физической природе процесса. Ведь природа ошибок может быть связана не только с характером эксперимента или его числовой обработки, но и с неправильным его истолкованием, вызванным, например, переносом теоретических и экспериментальных представлений в условия, когда они заведомо не выполняются. [c.184]


    ВЫЯВЛЕНИЕ СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ ПОГРЕШНОСТИ [c.61]

    В спектральном анализе методы планирования экстремальных экспериментов целесообразно использовать для решения следующих задач [10] оптимизации условий спектрального анализа с целью получения максимальной чувствительности или точности использования моделей, описывающих влияния валового состава на результаты анализа выявления систематических погрешностей и их учета создания рациональной системы стандартных образцов. В большинстве из имеющихся в настоящее время работ решается первая задача. Этому посвящена и одна из первых работ такого рода [11]. Использование метода крутого восхождения позволило авторам в результате проведения всего трех серий экспериментов увеличить величину аналитического сигнала (интенсивность линий) в 2,5 раза. [c.161]

    Для выявлений систематических погрешностей станка и учета нх (например, с помощью коррекционных линеек). [c.587]

    Общепринятый прием оценки правильности — анализ стандартного образца. Это самый надежный способ выявления систематической погрешности, аттестации на правильность метода анализа, аналитической методики, инструменга дпя измерения аналитического сигнала. Стандартные образцы готовят из материала, состав и свойства которого надежно установлены и официально удостоверены. Обычно стандартные образцы (на один или более компонентов) анализируют многими методами в нескольких лабораториях, поэтому содержание компонентов, указанное в свидетельстве о составе образца, можно принимать за истинное значение. Непременное условие применения стандартного образца в химическом анализе — максимальная близость состава и свойств стандартного образца и анализируемой пробы. При использовании стандартного образца для оценки правильности метода или методики проводят многократный химический анализ образца и сравнивают найденное содержание с истинным (паспортным) содержанием определяемого компонента. [c.39]

    Оценка правильности метода или методики должна проводиться дпя нескольких разных содержаний определяемого компонента, т. е. с использованием двух или нескольких стандартных образцов. Стандартные образцы применяют не только дпя проверки правильности конечного результата определения компонента, но и на отдельных стадиях химического анализа в целях выявления систематических погрешностей. Например, стацдартные образцы часто используют для выявления погрешностей пробоотбора и пробоподготовки, систематической инструментальной погрешности на стадии измерения аналитического сигнала. [c.39]

    После выявления систематической погрешности она должна быть оценена и устранена. Заметим, что числовая оценка систематической погрешности может бьггь проведена лишь с погрешностью, лимитируемой случайными ошибками анализа. При оценке систематических ошибок можно условно выделить погрешности трех типов. [c.40]

    Для выявления систематических погрешностей вместе с анализируемыми пробами облучают образцы-стандарты с хорошо известным элементным составом, установленным усреднением лабораторных данных [23-25]. Совпадение гюлученных значений содержания элементов при анализе таких стандартов указывает на то, что систематические погрешности минимальны. [c.8]


Смотреть страницы где упоминается термин Выявление систематической погрешности: [c.64]   
Смотреть главы в:

Руководство по газовой хроматографии Часть 2 -> Выявление систематической погрешности




ПОИСК





Смотрите так же термины и статьи:

Погрешность

Погрешность систематическая

Систематические погрешности. Способы их выявления



© 2025 chem21.info Реклама на сайте