Прочие вопросы адсорбции

Прочие вопросы адсорбции 905 [c.905]

Прочие вопросы адсорбции [c.905]

Вопрос о распределении газообразных радиоактивных веществ между твердой и газовой фазами интересовал многих исследователей главным образом в связи с выделением породами в атмосферу радона, а также при решении чисто методических вопросов эманационного метода. В последнем случае исследовалась адсорбция радона на поверхность стекла, каучука, различных металлов и прочих материалов. [c.400]

Вопрос об ориентации газовых молекул и растворенных веществ, особенно ионов, на твердых адсорбентах будет нами рассмотрен несколько позднее. Теперь же, заканчивая рассмотрение теории адсорбции Лэнгмюра в приложении к жидким фазам, отметим, что учение об ориентированном положении молекул в поверхностных слоях в настоящее время распространяется и на индивидуальные жидкости. Например, предполагается, что молекулы жирных кислот на поверхности металла ориентированы группами СНз наружу. Такие представления объясняют, между прочим, смазывающее действие масел скольжение трущихся деталей идет не непосредственно между ними, а между ориентированными на поверхности этих деталей слоями углеводородных цепей (по линии АВ на рис. 15). [c.88]

На одном и том же адсорбенте при прочих равных условиях решающую роль в адсорбции ионов играет их валентность в особенности это касается адсорбции катионов чем выше валентность катиона, тем больше его адсорбируемость. С этим явлением мы еще встретимся в дальнейшем, в вопросе о коагуляции золей. [c.105]

Обычно история открытия Ловицем адсорбции > излагается со слов его основной статьи в Химических анналах Крелля Здесь мы находим следующие данные по вопросу о происхождении самой идеи применения угля для очистки раствора виннокаменной кислоты. Выполняя операции перекристаллизации кислоты, Ловиц натолкнулся на затруднение, состоящее в том, что при выпаривании раствора кислоты этот раствор бурел даже при самом осторожном нагревании. В результате выделялись окрашенные кристаллы кислоты. В поисках средства избежать побурения раствора Ловиц анализирует в статье различные способы устранения загрязнения кислоты и между прочим указывает на возможность подбора такого вещества, добавляемого в раствор, на которое кислота не оказывала бы никакого воздействия, но которое само притягивало бы к себе горючие части в момент их выделения из кислоты при разрушении некоторых ее частей, содержащих много горючего В качестве такого вещества Ловиц в конце концов выбрал уголь. Долгое время,— пишет он,— я думал над подысканием такого вещества, пока способность угля удерживать свое горючее в замкнутом от доступа свободного воздуха пространстве, даже при сильной степени нагрева, не натолкнула меня на мысль, что удерживая горючее столь сильно, уголь должен обладать способностью притягивать к себе горючее (из других тел) в большом количестве, если бы он пришел где-либо [c.422]

Известно много фактов, когда в адсорбционных системах образуются комплексы типа координационных и прочих соединений, что указывает на возможность хемосорбции наряду с физической адсорбцией [1, 2]. Вопрос количественной оценки хемосорбции является дискуссионным. [c.141]

Интересен также вопрос о распределении концентрации по высоте аппарата. Во время опыта в некоторых случаях было возможно определить значение концентрации за слоем сорбента на каждой секции. Подобные кривые являются усредненными, поскольку действительное изменение концентрации во взвешенном слое здесь не рассматривалось. Как видно из рис. 9—11, для данного сорбента и прочих одинаковых условий распределение концентрации зависит от свойств сорбируемого вещества. Требуемый для полного поглощения рабочий объем уменьшается с увеличением адсорбируемости вещества. С другой стороны, как показывает рис. 12, рабочий объем аппарата увеличивается с увеличением линейной скорости газового потока и исходной концентрации сорбтива (рис. 13). Это объясняется тем, что количество подаваемого на адсорбцию вещества тоже растет. Таким образом, данные результаты подтверждают изложенные ранее [ теоретические взгляды на процесс адсорбции в противоточном многоступенчатом аппарате со взвешенным слоем сорбента. [c.368]

В пер>вой работе изучалась при коагуляции адсорбция ионов, заряд которых одного знака с зарядом коллоидной мицеллы. По этому вопросу, из-за упомянутых экспериментальных трудностей, в разных работах для одних и тех же объектов приводятся противоречивые данные, и самый факт такой адсорбции не был достоверно подтвержден. В рассматриваемой работе изучалась адсорбция ионов H2P 0 и 3 0 , меченных радиоактивными Р и 3 , следующими гидрофобными золями AgJ, HgS и АваЗд в концентрациях 8—10 миллимолей на литр. Оказалось, что как при концентрации электролита, отвечающей порогу коагуляции коллоида, так и при двукратном избытке этого электролита, захват анионов при коагуляции не превышал 0,01—0,03% от их содержания в растворе. Это указывает на то, что адсорбция одноименных ионов не имеет существенного значения в таких явлениях, как антагонизм ионов, привыкание золей и проч. [c.282]

Вопросу о значении работы выхода электронов для хемосорбционной активности твердых тел посвящено большое число экспериментальных и теоретических работ. В самом грубом приближении можно считать, что при прочих равных условиях вероятность электроноакцепторной адсорбции тем больше (а электронодонорной — тем меньше), чем ниже работа выхода. В Силу наложения ряда других факторов это приближение дает очень мало снований для абсолютных оценок. Иначе обстоит дело с влиянием изменений заряда поверхности и соответствующего ему изменения работы выхода. В тех случаях, когда в хемосорбции или в катализе участвуют электрически яаряженные равновесные формы, концентрация ( популяция ) соответ- ствующих форм должна определенным образом изменяться с заряжением ловерхности при любом методе измерения заряда. В частном случае равновесия при хемосорбции на полупроводниках это было показано нами [44] на основе статистической механики и общей теории полупроводниковых равновесий Шоттки. К аналогичному выводу пришел Волькенштейн [45] применительно к принятой им частной модели хемосорбции с прямым участием уравновешенных свободных электронов и дырок полупроводника. Легко показать, что сходный вывод в общем виде должен быть справедлив для более широкого круга систем и явлений независимо от детального механизма хемосорбции. Кроме того, можно видеть, что эти выводы должны быть полностью применимы к равновесию любых заряженных поверхностных переходных комплексов, а следовательно — к кинетике хемосорбции и к крнетике каталитических реакций [44]. Для этого требуется выполнение двух условий а) нахождения соответствующей формы в заряженном состоя- [c.27]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология