Браунер

Такое мое предположение не кажется уж слишком легендарным. В его защиту можно привести еще одно и, по-моему, неоспоримое свидетельство самого Дмитрия Ивановича. В его письме к чешскому химику Браунеру [5] есть такие строки Я нашел, что все существующие системы являются искусственными... я же добивался установления естественной системы. С этой целью я написал на кусочках картона знаки элементов и их атомные веса, после чего я начал группировать их различными способами соответственно их сходству. Но этот способ не удовлетворил меня до тех пор, пока я не расположил карточки одну подле другой соответственно возрастанию атомных весов . Яснее не скажешь Никакой двусмысленности. Группируя химические элементы соответственно их сходству , т. е. на основе дифференциации (раскладывая в кучки классы ) у него ничего не получилось. И вот он положил карточки одну после другой соответственно возрастанию атомных весов (интегрирующая основа ) и увидел повторяемость. Можно усомниться в логичности моих рассуждений. Но попробуйте сами расположить все химические элементы один после другого и посмотреть, что из этого получится. Вряд ли это будет что-то иное, а не естественный ряд химических элементов. Вот так обстоит дело с первой легендой. [c.51]

Ответ Менделеева чешскому химику Б. Ф. Браунеру // Химия [c.204]

Браунер [5, с. 326—327] дает следующую оценку состояния проб-. (емы РЗЭ и своей собственной роли в ее решении. Что касается места группы элементов редких земель, которая начинается с Се=140 и кончается УЬ=173, в периодической системе элементы эти, кроме церия, трудно поместить в периодическую систему в том виде, в котором она до сих пор существовала . Браунер (Журн. Русск. Физ. Хим. 06- [c.87]

Такое заключение Браунера послужило основанием приписывать ему авторство в решении проблемы размещения РЗЭ в периодической системе [20, с. 99—104]. [c.88]

Однако многочисленные труды Менделеева по проблеме РЗЭ, сформирование им III группы, высказывания об РЗЭ в Основах химии , неоднократные высказывания Менделеева о спутниках церия следует, на наш взгляд, считать предвосхищающими решение Браунера о включении спутников церия в одну клетку периодической системы. [c.88]

Конкретные экспериментальные исследования Браунер также проводил под воздействием Менделеева и очень гордился этим. В частности, с 1878 г. Браунер под влиянием ил.ей Менделеева начал работу с дидимом, с тем чтобы установить его положение в периодической системе. Стремясь очистить дидим, Браунер скоро обнаружил [20, с. 90], что даже самые чистые кристаллические препараты дидима представляют смесь двух тел . Менделеев, узнав о работах Браунера, поддержал его. Если Вы взялись за редкие металлы, — пишет Менделеев в 1879 г. Браунеру [20, с. 34], — то позвольте обратить Ваше внимание на то, что весь узел их понимания надо, ио моему мнению, искать в дидиме, о котором знают мало и неточно. Он всех интереснее . Менделеев предложил передать Браунеру полученные им препараты дидима. В ответном письме Браунер писал Я сам убедился из долголетних опытов в том, с каким невероятным трудом связано получение сколько-нибудь большого количества этого редкого тела. Поэтому я вполне могу оценить ту громадную доброту, которую Вы этим мне оказали бы... [20, с. 35]. [c.88]

Как известно, работа с РЗЭ чрезвычайно сложна экспериментально п в наши дни, и можно себе представить, сколь сложной она была во времена Менделеева и Браунера. Браунер работал над дидимом в [c.88]

Из моей статьи Вы прежде всего увидите, — пишет Браунер Менделееву в 1882 г. [20, с. 43], — что все высказанные Вами взгляды на церитовые металлы я принял во внимание и цитировал . [c.89]

Много усилий приложил Браунер для решения проблемы дидима, которую Менделеев считал ключевой для размещения РЗЭ в периодической системе, однако сколько-нибудь определенных результатов не получил. Браунера постигла неудача главным образом из-за того, что он ие смог выделить из дидима составляющие его неодим и празеодим. Причиной неудачи, как признавал сам Браунер, было неточное выполнение им условий дробной кристаллизации двойных нитратов, предложенной Менделеевым. [c.89]

После того как Ауэр фон Вельсбах доказал присутствие в дидиме неодима и празеодима, Браунер пишет [20, с. 48] Менделееву (1885 г.) Как Вы знаете, я уже несколько лет тому назад указал на присутствие в дидиме элемента, который дает желто-зеленую соль, но который не есть церий. Однако действительное разделение произвести мне не удалось даже при помощи двойных солей нитратов с ЫН4 ЫОз-Но Ауэр фон Вельсбах пришел к мысли провести разделение с помощью данного Вами метода, в кислом растворе, и ему вполне удалось подтвердить высказанную Вами мысль о дидиме . [c.89]

Мы убеждаемся, таким образом, что сам Браунер считал идеи и экспериментальные работы Менделеева основополагающими в решении проблемы РЗЭ. [c.89]

Все это позволяет, на наш взгляд, считать, что проблема размещения РЗЭ в периодической системе была решена самим Менделеевым. По-видимому, неправильно приписывать честь такого решения одному только Браунеру или считать роль Менделеева и Браунера сопоставимой, хотя заслуги последнего в изучении РЗЭ несомненны. Отметим, кстати, что Браунер размещал РЗЭ в одной клетке с церием [20, с. 101], который в соответствии с работами Менделеева и в варианте Браунера располагался в IV группе. Эта неточность не была устранена в трудах Браунера. [c.90]

Таким образом, Браунер, по сути дела, принял решение проблемы РЗЭ, разработанное Менделеевым. К тому же знакомство с работами Менделеева в области химии РЗЭ и мнением современников о его исследованиях убеждает нас в определяющей роли нашего великого соотечественника в решении этой труднейшей задачи и позволяет нам считать именно Менделеева главным автором решения проблемы РЗЭ. [c.90]

Б. Браунер нашел атомную массу церия равной 140,25, а для теллура она вначале была вычислена 128. Поэтому, помещая его [c.270]

Богуслав Браунер (1855—1935) — чешский химик, с 1880 г. доцент, а с 1897 г. профессор Пражского университета. [c.270]

Впоследствии Б. Браунер нашел, что атомная масса теллура 127,5. [c.271]

Новые данные, полученные при изучении редкоземельных элементов, вновь поставили вопрос, в каком порядке, не нарушая логики построения периодической системы, разместить в ней семейство редких земель. В 1902 г. в итоге своих исследований Б. Браунер пришел к идее выделить все эти элементы в порядке увеличения атомных масс от 140 до 180 в совершенно особую, замкнутую интерпериодическую группу и поместить ее в одной большой клетке, расположенной в середине периодической системы, в восьмом ряду четвертой группы, между элементами этого ряда — церием и танталом. [c.289]

Некоторые выводы Б. Браунера были, однако, спорными и гипотетичными. Ошибочным, как выяснилось в последующих работах, оказалось мнение ученого о редкоземельных элементах как о четырехвалентных элементах неверным оказалось и размещение их в четвертой группе периодической системы [c.289]

Б. Браунер не дал и не мог дать обоснования причин близкого сходства свойств редкоземельных элементов. Это объяснение пришло значительно позже. [c.289]

См. Браунер Б. О положепии редкоземельных элемеитов в периодической системе.— ЖРФХО, т. 34, 1902, с. 142. [c.289]

Для отделения висмута от теллура Браунер и Кузьма [362 окисляют щелочной раствор теллурита персульфатом аммония до теллурата, избыток персульфата разрушают кипячением, раствор подкисляют серной кислотой и осаждают висмут (и сурьму) сероводородом. Избыток сероводорода удаляют пропусканием двуокиси углерода и осадок сульфида висмута отфильтровывают. В фильтрате определяют теллур. [c.67]

Еще Браунер, Силлени Уитекер [2] отмечали, что систематические ошибки при исследовании равновесий можно оценивать методами математической статистики просто как дополнительные неизвестные параметры. В нашем случае учет ошибки в калибровке цепи путем нахождения эффективной константы формальной реакции особенно удобен, так как не требует составления новых программ. [c.126]

Менделеев, однако, отдавал себе отчет в том, что свойства РЗЭ были плохо изучены. Поэтому он считал равновероятным помещение одного из двух рассматриваемых элементов (лантана или дидима) не в III, а в IV группу [18, с. 94, примечание]. О своих попытках экспериментального решения задачи расшифровки свойств дидима Менделеев писал Браунеру 27 февраля 1881 г. Лет семь назад я занимался им, но ничего не опубликовал, думаю, однако, судя по числам и телам, что высшая степень окисления дидима дает соли и что обычные дидимовые соединения содержат смесь, не чисты [20, с. 88]. [c.86]

В дальнейшем, в третьем и четвертом [18, с. 342, 347] изданиях Основ химии , под влиянием результатоп исследований Браунера, пытавшегося обнарз жить пятивалентный дидим, Менделеев принял гипотезу о месте дидима в V группе периодической системы. Таким образом, возникала возмол ность заполнения РЗЭ нового периода, построенного наподобие предыдущих периодов, содержащих более легкие химические элементы. В реферате сообщения Менделеева о редких металлах от 1881 г. говорится [18, с. 204] Положение дидимия в [c.86]

V груне, считая окись его 01 0 и высшую степень окисления как можно было прежде предполагать, ныне утверждает г. Браунер по новому ряду своих еще неопубликованных исследований, письменно мне сообщенных. Судя по атомному весу. 01=146 и отсутствию признаков полной чистоты дидимовых солей, можно однако, думать, что в истории дидимия, как и других церитовых и гадолинитовых, дающих [c.86]

Особенно важной является оценка работы Менделеева в области РЗЭ Богуславом Браунером. В статье Элементы редких земель , написанной Браунером по просьбе Менделеева и опубликованной впервые в седьмом издании Основ Химии в качестве Дополнения , подчеркивается определяющая роль работ Менделеева по установлению истинной валентности и правильного атомного веса церия и других РЗЭ [20]. Браунер отмечает, что именно Менделеев предложил для окислов большинства РЗЭ формулу КаОз. Позднее, — пишет Браунер [5, с. 316], — Мариньяк, Клеве, Нильсон, Крюсе, Браунер и их ученики, Джонс фон Шееле, Бендикс, Мутман и его ученики, Коппель и др., исследовали соединения редких земель, и их исследования еще больше доказали правильность взгляда Менделеева, так что состав главных основных окислов или земель выражают теперь всегда формулой РгОз - Так же как Урбен, Браунер считал очень важным для развития РЗЭ предложенный Менделеевым новый метод разделения смесей РЗЭ Двойные азотнокислые соли аммония были применены впервые Менделеевым (1873) для разделения лантана от дидима. Из смеси обеих кристаллизуется в присутствии свободной азотной кислоты прежде всего двойная соль лантана. Ауэр фон Вельсбах пользовался таким же раствором и разложил дидим на празеодим, двойная соль которого кристаллизуется с двойной солью лантана, и на неодим, двойная соль которого остается в маточном растворе [5, с. 321]. [c.87]

Важно отметить также, что развитие работ Браунера проходило под постоянным влиянием Менделеева — его статей, докладов, а также личных встреч Менделеева и Браунера. Идеи Менделеева были определяющими в постановке экспериментов Браунера. Так, например, познакомившись со статьей Менделеева о периодическом законе, Браунер пишет Менделееву [20, с. 25] Особенно приковал мое внимание раздел Применение закона иериодичности к определению атомных весов мало исследованных элементов и сообщение об изменении атомных весов редких земель... [c.88]

Говоря о проблеме лантана, Браунер в том же письме дает высокую оценку исследованням Менделеева в этой области. Вы предсказали для элемента, стоящего между барием 137 и церием 141, атомный вес 138. Из ряда моих исследований, проведенных с большой тщательностью и хорошо между собой согласующн.хся, следует, что атомный вес La =138,27, следовательно, такой, значение которого согласуется с числом, определениь м Вами теоретически . Браунер приходит к заключению, что места в периодической системе La, Се, Di находятся в полном соответствии как с периодическим законом, так и с законом Дюлонга и Пти. Поэтому Ваш взгляд, вероятно, будет принят химиками без затруднения [20, с. 35]. [c.88]

Одним из основных принципов, которым руководствавался Д. И. Менделеев при построении периодической системы, было предоставление каждому химическому элементу собственной клетки в таблице. Однако при размещении в периодической системе элементов середин больших приодов он отступил от этого правила и поместил в каждой клетке по три элемента. Основанием для такого объединения было большое сходство авойств элементов, имеющих близкие атомные массы. Возникло три триады — железа, палладия, платины. Расположение в одной клетке периодической системы нескольких элементов, сходных по свойствам, в дальнейшем нашло развитие ученик и последователь Менделеева Богуслав Браунер (долгое время был профессором Пражского университета) разместил все спутники церия (по Менделееву) в одной клетке периодической системы вместе с церием, подчеркнув тем самым близость химических свойств этих элементов [1]. Впоследствии все РЗЭ, следующие за церие.м (и сам церий) стали помещать в одной клетке периодической системы вместе с лантаном (лантаниды) то же относится и к актинидам (см. с. 86—230). [c.110]

Галлий открыл Лекок де Буабодран в 1875 г., скандий — Нильсон в lf79 г, п германий — Винклер в 1886 р. Начиная с 1870 г. чешский ученый Бог слав Браунер много сделал по уточнению атомных масс многих эле.ментов и подтверждению правилыгастн периодического закона. Этих ученых Д, И. Менделеев лазы-вал истинными укрепителя.ми периодического закона . [c.26]

Многочисленные исследования, проведенные с целью изучения теплоемкости бериллия (В. Мейер, Б. Браунер), измерения плотности пара галогенидов бериллия (Л. Нильсон, О. Петерсон, Б. Браунер), изучения спектров (Д. Чамичан, В. Гартли), подтверждали правильность взглядов И. Авдеева и Д. И. Менделеева на бериллий как на двухвалентный элемент с атомной массой 9,4. [c.271]

Открытие аргона и его аналогов явилось серьезным испытанием периодического закона. Ситуация слояшлась так, что для новых элементов не оказалось свободных мест в таблице элементов. Нулевая валентность, одноатомность молекул новых элементов вызывали большие затруднения в размещении инертных газов в периодической системе. Некоторым ученым (Р. Назипи, А. Ниччипи, Б. Браунер) казалось бесполезными усилиями попытки применить к аргону и другим недеятельным элементам периодический закон, так как элементы эти лишены самого основного свойства, на котором построена вся система,— способности давать соединения, и не могут встать в такую классификацию, где основанием всего является именно форма соединения элементов Они считали даже, что новые элементы низвергают периодический закон, так как периодическая система не может вместить их в себя даже по своему определению элемента, данному Д. И. Менделеевым Элемент — та вещественная составная часть простого или сложного тела, которая обусловливает его физические и химические свойства . [c.285]

К выполнению этой программы исследований приступил в 1878 г. Б. Браунер. Первое, что он установил лантан есть не Ьа=180, но Ьа= 138,3 . Затем, синтезировав тетрафторид церия СеГ4, Б. Браунер доказал, что наивысшая валентность церия равна четырем. [c.289]

Галлий открыл Лекок де Буабодран в 1875 г., скандий — Нильсон в 1879 г. и германий — Винклер в 1886 г. В 1883 г. чешский ученый Браунер доказал, что атомная масса Те равна не 128, как было общепринято, а 125, как следует из периодического закона. Этих ученых Д, И, Менделеев называл истинными укрепителями периодического закона . [c.47]

Растворимость оксалатов тория и р. з. э. в избытке раствора оксалата аммония изучалась Браунером и другими (301, 427, 453, 977]. Относительные величины растворимости имеют следующие значения La — 1,0, Рг - 1.2, Nd- 1.5, eiii- 1,8, Y - 11,0, Yb- 105, Th - 2663. [c.116]

Со времени их открытия (1794 г.) академиком Петербургской Академии наук И. Я. Гадолином в минерале иттербите, переименованном после этого в гадолинит, на протяжении более полутора столетий проблема рзэ привлекает внимание многочисленных исследователей. Весьма интересная и поучительная история открытия этой группы элементов блестяще изложена в статьях Б. Браунера и Ж. Урбена, написанных ими в качестве дополнения к Основам химии Д. И. Менделеева 1310]. [c.7]

Ввиду необычайно близких химических свойств этих элементов исследования, связанные с выделением их отдельных представителей в чи стом виде и изучением их химических и физических свойств, потребовали, как известно, колоссальных усилий крупнейших ученых XIX и XX столетий И. Я. Берцелиуса, К- Мозандера, Л. де Буабодрана, Ж- Мариньяка, Л. Сорэ, Э. Демарсея, П. Клеве, К. Ауэра фон Вельсбаха, Д. И. Менделеева, Б. Браунера, Ж- Урбена, Н. А. Орлова, В. Мутмана, В. Прандтля, Гопкинса, Г. Хе-веши и др. Однако несмотря на имеющийся в этом отношении прогресс проблема в целом еще далека от всестороннего решения. [c.7]

Авторов открытия галлия, кaJдия и германия, а также Б. Браунера, усовершенствовавшего периодический закон (место редкоземельных элементов), Д. И. Менделеев называл укрепи-телями периодического закона . Открытие периодического закона и его укрепление означало не только установление взаимосвязи свойств химических элементов, но и открытие важнейшего критерия для точного определения самого понятия элемент . Недаром Д. И. Менделеев начинает свою классическую статью о периодическом законе с определений соответствующих понятий Понятия простое тело и элемент нередко смешиваются между собою, подобно тому, как до О. Лорана и Ш. Же рара смешивались названия частица, эквивалент и атом, а между тем для ясности химических идей эти слова необходимо ясно различать. Простое тело есть вещество, металл или металлоид с рядом физических признаков и химических реакций. Ему свойственен частичный вес... Оно способно являться в изомерных и полимерных формах и отличается от сложных тел только тем, что в простом теле все атомы однородны. [c.158]

Популярная библиотека химических элементов Книга 2 (1983) -- [ c.61 , c.69 , c.115 , c.132 , c.161 ]

Основы химии Том 2 (1906) -- [ c.133 , c.155 , c.161 , c.339 , c.340 , c.374 , c.382 , c.389 , c.399 , c.400 , c.432 , c.433 , c.434 , c.435 , c.436 , c.437 , c.439 , c.440 , c.441 , c.442 , c.443 , c.444 , c.445 , c.446 , c.449 , c.474 , c.477 , c.548 , c.609 , c.655 ]

Мировоззрение Д.И. Менделеева (1959) -- [ c.20 , c.349 ]

История органического синтеза в России (1958) -- [ c.56 ]

Основы общей химии Том 2 Издание 3 (1973) -- [ c.215 ]

Эволюция основных теоретических проблем химии (1971) -- [ c.233 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология