Адсорбция влияние на титрование методом

Метод основан на извлечении свободной серы раствором сульфита натрия и визуальном иодометрическом титровании образовавшегося тиосульфата. Мешающее влияние ускорителей устраняется адсорбцией их на активном угле. [c.49]

Следует заметить, что даже в случаях, когда реакция протекает количественно, часто применяют стандартизацию титранта кондуктометрическим методом. При этом устраняются ошибки, которые могут возникнуть при установлении точки эквивалентности графическим методом, так как они повторяются при титровании стандартного образца и раствора неизвестной концентрации. Уменьшаются ошибки, вызываемые адсорбцией нонов на поверхности осадков, если титрование проводить в аналогичных условиях. Меньшее влияние на точность определений оказывают примеси, находящиеся в растворах титрантов (например, примеси карбонатов, находящихся в растворе щелочей). При этом более точные результаты получаются, если стандартизация раствора титранта проводится по определяемому веществу. Однако в ряде случаев стандартизацию растворов кислот, щелочей и т. д. проводят кондуктометрическим методом, а титранты используют для анализа разнообразных веществ. [c.144]

Этот метод обычно применяют для анализа сплавов, железа. Титруемый солянокислый раствор содержит ионы железа(III), затрудняющие четкость индикации конечной точки титрования. Для устранения их мешающего влияния в раствор вносят оксид цинка, связывающий ионы железа (III) в осадок гидроксида Кроме того, ионы цинка подавляют адсорбцию ионов, Мп П) осадком диоксида марганца, на которую расходуются неокисленные ионы марганца (II). [c.174]

Преимуществом метода по сравнению с кондуктометрией является отсутствие гальванического контакта электродов, т. е. электроды не погружают в анализируемый раствор таким образом, можно сказать, что измерения проводят без электродов . При этом устраняют основные помехи, вызываемые поляризационными сопротивлениями или емкостными влияниями. Можно также не опасаться, что раствор пробы или образующиеся продукты реакции разрушат поверхность электродов. Это же относится к адсорбции, отравлению и блокировке электродов выделяющимися осадками. Наконец, отпадает необходи- ость таких важных для кондуктометрии операций, как подготовка, очистка и сохранение электродов. На фоне этих пре-т1 муществ, пожалуй, стоит смириться с небольшой и один раз возникающей трудностью, связанной с определением оптимальной области концентраций для проведения титрования на конкретном приборе. [c.328]

Они пришли к выводу, что причиной отклонений при определении кальция по мурексиду является не малозаметный конец титрования, а влияние присутствующего в растворе магния и ненадлежащая щелочность раствора. Необходим точный контроль pH, и тем важнее он, чем менее благоприятно соотношение концентрации Mg Са. При недостаточном количестве едкого натра частично титруется и магний, а с возрастанием концентрации едкого натра и магния увеличивается адсорбция кальция гидроокислью, магния. Однако авторы отказались от точной установки pH по различным причинам и рекомендуют применять некоторые слабые комплексообразующие вещества, способные воспрепятствовать адсорбции гидроокиси кальция. Лучше всего удовлетворила авторов сахароза, менее — глицерин. Для полноты описания приводится только один метод определения кальция, предложенный авторами. [c.340]

Для определения воды, получающейся при сожжении, применяли субмикромодификации метода титрования по К. Фишеру, но достаточно четко выраженных конечных точек при этом достигнуть не удалось. Реакция воды с нитридом магния, приводящая к образованию аммиака, который можно оттитровать, также оказалась неприменимой из-за высоких значений, полученных в холостых опытах [2]. Трудности прямых методов сожжения и титрования для определения углерода и водорода заставили обратить внимание на различные методы сплавления, в которых углерод превращается в цианиды, а не в двуокись углерода. Такие методы требовали более простой аппаратуры и техники, чем методы сожжения, однако в этих случаях возникали трудности, обусловленные влиянием побочных реакций и серьезных затруднений, связанных с недостаточной степенью чистоты различных реагентов. Ни один из химических методов не оказался приемлемым, и поэтому пришлось прибегнуть к физическим измерениям. Был разработан [1] манометрический метод определения углерода. Однако применение этого метода для одновременного определения и водорода путем отдельного вымораживания воды и двуокиси углерода и измерения давления их паров оказалось невозможным вследствие адсорбции воды на стеклянных стенках сосуда. [c.49]

В работе [652] изучено влияние ионов магния, калия, натрия, аммония и ацетат-ионов при прямом определении сульфат-ионов без предварительного отделения сопутствующих элементов. Магний и ацетат-ионы влияют, тогда как К+, Ка+ и N114 сильно занижают результаты определения. Получающаяся ошибка, по данным [652], вызвана селективной адсорбцией катионов на Ва304, причем эта ошибка больше, если в качестве титранта вместо Ва(СЮ4)2 используются другие соли бария. Описан вариант метода определения сульфат-ионов в присутствии К+, N8+, NH4, заключающийся в том, что титр Ва(С104)2 устанавливается по раствору сульфата, содержащему 2—2,5 моля КВг на каждый моль ЗО . Титрование образца проводят при 2-кратном, по отношению к сульфат-иону, содержании КВг с ошжбкой 1,5 отн.% [c.66]