Атомы весомость

Значения аВ, аТ, аС, аСМ, аР, аП, аК берутся из табл. 5.2 ЛР — линейный размер разрушения и его относительная оценка а устанавливаются в соответствии с табл. 5.3 коэффициенты весомости показателя ЛР приведены в табл. 5.4. [c.99]

Атом азота (Ы) с массовым числом 14 превращается с помощью альфа-частицы (ядра атома гелия) в атом кислорода (О) с массовым числом 17 (изотоп обычного кислорода) и протон (ядро атома водорода). Цифры нижних индексов указывают заряд ядра. Таким образом, впервые удалось искусственно превратить один элемент в другой, ибо обнаруженное ранее превращение радия или радона в гелий является процессом естественного радиоактивного распада. Сам Резерфорд рассчитал, что прошли бы тысячелетия, пока по этому уравнению получился бы лишь 1 мм водорода. Однако процесс шел. С помощью радиоактивного излучения можно было превратить один элемент в другой. Конечно, оставалось неясным, ограничивается ли это превращение только некоторыми, а именно легкими элементами Или в конце концов можно будет получать таким путем и благородные металлы, быть может, когда-нибудь даже в весомых количествах [c.84]

Согласно концепции Дальтона, атом упругого флюида (газа) окружен атмосферой теплоты, которая изображается у него линиями, исходящими из сферы самого атома. В заметках к лекциям 1810 г. можно найти наброски дальтоновского учения о газах Ньютон ясно показал в 23-м положении второй книги своих Начал , что упругий флюид состоит из маленьких частичек или атомов материи, отталкивающихся между собой с силой, которая увеличивается с уменьшением расстояния между ними. Так как недавние открытия подтвердили, что атмосфера содержит три или больше упругих флюидов различного удельного веса, мне не кажется, что приведенное положение Ньютона может быть применено к случаю, о котором он, естественно, не имел представления. С той же трудностью встретился Пристли, открывший сложную природу атмосферы. Некоторые химики, я имею в виду французских, нашли путь для преодоления этой трудности, введя понятие химического сродства... Чтобы избегнуть ее, я в 1801 г. выдвинул гипотезу, согласно которой предполагается, что атомы одного вида не отталкивают атомы другого вида, а отталкивают атомы только своего собственного вида... Каждый атом и все частицы газовой смеси суть центры отталкивания для частиц того же самого вида и притяжения для частиц другого вида. Все газы смеси стремятся преодолеть атмосферное давление или любое другое давление, которое оказывается на них. Эта гипотеза, хотя и имела кое-какие привлекательные черты, в некоторых пунктах была слабой. Мы допускаем многочисленные виды отталкивающих сил для газов и, кроме того, допускаем, что теплота не обладает отталкивающей силой ни в одном случае. В опытах, опубликованных в Манчестерских мемуарах , я нашел, что взаимная диффузия газов не является энергичным процессом и, кажется, связана с работой, требующей приложения значительной силы. Вернувшись к этой теме, я исследовал влияние различия в величине частиц упругих флюидов. Под величиной я подразумеваю целиком весомую частицу в центре и тепловую атмосферу вокруг . [c.174]

Точно так же сказалось у Дальтона влияние метафизических концепций на основное понятие всей его системы — понятие атома. Атом простого вещества у Дальтона представляет собой твердый, не подверженный никаким изменениям кусочек весомой материи, всегда равный самому себе и другим атомам того же элемента, не делимый и не разложимый, не способный к какому бы то ни было развитию, безразличный к окружающей его среде и наделенный только свойством притяжения. [c.218]

Впервые представления об атомах (атом по-гречески означает неделимый) как о мельчайших частицах, из которых состоит весь окружающий мир, встречаются в трудах древнегреческих философов-материалистоз Левкиппа (V в. до н. э.) и Демокрита (470—357 гг. до н. э.). Они пытались такие явления природы, как испарение воды, распространение запахов, ветер, бури и т. д., объяснить самопроизвольным движением этих невидимых частичек — вечно существующих атомов, их соединением и разъединением. Сочинения самого Левкиппа до нас не дошли. Известно только что, Левкипп был учителем Демокрита. Об атомистических воззрениях Демокрита мы можем судить главным образом на основе их пересказываний в трудах других ученых. По мнению одних авторов, Демокрит считал, что все атомы подобны, неделимы, несжимаемы и не имеют качала и конца, по мнению других — Демокрит различал атомы по величине, форме, весомости и т. д., [c.9]

Многообразие фазовых состояний н-парафинов несомненно проявляется во всем своем великолепии в специализированных биологических мембранах, где термотропные переходы осуществляются в очень узком температурном интервале АТ=0.2-1.0 С. Нормальные парафины как ротационные кристалльт, обладающие исключительно высокими пластическими свойствами, вносят весомый вклад в полифункциональность мембран, и это априорно позволяет отнести сугубо гидрофобные молекулы н-парафинов к полифункциональным и классическим мембранотропным молекулам. [c.280]

С реформой Канниццаро химическая атомистика достигла своего полного развития, но со стехиометрической точки зрения она требовала дальнейшего совершенствования. Сам Канниццаро предвидел, что даже если произойдет такое невероятное событие, как отказ от атомной теории, то его система атомных весов, так же как численные значения количеств элементов, способные выразить весовой состав равных объемов различных тел, останется жить. Я утверждаю, господа,— говорил Канниццаро но этому поводу — и настаиваю на том, что суш ествование атомов выводится логически как настоягщий закон. Но этот закон основывается на гипотезе о существовании молекул и равного числа их в равных объемах совершенных газов при прочих равных условиях. Ну что ж У вас есть сомнения Устраните эту гипотезу после того, как она послужила вам дидактическим инструментом. Провозгласите затем этот закон, применяя вместо теоретического термина молекулы наименование равные объемы . Тогда атом будет постоянным количеством элемента, которое в целых кратных количествах входит в равные объемы газообразных веществ. И вы могкете помешать тому, чтобы этот закон, а именно что равные объемы b j jseHH из целократных постоянных количеств какого-либо элемента, не Шзывал в то же самое время в уме представлений о молекуле и атоме. Но эти представления, возникшие таким образом, не включают в себя понятий о форме, величине, протяженности, непрерывности и дискретности. Единственное свойство, которое внутренне связано с этим представлением, есть весомость, т. е. масса, что входит в самое характеристику вещества . [c.218]

Как известно теперь, представление Фарадея о природе электричества неверно, потому что отсутствие аналогип между электрическими и гравитационными силами можно истолковать и др гпм образом. Можно допустить,что электрические заряды существуют и что они способны образовать вокруг себя поле, характер которого зависит от природы веществ, заполняющих пространство. Вот почему неизбежно должны были возникнуть гипотезы, имеющие целью объяснение электрических явлений существованием дискретных зарядов электричества. В 1871 г. Вебер писал, что атомы построены из двух частиц электричества положительной и отрицательной. Весомый атом связан только с последней, вследствие чего ее масса относительно настолько велика, что массу положительной частицы можно считать исчезающе малой. Тогда можно принять, чточасища —е находится как бы в покое, и только частица движется вокруг частицы— [5]. Нетрудно видеть, что в какой-то степени модель атома Вебера, если переменить в ней знаки частиц, дюжно рассматривать как предшественницу атомных моделей начала XX в. [c.9]

Не думая достичь своим сочинением до полноты справочной книги, я, однако, старг ся, чтобы главные моменты науки о химических элементах были выражены в ней под тем углом зрения, который внушен мне долговременным изучением предмета и участием в его современном движении. В дополнениях я все же старался избегать не только всего того, что считаю сомнительным, но и тех подробностей, которые входят как в специальные отрасли химии (напр., в аналитическую, органическую, физическую, теоретическую, физиологическую, агрономическую и техническую части химии), так и в отдельные дисциплины естествознания, во многом все теснее соприкасающиеся с химиею, которая, по моему убеждению, должна занять в естествознании место рядом с механикою. Для этой последней вещество есть система весомых точек, почти чуждых индивидуальности и лишь состоящих в известном подвижном равновесии. Для химии же ато целый живой мир с бесконечным разнообразиен индивидуальностей как в самых влементах, так и в их сочетаниях. Изучая общее однообразие с механической точки зрения, я думаю, что высшей точки в познании природы нельзя достичь, не принимая в большое внимание индивидуального, в котором химия отыскивает общие законы. [c.15]

Менделеев, считая, что имена Босковича и польского ученого Коперника составляют справедливую гордость западных славян, так как Коперник развивал идею атомизма материи в большом, а Боскович в малом, уточняет воззрения Босковича, подчеркивая, что хотя в современных (Менделееву) взглядах и оправдывается учение Босковича, но с тем, однако, существенным различием, что атом — не математическая весомая точка, а материальное образование, сложная микропланетная система. [c.23]

Бани последнее время открытие М1Ногих непредвиденных элементов вызвало некоторую критику относительно самой оистс МЫ, то мне понятно, что это не оанователыно система, может быть, получит некоторое дополнение, но сам по себе закон периодичности свойств и атом)Ных весов останется незыблемым основанием образования весомого химического вещества. [c.120]

Итак, Менделеев продолжает искать естественную причину того, почему сложный атом, образовавшийся из п одинаковых простых атомов, не будет весить ровно в п раз больше, чем один простой атом, иначе говоря, почему здесь не соблюдается принцип аддитивности и наблюдаются отклонения от целых чисел, выражающих арифметическую сумму весов исходных составных частей. Эту причину Меиделеев усмотрел в том, что в момент образования сложного элемента из нескольких атомов более простого элемента (как в предыдущем случае из 4Ре), часть весомого вещества претерпевает качественное превращение, переходя в качественно иную форму, причем сам вес, по Менделееву, зависит от особого рода движения материи. Поскольку Менделеев признает при этом, что закон постоянства веса есть лишь частный случай закона постоянства движения (т. е. энергии), то тем самым он признает, что при потере веса в момент образования сложного атома общее количество движения сохраняется и весь процесс сводится к тому, что определенное количество движения одной его формы, проявляющейся как вес , перешло в точио такое же количество движения другой его формы, проявляющейся как химическая энергия или какой-либо другой вид движения. Значит, при разложении сложного атома одного элемента на составляющие его более простые атомы другого элемента должно произойти обратное превращение такого же точно количества движения определенного вида в то движение материи, которое называется весом . Таково объяснение, которое дал Менделеев тому факту, что к атомным весам элементов оказался не применимым механистический принцип аддитивности. Этим, в частности, был дан ответ на вопрос, поставленный Менделеевым в своем дневнике в связи с рассмотрением потери части веса при предполагаемом образовании атома Р1 из 4Ре. Так опровержение механистического принципа аддитивности и поиски естественной причины неаддитивности атомных весов элементов подвели Менделеева к замечательному предвидению не только явления дефекта массы, но и того круга процессов образования более сложных элементов из более простых и разложения первых на вторые, при которых должен иметь место этот дефект массы. Более того, Менделеев подошел к еще более замечательному предвидению того, что при этих процессах должен выделяться определенный вид движения материи (или энергии), возникающий за счет того же самого дефекта массы (т. е. потерянной части веса ). Таким образом, в ходе опровержения гипотезы Праута с ее ложной концепцией а,вдитивности атомных весов Менделеев пришел к предсказанию в общих чертах основных положений и явлений будущей ядерной физики. Самым замечательным при этом было то, что [c.165]

Концентрацией смеси и транспортируемого материала называется отношение весовой или объемной производительности транспортного устройства к весомому или объемному расходу воздуха, обеспечивающему ато транспортирова-вие (в случае весового отношения концентрацию называют весовой) . [c.76]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология