Флюиды упругие газы

Выразим функцию Лейбензона (2.55) через давление для различных флюидов- несжимаемой жидкости, упругой жидкости, совершенного газа и реального газа. Для этого в (2.55) подставим соответствующие выражения для плотности и возьмем интеграл. [c.55]

Подставив выражения (12.15) и (12.16), а также (12.9) для упругой жидкости или (12.10) для газа в уравнения неразрывности (12.11) и (12.12), получим систему уравнений неустановившейся фильтрации любого однородного флюида в трещиновато-пористой среде в общем виде [c.357]

Миграция УВ может происходить также под влиянием упругих сил (напряжения) расширения флюидов и заключающих их пород. Как известно, жидкости, прежде всего вода, обладают способностью сжиматься, хотя в незначительной степени. В случае уменьшения нагрузки вследствие подъема или эрозии пород возможно расширение жидкости, заполняющей резервуары, а следовательно, возможна и миграция, хотя некоторые исследователи отрицают роль этого фактора в формировании залежей нефти и газа. [c.138]

Дальтон вычислил диаметр упругих атомов, приняв его обратно пропорциональным кубическому корню из числа частиц, присутствующих в данном объеме. Если принять атомный вес водорода равным 1, тогда диаметр частиц других упругих флюидов по отношению к частицам этого газа дается выражением [c.174]

Основная часть работы, посвященная собственным опытам Лавуазье, озаглавлена Новые исследования о существовании фиксируемого упругого флюида . Здесь описываются разнообразные опыты, связанные с выделением и поглощением газов при химических превращениях и, в частности, при прокаливании металлов. В главах IX—XI речь идет об опытах по сжиганию фосфора, серы и других веществ. Лавуазье приходит здесь к интересным, хотя еще и недостаточно определенным с точки зрения будущей теории выводам. В частности, он пишет Эти опыты уже, казалось, приводили к мысли, что атмосферный воздух или какой-либо другой флюид, содержащийся в воздухе, соединялся во время горения с парами фосфора, однако от предположения до доказательства было довольно далеко, и основным делом было, прежде всего, твердо установить, что действительно происходило соединение какой-то субстанции с парами фосфора во время горения . [c.340]

В. К.) количество, необходимое для реакции , Лавуазье делает шаг к установлению состава газа, выделяющегося при взаимодействии угля и определенного вида воздуха. Этот газ, по мнению автора, является результатом соединения упругого флюида, выделенного металлом (вернее окислов металла.—В. К.), и упругого флюида, выделяемого углем. Следовательно, хотя этот флюид и получают в состоянии связываемого воздуха, мы ни в коей мере не можем заключить, что этот флюид уже имелся в таком состоянии в металлической извести перед ее соединением с углем (выделено мной.—К.))> [36, т. П, стр. 123]. [c.11]

Впоследствии Дальтон писал После того, как было установлено различие в величине частиц упругих флюидов, взятых при одинаковых условиях давления и температуры, возникла задача определить их относительную величину и вес, а также относительное число атомов в данном объеме. Это привело к исследованию соединений газов и числа атомов, входящих в соединения такого рода... Кроме упругих флюидов, были исследованы также и другие тела, как жидкие, так и твердые, поскольку они со своей стороны образуют соединения с упругими флюидами. Так был проложен путь для определения числа и веса всех химических элементарных веществ, которые входят в различного рода соединения друг с другом . [c.34]

Но далее Дальтон замечает, что какова бы ни была форма атомов, поскольку они окружены тепловой атмосферой, они должны быть шарообразными. Эту мысль он развивает особенно подробно в другом месте [там же, стр. 44, 45]. Согласно Дальтону, частицы каждого газа шарообразны и все одинаковой величины , но в то же время при одинаковой температуре и давлении все газы отличаются друг от друга по величине своих частиц [там же, стр. 58]. Способ соединения атомов ( первичных частиц ) Дальтон пояснял формулами, построенными по следующему принципу Элементы или атомы... обозначаются маленьким кружком с каким-либо отличительным знаком соединения обозначаются двумя или более такими кружками, расположенными бок 6 бок если три или более частиц упругих флюидов (т. е. газов, в данном случае простых веществ, молекулы которых Дальтон принимал одноатомными. — Г. Б.) соединяются в одну, то следует предположить, что частицы одного рода отталкивают друг друга и соответственно этому занимают свои места [там же, стр. 92—93]. Однако Дальтон последовательно свою идею об отталкивании однородных атомов не проводит. Например, [c.10]

Занимаясь долгое время метеорологическими наблюдениями и размышляя о природе и строении атмосферы, я нередко удивлялся тому, как может сложная атмосфера или смесь двух или более упругих флюидов (газов. — Б. К.) представлять массу явно однородную, которая во всех механических отношениях сходна с простой атмосферой. [c.42]

Очевидно Дальтон ссылается на свои слова в первой части Новой системы В то время, когда я создавал теорию смешанных газов, у меня было путаное представление, которое, как я полагаю, имеется в настоящее время у многих, а именно, что частицы упругих флюидов все одинаковы по величине, что данный объем кислородного газа содержит поэтому в точности столько же частиц, как и такой же объем водородного газа... Но путем ряда рассуждений... я пришел к убеждению, что у различных газов частицы обладают неодинаковой величиной... [13, стр. 58]. [c.33]

Свою статью [4 (появившуюся после этого письма) Дюма начал следующими словами Я решил предпринять целую серию опытов для определения атомного веса большого числа тел по их плотности в газо- или парообразной форме. В этом случае не остается ничего другого, как допустить только одну гипотезу, и все физики согласны с ней, Она состоит в предположении, что во всех упругих флюидах (газах.— М. Ф.), при одинаковых условиях, молекулы находятся на одинаковом расстоянии друг от друга, т. е. они находятся в одинаковом числе. [c.71]

В заключение этой лекции я указываю, что требуется лишь отличать атомы от молекул, чтобы привести в соответствие все известные Берцелиусу опытные данные, без того чтобы принимать различную конституцию постоянных и сжимаемых, простых и сложных газов, что находится в противоречии со всеми физическими свойствами всех упругих флюидов (Л1а(11 [c.41]

Упругими флюидами Канниццаро называет газы, как это было принято в предшествующую эпоху. Менее точно переводить на русский язык это выражение словами упругие жидкости , Под конституцией может подразумеваться, в зависимости от контекста, состав молекул (например, что молекулы водорода состоят из двух атомов), построение молекул из более сложных частей (например, из радикалов, или, если речь идет о солях в теории Берцелиуса, из кислотных и основных окислов), наконец, структуру или строение молекул (например, пространственное строение или же как синоним выражения химическое строение ), О том, что подразумевается у Канниццаро под необходимостью отличать атомы от молекул, в этой и в следующей главах речь будет идти еще не раз (см., например, стр. 123), однако иногда и в тексте самого Канниццаро встречается употребление терминов сложный атом или даже атом в смысле молекула или частица , там, где он передает чужие взгляды, как, например, на стр. 48, где он говорит об атомах соли и воды. [c.41]

Согласно концепции Дальтона, атом упругого флюида (газа) окружен атмосферой теплоты, которая изображается у него линиями, исходящими из сферы самого атома. В заметках к лекциям 1810 г. можно найти наброски дальтоновского учения о газах Ньютон ясно показал в 23-м положении второй книги своих Начал , что упругий флюид состоит из маленьких частичек или атомов материи, отталкивающихся между собой с силой, которая увеличивается с уменьшением расстояния между ними. Так как недавние открытия подтвердили, что атмосфера содержит три или больше упругих флюидов различного удельного веса, мне не кажется, что приведенное положение Ньютона может быть применено к случаю, о котором он, естественно, не имел представления. С той же трудностью встретился Пристли, открывший сложную природу атмосферы. Некоторые химики, я имею в виду французских, нашли путь для преодоления этой трудности, введя понятие химического сродства... Чтобы избегнуть ее, я в 1801 г. выдвинул гипотезу, согласно которой предполагается, что атомы одного вида не отталкивают атомы другого вида, а отталкивают атомы только своего собственного вида... Каждый атом и все частицы газовой смеси суть центры отталкивания для частиц того же самого вида и притяжения для частиц другого вида. Все газы смеси стремятся преодолеть атмосферное давление или любое другое давление, которое оказывается на них. Эта гипотеза, хотя и имела кое-какие привлекательные черты, в некоторых пунктах была слабой. Мы допускаем многочисленные виды отталкивающих сил для газов и, кроме того, допускаем, что теплота не обладает отталкивающей силой ни в одном случае. В опытах, опубликованных в Манчестерских мемуарах , я нашел, что взаимная диффузия газов не является энергичным процессом и, кажется, связана с работой, требующей приложения значительной силы. Вернувшись к этой теме, я исследовал влияние различия в величине частиц упругих флюидов. Под величиной я подразумеваю целиком весомую частицу в центре и тепловую атмосферу вокруг . [c.174]

Именно поэтому в первой части своей Новой системы при рассмотрении строения веществ Дальтон начинает с упругих флюидов (газов) и уже затем переходит к жидким и твердым телам. [c.208]

В связи с этим Дальтон пишет в своей Новой системе В то время, когда я создавал теорию смешанных газов, у меня было путанное представление, которое, как я полагаю, имеется в настоящее время у многих, а именно, что частицы упругих флюидов все одинаковы по величине... Но путем ряда рассуждений. .. я пришел к убеждению, что у различных газов частицы обладают неодинаковой величиной. .. Ч [c.212]

Эта мысль возникла у меня в 1805 г. Вскоре я установил, что величины частип упругих флюидов д о л ж-н ы быть различны, так как один объем азотного газа й один объем кислорода при химическом соединении дают [c.40]

Передовые идеи Ломоносова о природе тепла и упругости газов восторжествовали после векового испытания в борьбе с пережитками средневековой схоластики, нашедщих свое убежище в теории о флюидах. После длительного процесса исторического развития, приведшего к накапливанию качественных и количественных фактов для обоснования кинетической теории тепла, к утверждению закона сохранения энергии, физики пришли к выводу о необходимости отбросить таинственный теплород. В результате работ Джоуля [194], Кренига [195] и особенно Клаузиуса [196] в середине XIX века началась математическая разработка кинетической теории газов . Не останавливаясь на истории возникновения и развития этой теории, мы коснемся только вопроса о ее значении для утверждения гипотезы Авогадро. [c.288]

Указания на то, что газы реагируют в соответствующих объемных отношениях, можно найти в работах В. Хиггинса (1796— 1798). Английский ученый отмечал, что 2 кубических дюйма легкого горючего воздуха (водорода) требуют для своего сгущения лишь 1 кубический дюйм воздуха, лишенного флогистона (кислорода) . По его мнению, упругие флюиды (т. е. газы. — Ю. С.) соединяются между собой в ограниченных отношениях, необходимых только, чтобы образовать более плотные флюиды или твердые Tej a и что излишние количества... остаются упругими и неизменными . [c.144]

Д. Дальтон отнесся к открытию Гей-Люссака весьма скептически. В 1810 г. он по поводу закона объемов писал Представление Гей-Люссака об объемах аналогично моему представлению об атомах, и если бы можно было доказать, что все упругие флюиды имеют в одинаковых объемах равное число атомов или числа, относящиеся как 1, 2, 3 и т. д., то обе гипотезы стали бы одной, с той разницей, что моя гипотеза универсальна, а его применима только к упругим флюидам Но именно это положение — о равном числе атомов, содержащихся в одинаковых объемах газов (при постоянных температуре и давлении),—и отвергал Д. Дальтон, который еще в 1808 г. утверждал, что частицы различных упругих флюидов неодинаковы по величине, а следовательно, их число в равных объемах различных газов неодинаково. Кроме того, из опытов Гей-Люссака следовало, что некоторые простые атомы, или частицы, в процессе реакции делятся, что противоречило основному постулату Дальтона о неде.пимости атомов. Причина этого заключалась в том, что при взаимодействии газообразных веществ реагируют не атомы, а молекулы. Но именно этого обстоятельства не учитывал Д. Дальтон. Он считал, что простые газы (О2, Нг, N2) состоят из отдельных атомов (а не молекул), и в связи с этим подчеркивал, что в равных объемах простых газов (при одинаковых условиях) находится одинаковое число атомов. [c.147]

Соединения, которые образуются в результате существования противоположных сил,— пишет Бертолле — зависят, таким образом, не только от сродства, но и от пропорций, в которых находятся действующие вещества. Итак, я лишь применил ко всем химическим явлениям то, что наблюдение заставляло принять для многих из них, и извлек из этих наблюдений непосредственные выводы. Они состоят в том, что вещества действуют пропорционально их сродству и их количеству, находящемуся в сфере действия, что последнее может компенсировать силу сродства и что химическое действие каждого из них пропорционально насыщению, которое они производят. Я обозначил наименованием химическая масса, или масса, количества, характеризуемые одной и той же степенью насыщения и, следовательно, связанные со способностью к насыщению когда два вещества конкурируют при соединении с третьим, они, таким образом, насыщаются, каждое в степени, пропорциональной их массе. Поэтому причина соединения действует соразмерно массам и при варьировании последних варьируются и результаты. Я рассмотрел все силы, которые, способствуя или препятствуя взаимному сродству веществ, действующих в соответствии с вышеупомянутым принципом, могут влиять на соединения и химические явления. Эти силы следующие действие растворителей илиГсрод-ство, которое они оказывают, также пропорционально их отношению сила сцепления, которая есть эффект взаимного сродства частей одного и того же вещества или соединения упругость, естественная или вызываемая теплотой, такая упругость должна рассматриваться как эффект сродства теплоты выветривание, которое может быть приписано еще неопределенной причине и которое проявляется при редчайших обстоятельствах вес также оказывает влияние, в первую очередь когда вызывает сжатие упругих флюидов [т. е. газов], но его всегда без труда можно смешать с силой сцепления... Все соображения, высказанные мною о видоизменениях химического действия, препятствуют только приписыванию сродству тела всей его химической потенции, которую оно проявляет в данных условиях в силу своей конституции или своего относительного количества или даже конкуренции с другим сродством но необходимо избегать 1) рассмотрения этой потенции как постоянной силы, производящей соединение и разложение 2) вывода отсюда, что она должна оставаться такой же и в других условиях, которые могут придать ей очень различные степени силы 3) пренебрежения всеми видоизменениями, через которые она проходит от своего начального действия и до достижения равновесия . [c.165]

На двух рисунках, воспроизведеппых на стр. 175 и 176, приведены схемы Дальтона числами 1, 2 и 3 на первом рисунке обозначены соответственно частицы водорода, окиси азота и угольного ангидрида.Атмосфера теплоты, или упругая сфера, окружающая частицу газов, показана более ясно на втором рисунке, где, согласно Дальтону, изображены четыре частицы азота (2) и две водорода 2). Лучи, которые исходят из центрального атома и представляют упругую сферу, симметричны для четырех частиц азота они поэтому могут соединяться с образованием равновесной системы. То же самое можно сказать о двух атомах водорода. Но как видно из рисунков, атомы водорода не могут быть размещены вместе с атомами азота с образованием стабильного состояния равновесия отсюда вывод о существовании внутреннего движения между этими несходными частицами, всегда возникающего в смеси двух различных упругих флюидов. [c.174]

После создания атомной теории,— пишет Дюма в только что упомянутой статье,— приобретали новое и все большее значение результаты, полученные исходя из этой замечательной концепции они стали основой всех химических исследований, которые требуют определенной точности. Все же самые недавние попытки, относящиеся к абсолютным весам атомов, привели к слишком неясным результатам, чтобы считать такую теорию окончательной... Поэтому я был вынужден провести серию опытов для определения атомного веса большого числа тел через их плотность в газо- образном или парообразном состоянии. В таком случае остается прибегнуть только к одной гипотезе, и в этом отношении все физики согласны между собой. Эта гипотеза состоит в предположении, что во всех упругих флюидах при одних и тех же условиях молекула находятся друг от друга на одинаковых расстояниях, иными словами в одинаковом числе Самый непосредственный результат такой постановки вопроса уже всесторонне -обсуждался Ампером, но, по-видимому, в практической работе химиков, исключая Гей-Люссака, он не учитывался. Этот результат сводится к представлению о молекулах простых газов как о частицах, способных к дальнейшему делению, которое происходит в момент соединения и варьируется в зависимости от характера процесса... В системе, принятой Берцелиусом, образование соединений происходит по общей схеме, которая состоит в том, что их атомы изображаются как бы возникшими в результате сочетания целого числа простых атомов. Так, по этой системе вода состоит из двух атомов водорода и одного атома кислорода, хлористоводородная кислота — из одного атома хлора и одного водорода, тогда как, если следовать упомянутой идее о конституции газов, следовало бы считать воду состоящей из одного атома водорода и половинм атома кислорода, а хлористоводородную кислоту — из половины атома хлора и половины атома водорода. Формула соединения должна бы, таким образом, всегда изображать то, что входит в состав этого тела в газообразном состоянии. Надо признать, что знания, которыми мы обладаем в этом отношении, делают трудным применение этого правила . [c.187]

ЧТО только простые вещества, являющиеся постоянными газами, удовлетворяют такому закону. Не считая, что сложные атомы одного и того же порядка должны были бы помещаться в газах на равных расстояниях при одинаковых условиях, Берцелиус пришел к предположению, согласно которому в молекулах хлористо-, иодисто- и бромистоводородной кислот и в молекулах воды и сероводорода содержится одно и то же количество водорода, хотя различие в поведении этих соединений подтверждало выводы из гипотезы Авогадро и Ампера. В заключение я утверждаю, что установление различия между атомами и молекулами было достаточным, для согласования всех экспериментлльных данных, известных Берцелиусу, без ссы,лки на различие в конституции постоянных и конденсируемые газов, газов простыл и газов сложных, что находится в противоречии с физическими свойствами всех упругих флюидов . [c.194]

Формулируя свои положения о частицах газов и о присущих им силах взаимного отталкивания, Дальтон, как он сам указывает, исходил из представлений И. Ньютона, одного из сторонников корпускулярного учения конца XVII в. С книгой Ньютона Математические начала натуральной философии Дальтон познакомился еще в ранний период научной деятельности и особенно тщательно изучил эту книгу в 1801 г. В лекциях Дальтон писал Ньютон в 23-м предложении 2 книги своих Начал ясно показал, что упругий флюид состоит из маленьких частиц или атомов вещества, которые отталкивают друг друга с силой, возрастающей с уменьшением расстояния между ними. Но так как новейшими открытиями установлено, что атмосфера содержит три или более упругих флюида разного удельного веса, то для меня было неясно, каким образом это положение Ньютона может быть применено к случаю, о котором он не мог, конечно, иметь никакого представления [c.29]

Теория газовой смеси Дальтона подверглась критике со стороны ряда ученых. В частности, по поводу взглядов Дальтона выступили К. Бертолле, В. Генри, Т. Томсон и др., поддерживавшие еще химическую теорию растворения водяных паров в газах. Однако критика этих ученых несомненно сказалась на совершенствовании и окончательном формировании главных положений теории Дальтона. Впрочем, Генри и Томсон в дальнейшем весьма содействовали признанию и распространению взглядов Дальтона и прежде всего его химической атомистики. Так, Генри, открывший в 1802 г. известный закон (количество любого газа, поглощаемого водой, пронорционально давлению газа над поверхностью воды), должен был признать, что нет другой такой системы взгля-дов на упругие флюиды, которая давала бы столь простое, легкое и понятное разрешение вопроса , чем система Дальтона [c.30]

Как Же отнесся Дальтон к законам Гей-Люссака Он узнал о них первые из письма Томсона от 13 ноября 1809 г., в котором сообшалось, что законы Гей-Люссака вполне согласуются с атомистической теорией. Его работа,— писал Томсон о Гей-Люссаке, —касается соединения газов. Он нашел, что все газы соединяются равными объемами, или два объема одного газа соединяются с одним объемом другого или же три объема одного с одним объемом другого 18, стр. 148]. Далее приводится таблица опытных данных Гей-Люссака, подтверждающая это положение различными примерами. В добавлении ко второй части Новой системы (1810) [19] Дальтон выразил свое отношение к этим законам. Представление Гей-Люссака об объемах аналогично моему представлению об атомах и, если бы можно было доказать, что все упругие флюиды имеют в одинаковых объемах равное число атомов или числа, относящиеся как 1, 2, 3 и т. д., то обе гипотезы стали бы одной с тем различием, что моя гипотеза универсальна, а его применима только к упругим флюидам. Гей-Люссак не мог не видеть, что подобная гипотеза была развита мною и отброшена , как не выдержавшая критики однако же, поскольку он возродил эту гипотезу, я сделаю несколько замечаний по поводу нее, хотя я не сомневаюсь, что он и сам скоро увидит ее непригодность [13, стр. 61]. Затем Дальтон пытается доказать, что опытные данные Гей-Люссака не совсем точны и поэтому не могут служить основой для законов Истина, я полагаю, состоит в том, что газы в любом случае не соединяются в равных или точных объемах когда же они, как кажется, ведут себя именно так, это происходит вследствие неточности измерений. Ни в одном случае, пожалуй, нет лучшего приближения к математической точности, чем в случае отношения 1 объема кислорода к 2 объемам водорода но даже и здесь самые точные измерения, которые я когда-либо производил, дали 1,97 водорода к 1 кислорода [13, стр. 62]. [c.33]

Интересно отметить, что в конце XVIII в. удивление исследователей вызывал привычный для нас факт неограниченной смешиваемости газов. Дальтон писал о взглядах своих современников Когда два или более упругих флюида, частицы которых при смешивании не соединяются химически, приводятся в соприкосновение, причем каждого взято по одному объему, — они занимают пространство обоих объемов, равномерно распределяются друг в друге и остаются в таком состоянии, каковы бы ни были их удельные веса... [c.154]

Установленные факты дали возможность Дальтону открыть осенью 1801 г. новый газовый закон, утверждающий незавнснмость давленщ газов в смеси (позднее эти независимые давления были названы парциальными ). Сущность открытого-закона состоит в том, что если сосуд содержит смесь двух, таких упругих флюидов, то каждый действует на сос) Д независимо, со свойственной ему упругостью в точности так же, как если бы д р у г о й о т с у т-ствовал вовсе, причем никакого взаимодействия между самими флюидами не происходит Кратко этот закон можно сформулировать так, что один газ является по отнощению к друго.му как бы пустотой, при условии, если меладу газами нет химического взаимодействия. [c.62]

Разбирая явления абсорбции газов, Дальтон пишет если упругий флюид удерживается в соприкосновении с жидкостью и если будет замечено какое-либо изменение в упругости или же в любом другом свойстве упругого флюида, то такое взаимодействие должно быть наэнлип X и м и ч е с к и м но если никакого изменения [c.69]

В 1810 г. Дальтон по поводу закона объемов писал Представление Гей-Люссака об объемах аналогично моему представлению об атомах, и, если бы можно было доказать, что все упругие флюиды имеют в одинаковых объемах равное число атомов или числа, относящиеся как 1, 2, 3 и т. д., то обе гипотезы стали бы одной, с той разницей, что моя гипотеза универсальна, а его применима только к упругим флюидам [цит. по 3, стр. 33]. Но именно это положение — о равном числе атомов, содержащихся в одинаковых объемах газов (конечно, при постоянных температурах и давлении), — и отвергал Дальтон. К этому времени он пришел к заключению, что частицы различных упругих флюи- [c.138]

Углеводородсодержащие пласты-коллекторы являются, как правило, круп-кыми природными вместилищами запасов газа, нефти или их смесей и характеризуются наличием зон и прО слоев с различными петрофизически-ми свойствами. Разработка природных запасов углеводородов основана во многих случаях на использовании упругой энергии флюидальной системы. Продолжительность промышленных отборов газа и жидких углеводородов через добывающие скважины определяется как технико-эко-номическими соображениями, так и характеристиками пласта-коллектора и пластовых флюидов. [c.60]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология