Краевой угол статический

Влияние смачивателей на краевой угол статического смачивания (в градусах) [c.177]

Статический гистерезис вызывается статическим трением по периметру капли, препятствующим ее растеканию. При натекании капли жидкости на смачиваемую поверхность краевой угол значительно больше, чем при оттекании. Разность краевых углов, лежащих в пределах между минимальным углом оттекания и максимальным углом натекания и будет статическим гистерезисом. [c.138]

В ряде случаев оказывается, что краевой угол зависит от порядка замещения фаз на твердой поверхности (статический, или порядковый, гистерезис смачивания). Очень часто краевой угол, измеренный для капли, не совпадает с краевым углом для пузырька. В настоящее время основными причинами статического гистерезиса считают загрязненность поверхности, шероховатость и физико-химическое взаимодействие фаз. [c.51]

Формы проявления статического гистерезиса. После помещения капли жидкости на поверхность краевой угол изменяется от некоторого начального значения 0а до конечного значения 0д. Такое изменение краевого угла называют гистерезисом краевого угла или гистерезисом смачивания. [c.86]

Статический гистерезис может проявляться при обращении жидкой и газовой фаз (рис. 1И,4,а), т. е. в случае, когда краевой угол капли, окруженной газовой средой, 0жг рассматривают в сравнении с краевым углом пузырька газа, окруженного той же [c.88]

Итак, при замене газовой фазы жидкой изменяются поверхностное натяжение и краевой угол. В этих условиях проявляется статический гистерезис. [c.89]

В отличие от статических условий краевой угол нижней части капли, соответствующий направлению возможного ее перемещения, называют обычно наступающим краевым углом и обозначают через 0А. Краевой угол верхней части капли называют отступающим и обозначают через 0л . Значения этих углов зависят от размеров капель и наклона поверхности. [c.91]

Итак, важнейшей характеристикой адгезии пузырьков является краевой угол и площадь контакта их с твердой поверхностью. Как и при адгезии капель, при адгезии пузырьков имеет место статический и динамический гистерезис краевых углов. [c.124]

Если статический напор превышает капиллярное давление, краевой угол смачивания увеличивается до 180°, в этом случае справедливо равенство [c.135]

Влияние смачивателей на статический краевой угол смачивания [c.177]

Растекание жидкости приводит к постепенному изменению динамического краевого угла — уменьшению при натекании и возрастанию при оттекании. Растекание происходит до тех пор, пока движущая сила f > 0. При / = О статический краевой угол 0ст [c.49]

Пусть 6м — статический краевой угол, который образуется при предварительном погружении твердого тела в воду (полярную жидкость), после чего на его поверхность наносится капля масла 0в — статический краевой угол, образующийся при погружении твердого тела в масло с последующим нанесением на его поверхность капли воды. Тогда разность ко = соз 0м — соз 0в представляет количественную характеристику порядкового гистерезиса (в отсутствие ПАВ) [1]. Во многих системах величина ко хорошо воспроизводится и не зависит от времени контакта твердого тела с жидкостями. [c.188]

Практика расчета и конструирования роторов шнековых осадительных центрифуг показывает, что нет необходимости раскрывать статическую неопределенность зоны соединения цилиндрического и конического участков оболочки. Угол конус-. ности этих роторов ак, как известно, не превышает 15°. Последнее обстоятельство приводит к тому, что перемещения широкого края конуса практически имеют те же значения, что и цилиндрическая оболочка поэтому краевая сила Ро и момент Мо минимальны и не вляют существенно на напряженное состояние. [c.52]

Результаты исследований по влиянию ПАВ на капиллярные процессы, освещенные в работах последних лет, носят противоречивый характер. Некоторые исследователи изменение величины капиллярных сил ставят в прямую зависимость от изменения напряжения смачиваемости а os0, где 0-статический краевой угол и о - межфазное натяжение, замеренное также в статических условиях. С целью увеличения капиллярных сил предлагается применять препараты, улучшающие смачиваемость системы твердое тело - вода - нефть , не снижая сильно межфазного натяжения. Между тем, эксперименты по капиллярной пропитке показывают, [c.41]

Адсорбция ОП-10 на чистой кварцевой поверхности увеличивает статический краевой угол с 2-3 до 20-22°, поэтому добавка к вытесняющей воде может только снизить величину напряжения смачиваемости в гидрофильной пористой среде, насыщенной неполярной углеводородной жидкостью. Ускорение капиллярных процессов в случае применения ПАВ можно объяснить двумя причинами. Во-первых, в результате адсорбционных и некоторых других процессов возможно пониженное содержание ПАВ на фронте вытеснения, а отсюда межфазное натяжение на границе раздела жгщкостей оказывается несколько выше по сравнению со статическим межфазным натяжением при исходной концентрации реагента. Во-вторых, поверхностно-активные вещества способствуют более быстрому разрыву углеводородных пленок и подготовке поверхности твердого тела к ускоренному продвижению мениска в порах пласта. При капиллярном вытеснении естественных нефтей из пористой среды растворами некоторых ПАВ помимо указанных явлений происходит гидрофилизация поверхности, что приводит к дополнительной интенсификации капиллярных процессов. [c.43]

Рассмотренные законпме Ност смачивания выполняются на всех поверхностях жидкостей только на идеально гладких и однородных поверхностях твердых тел. На поверхности реальных твердых тел обязательно имеются шероховатости, неоднородности, поры, трещины и т. д., которые влияют на краевой угол и затрудняют определение равновесных краевых углов. Отклонения статических краевых углов от равновесных значений характеризуются гистерезисом смачивания, анализ которого позволяет вскрыть его причины. Эти причины могут быть различными загрязнение поверхности твердых тел, протекаю- цие процессы испарения, растворения, адсорбции и т. л. [c.87]

Кинетический (неравновесный) краевой угол оттекания 0о(к) в момент плавления тонкого слоя сухого шликера практически равен нулю. Но статический (ложноравновесный) угол оттекания 0о обычно больше 0°, если только вязкость не слишком велика. Еще больше истинный равновесный угол смачивания 0. Поэтому свертывание есть процесс приближения системы к состоянию равновесия. Уменьшить тенденцию расплавленного покрытия к свертыванию— значит улучшить его смачивающую способность. Большую роль играет толщина слоя покрытия чем тоньше Jioй, тем реже наблюдается свертывание. [c.22]

Так как процесс полива характеризуется в отличие от явлений статического смачивания значительной скоростью перемещения мениска по отношению к входящему в поливную кювету участку основы, то в нем мы можем изучать явления кинетического смачивания в функции скорости движения наступающего мениска (или периметра смачивания). Хотя в физикохимической литературе и изучалась (например, Аблеттом) зависимость наступающего краевого угла от скорости перемещения мениска, но, насколько нам известно, даже не упоминается, не говоря о систематическом изложении, о случае, когда краевой угол при увеличении скорости достигает предельного значения 180° и начинает нарушаться полный контакт жидкости с субстратом (смачиваемой подложкой). При еще более высокой скорости движения может наступить совершенное несмачивание, при котором подложка выходит из поливной кюветы совершенно сухой. В отличие от термина полное несмачивание , обозначающего только, что краевой угол превышает 90°, термин совершенное несмачивание обозначает как бы положительный коэффициент растекания воздуха по основе в присутствии жидкости. Конечно, в отличие от растекания жидкости при полном смачивании, в случае совершенного несмачивания речь идет о существенно неравновесном, кинетическом процессе. [c.5]

Здесь, как и в гл. I, Отг, Отж, Стжг — поверхностные натяжения на границах фаз, участвующих в смачивании 0д — динамический краевой угол, который изменяется ОТ некоторого исходного значения (в начальный момент контакта жидкости с твердым телом) до статического краевого угла 0ст- [c.49]

В соответствии с теорией смачивания краевой угол и давление растекания являются непосредственной мерой смачивания твердых тел жидкостями в статических условиях, и очевидно, что при 6=0 (но не в случае, когда краевой угол отсутствует ) смачиваемость определяется только величиной поверхностного натяжения. Цисмен и сотрудники в ряде статей опубликовали результаты исследования смачиваемости поверхностей ряда твердых тел различными жидкостями путем измерения краевых углов. Они показали, что для данной твердой подкладки и группы жидкостей, принадлежащих к одному гомологическому ряду, значения os б находятся в прямолинейной зависимости от поверхностного натяжения смачивающей жидкости. При этом все гомологи, имеющие поверхностное натяжение ниже некоторого критического значения, соответствующего os 9=1, полностью смачивают твердую подкладку. Пользуясь указанной зависимостью, можно определить величину критического поверхностного натяжения для любого твердого тела и связать ее с химическим составом и строением смачивающих жидкостей . [c.337]

Смачивание ткани, погруженной в жидкость, происходит в динамических условиях, и скорость этого процесса, оцениваемую, например, по методу Дрейвса, трудно сопоставить с такими величинами, как поверхностное натяжение, краевой угол, теплота смачивания и т. д., т. е. величинами, измеряемыми в статических условиях. С другой стороны, с теоретической точки зрения понятно, что существенное влияние на скорость смачивания должна оказывать скорость понижения поверхностного натяжения. Действительно, если капля раствора, помещенная на горизонтальную поверхность, полностью смачивает ее (6=0 или вовсе не образуется) и, следовательно, растекается по ней под действием сил смачивания и силы тяжести, то этот процесс увеличения поверхности сопровождается повышением поверхностного натяжения. Если происходящее при этом обеднение поверхности растворенным веществом не успевает в каждый данный момент компенсироваться диффузией его из объема, и сТж, таким образом, не будет достигать своего нормального равновесного [c.338]

Известно [4, 5], что смачиваемость самих порошков в воде и смачивание опрыскиваемой поверхности полученной суспензией во многом зависит от показателей краевых углов смачивания и поверхностного натяжения водных растворов суспензии, содержащих различные ПАВ. Однако между числовыми значениями поверхностного натяжения ( а ) растворов и смачиваемостью самих- порошков не оуществует строго определенных зависимостей [5, 6]. Указывается также [7], что краевой угол смачивания может служить показателем смачивающей способности растворов ПАВ, в основном, для плоских и гладких поверхностей и не применим для пористых и волокнистых материалов. Краевой угол омачивания измеряется в статических условиях при равновесии сил поверхностного натяжения и в связи с этим его величина не характеризует кинетику процесса смачивания. [c.270]

Практические трудности получения расчетных формул для определения деформаций изгиба стержней переменного сечения связаны с тем, что в задаче изгиба число постоянных интегрирования существенно возрастает по сравнению со случаем растяжения стержня. В статически определимых задачах для нахождения четырех постоянных интегрирования имеются четыре краевых условия — по два на каждом конце стержня. В зависимости от устройства опор стержня эти условия, в частности, могут быть следующими на свободном конце стержня известны момент М и перерезывающая сила С на конце, опертом на жесткую шарнирную опору, равны нулю изгибающий момент и прогиб на заще.мленном конце отсутствуют прогиб и угол поворота, и т. д. [c.29]

Таким образом, при растекании жидкости перпендикулярно направлению микронеровностей макрокраевой угол зависит от крутизны наклона различных участков твердой поверхности. В результате возникают принципиальные отличия смачивания шероховатых твердых поверхностей по сравнению с идеально гладкими. Прежде всего, наличие шероховатостей приводит к появлению состояний метастабильного равновесия системы. Соответственно статические краевые углы могут существенно отличаться от равновесного краевого угла. Вместе с тем макрокраевые углы на шероховатой поверхности зависят от направления течения жидкости, поскольку положение линии смачивания в состояниях метастабильного равновесия различно при натекании и оттекании. Следовательно, шероховатость представляет одну из основных причин гистерезиса смачивания [75, 76]. Характерно в связи с этим, что при смачивании жидкостей (например, ртути) гистерезис краевых углов практически отсутствует. [c.60]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология