Фактор экспериментальные доказательства действия

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДЕЙСТВИЯ ГЕОМЕТРИЧЕСКОГО ФАКТОРА [c.264]

Хромосомные аномалии, возникающие в соматических клетках в постнатальном периоде, могут вызывать различные последствия остаться нейтральными для клетки, обусловить гибель клетки, активировать деление клетки, изменить функцию. Хромосомные аномалии возникают в соматических клетках постоянно с невысокой частотой (около 2%). В норме такие клетки элиминируются иммунной системой, если они проявляют себя чужеродно. Однако в некоторых случаях (активация онкогенов при транслокациях, делециях) хромосомные аномалии являются причиной злокачественного роста. Например, транслокация между хромосомами 9 и 22 вызывает миелолейкоз. Облучение и химические мутагены индуцируют хромосомные аберрации. Такие клетки гибнут, что наряду с действием других факторов способствует развитию лучевой болезни, аплазии костного мозга. Имеются экспериментальные доказательства накопления клеток с хромосомными аберрациями в процессе старения. [c.165]

Универсальный характер зависимости разрушающего напряжения от времени действия силы и температуры дал основание для экспериментального исследования вопроса о применимости к описанию соответствующих зависимостей принципа температурно-временной суперпозиции (см. раздел 1 главы IV). Данные, полученные при изучении зависимости предела прочности при растяжении и удлинении при разрыве от скорости растяжения и температуры , не только подтвердили эту возможность, но даже обнаружили количественное совпадение между значениями коэффициентов приведения для прочностных и упруго-гистерезисных свойств. Это является лишним доказательством того, что зависимость прочности от времени обусловлена межмолекулярным взаимодействием и интенсивностью теплового движения звеньев макромолекул, т. е. теми же факторами, которыми определяется весь комплекс релаксационно-гистерезисных свойств полимера. [c.122]

Собрано большое количество данных о величине ВЭТТ или ВЕП для различных типов насадок или других устройств, обеспечивающих контакт между паром и жидкостью. Эти сведения являются необходимой исходной точкой при попытках практического приложения теории перегонки, потому что малая величина ВЭТТ, которая, конечно, желательна, является лишь одной из необходимых характеристик хорошей колонны. Очень часто получение дестиллята в соответствующих количествах бывает не менее важным, чем четкое разделение. Малая величина задержки и, в частности, малая величина задержки, приходящейся на одну тарелку, как часто отмечают, является не менее важным фактором. То же самое можно сказать о высокой пропускной способности на единицу сечения ректифицирующей части. Отношение пропускной способности к задержке на одну тарелку (фактор эффективности, так называемый фактор А) также упоминается как критерий, пригодный для оценки насадки. Однако ни экспериментальные доказательства, число которых невелико, ни вычисленные кривые не подтверждают преднолол<ения о том, что задержка колонны оказывает всегда неблагоприятное действие. [c.125]

Случаи, когда катион движется наружу. Когда пленка растет благодаря движению через нее катионов, занимаюш,их положение на наружной поверхности, то преобладают различные факторы. Кроме напряжений, возникаю-ш,их (по соображениям, рассмотренным выше) в тончайших пленках, веш,е-ство пленки должно быть почти свободным от напряжений, и причины разрушения, упомянутые выше, йе будут действовать. Но катионы, движу-ш,иеся через металл, оставляют вакансии у основания пленки, и, хотя некоторые из них могут быть адсорбированы дислокациями, другие соединятся вместе, образуя полости, и рано или поздно они будут местами свободно соприкасаться с металлом. Такая слабая опора пленки, вероятно, является причиной разрушения там, где металл подвергся некоторой поверхностной обработке, которая оставила сложную систему внутренних напряжений, отчасти растягивающих и отчасти сжимающих, находящихся в равновесии (см. стр. 105), В том месте, где градиент напряжения высок, переход металла в пленку будет нарушать это равновесие, и если к пленке, где она очень тонка и не имеет опоры, будет приложено очень маленькое результирующее напряжение, то она вероятно сломается. Предположим, например (фиг. 27, стр. 105), что металл до окисления был растянут вблизи поверхности и сжат ниже. После образования пленки растянутый слой частично исчезает, замещаясь пустотой. Очевидно, металл теперь преимущественно сжат, и в своем стремлении расшириться он будет растягивать неподдерживаемую пленку, которая разорвется. Образуется новая пленка, которая разорвется в свою очередь, если остаются достаточные внутренние напряжения. Надо ожидать, что этот процесс залечивания трещин будет продолжаться до тех пор, пока внутренние напряжения не исчерпаются в достаточной мере. Экспериментальные доказательства для залечивания трещин приведены на стр. 165. [c.782]

Формы проявления недостаточности лейкопоэза могут быть разными. Это зависит от степени недостаточности поступления ранних пролиферирующих предшественников в различные ростки кроветворения. Если следовать но пути возможных направлений дифференцпровок полино-тентноп стволовой клетки, то на первой развилке выбора направлений дифференцировок уменьшается поток клеток в лимфопоэз и, следовательно, в первую очередь будет ослаблена система иммунной защиты организма. Имеются прямые клинические и экспериментальные доказательства этого положения. Наиболее чувствительным показателем недостаточности иммунной защиты организма является снижение устойчивости его к инфекционным факторам, бактериальным и другим токсинам, действию радиации ослабляется и противораковая устойчивость организма. [c.116]

Экспериментальным доказательством изложенных выше представлений является появление излучения из живых систем при воздействии на них факторов, действие которых мыслимо лишь как нарушение условий, подцерживаюш их субстрат системы на высоком потенциале. По характеру воздействия применяемые факторы делятся на две группы. [c.75]

Реакции (I) — (V) уже встречались неоднократно при обсуждении различных превращений перекиси все последующие реакции полностью гипотетичны и построены по аналогии с (IV) и (V), но с участием двух, трех и более радикалов ОН. Затем предположено, что электродные реакции (I) и (II) обусловливают появление первой волны, а реакции (V), (VII) и т. д.— появление второй. Расчет показывает, что данный механизм действительно объясняет некоторые свойства волн, например влияние различных факторов на величину R — отношение предельных токов при увеличении [HjOa] R убывает, а при увеличении [ОН-] оно возрастает. Однако другие особенности — специфическое действие ионов Mg +, различное влияние гидроокисей разных металлов — объяснить не удается. Работа, безусловно, продвинула решение вопроса, проиллюстрировав экспериментальными данными сложность механизма и возможное участие в нем радикалов, но предложенная конкретизация механизма малоубедительна ввиду отсутствия прямых или косвенных доказательств существования радикалов HgOg, Н3О4 и т. д. [c.366]

Увеличение активности цеолита при промотировании водой может быть вызвано изменением силы каталитических центров, или изменением их числа, хотя в принципе, могут действовать оба фактора одновременно. Для выяснения этого вопроса мы определили энергии активации реакции крекинга кумола и алкилирования бензола на непромотированном и промотированном образцах. При этом было установлено, что промотирование цеолита водой, увеличивая его каталитическую активность, не приводит к какому-либо изменению энергии активации (рис. 6). Следовательно, при промотировании не возникает новых, более сильных в каталитическом отношении центров. Изменяется концентрация активных центров. Этот вывод, на первый взгляд, кажется вполне логичным и не требующим специального доказательства. Тем не менее мы попытались проверить его экспериментально, использовав метод отравления. Однако результат, который мы получили (рис. 8), был неожиданным. Экстраполяция линейного начального участка изотерм отравления к оси концентраций яда дает для непромо-тированного и промотированного образцов одну и ту же величину — 7- ммоль1г. Таким образом, с одной стороны, активность образцов различается в два раза, а, с другой стороны, предельная концентрация активных центров и энергия активации остаются практически неизменными. [c.429]

Еще одно возражение, выдвигаемое против роли дрейфа генов, состоит в том,что эффективность этого фактора в природных популяциях не была доказана. При этом считается возможным распространять способы доказательств, применяемые для экспериментальных популяций, на гораздо более сложные ситуации в природе, что неправомерно. Мы не можем контролировать переменные факторы в природных популяциях подобно тому, как мы это делаем в экспериментах, и поэтому не можем точно идентифицировать и измерять все факторы, действующие в природе. Однако мы можем искать в природе ситуации, согласующиеся (или несогласующиеся) с теоретическими и экспериментальными данными. Наилучшим доказательством значения дрейфа генов в микроэволюции служит характер случайной локальной дифференциации в серии перманенкно или периодически изолированных маленьких колоний. Дифференциация подобного типа была многократно обнаружена в различных группах животных и растений, по1пуляции которых представляют собой систему колоний. Эта дифференциация, если и не доказывает, что дрейф генов играет важную роль в популяционных системах такого типа, то по крайней мере сильно склоняет к такому мнению. [c.172]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология