Массопередача в период образования капли

Поповичем [333] осуществлен систематический обзор приближенных моделей массопередачи в период образования капли и показано, что количество вещества, поступившего в каплю за время I, может быть представлено выражением [c.212]

Прямые экспериментальные методы определения величины концевого эффекта, основанные на непосредственном измерении концентрации за время образования капли, отсутствуют. В работах [333, 337, 338] концентрацию экстрагируемого каплей вещества замеряли после ее обратного втягивания в капилляр. Этот метод нельзя считать прямым, поскольку процесс образования капли и ее последующего втягивания в капилляр неадекватны. Плотность диффузионного, потока велика в начальный период образования капли и уменьшается по мере роста капли и ее дальнейшего втягивания в капилляр. По-видимому, этот метод должен приводить к несколько заниженным значениям коэффициента массопередачи. Экспериментальные данные работ [333, 337, 338] по концевому эффекту при лимитирующем сопротивлении дисперсной и сплошной фаз методом втягивания в капилляр привели к удовлетворительному соответствию с результатами расчетов по формуле Ильковича, согласно которой а = 1,52. [c.213]

Если время образования капли велико, то в методе отбора проб на весьма малых высотах колонны массопередачей при движении и коагуляции можно пренебречь по сравнению с массопередачей в период образования капли и рассчитывать коэффициент непосредственно по [c.213]

Если время образования капли велико, то в методе отбора проб на весьма малых высотах колонны массопередачей при движении и коагуляции можно пренебречь по сравнению с массопередачей в период образования капли и рассчитывать коэффициент а непосредственно по формуле (2.127). Такая обработка экспериментальных данных работы [84] при // > 1 с дает значение ос = 3,5 0,3 [81]. Эта же методика была применена в работе [81] для системы бензол — уксусная кислота — вода. По опытным данным при tf > 1 для а получено вначение а = 3,3 0,3 (рис. 2.21). [c.94]

Поверхность фазового контакта можно рассчитать по уравнению (11), определив d по уравнению (1),у —по уравнению (19) и отсюда удерживающую способность по рнс. 27. Наконец, высота может быть определена по уравнениям (15), (18) или другим аналогичным выражениям, в которые входит /(,,, причем величиной пренебрегают. Если желательно, может быть внесена поправка иа массопередачу за период образования капли и коалесценции (см. ниже ситчатые колонны). [c.105]

Рассуждения о массопередаче во время образования капель при неустойчивой поверхности раздела фаз справедливы для других периодов существования капли. Модели, предложенные для процессов в дисперсной и сплошной фазе, даны только для стабильной поверхности. [c.346]

Массопередача в период образования капель и коалесценции. Объем капли Объемная скорость жидкости в перфорации я дУ д/4. Сле- [c.573]

Уравнение (VI-144) применимо для расчета массопередачи только снаружи капли. Во многих случаях величина коэффициента массоотдачи близка к величине коэффициента массопередачи Ка, так как внутренняя циркуляция, возникающая в капле в период ее образования, обусловливает высокие коэффициенты массоотдачи внутри капли. Однако, если присутствие растворенного вещества в сплошной фазе весьма благоприятно влияет на сдвиг равновесия в сторону этой фазы, то сопротивлением массопередаче внутри капель пренебрегать нельзя. [c.460]

Пример 2.3. Бензольная капля после образования в капилляре диаметром 0,15-10 м начинает двигаться в колонне, заполненной водным раствором уксусной кислоты. Высота колонны й = 1,5 м. Определить коэффициент массопередачи, пренебрегая массопереносом во время образования капли по сравнению с массопередачей в период свободного движения. [c.84]

Коулсон и Скиннер [16] исследовали массопередачу из сплошной фазы в каплю в системах бензол—бензойная кислота—вода и бензол—пропионовая кислота—вода и пришли к такому же выводу и для этого направления массопередачи (30—40 капель в минуту). К иному выводу пришли Гарнер и Скелланд 134]. Для систетчды вода—уксусная кислота—нитробензол при переходе кислоты из капли воды в нитробензол они нашли, что количество перешедьией массы (в процентах) за период образования капли возрастает вД.вое при изменении числа капель от 30 до 1—2 в минуту. Эти противоре-, чия между отдельными работами могут происходить как и -за различия методов исследования, так и благодаря свойсг-в ам систем. - [c.85]

Относительно большая скорость массопередачи в период образования капли объясняется явлениями, приводящими к усилению турбулентности при движении внутрь капли. При наблюдении капел ь,. подвешенных в жидкости в присутствии растворенного вещее а, замечено [35, 65], что на поверхности капли образуются склаД,ки, появляются деформации и колебания, начинается завихрение жидкости внутрь. Эти явления особенно интересны в начальной ф>азе образования капли и связаны с неравномерным распределен амем концентраций растворенного вещества и вместе с ним межфазного натяжения. Самая высокая концентрация наблюдается всегда, у отверстия капилляра. Колебания и деформации происходят в мо ент массопередачи. Интенсивность явлений увеличивается при повышении концентрации кроме того, развитие этих явлений зависи Е - от скорости образования капли и природы веществ. Введение дев 1>х-, ностно-активных веществ подавляет эти явления. , [c.85]

В случае неустойчивости межфазной поверхностп массопередача усиливается в значительной степени за счет локальных потоков. Савистовский н Гольтц [31] изучали массопередачу в период образования капли и отмечали при этом возрастание коэффициента массопередачи, обусловленное неустойчивостью поверхности. Эта неустойчивость может быть вызвана разностью концентраций илп температур. [c.333]

В работе [85] была предпринята попытка объяснения интенсивной массопередачи в период образования капли возникнове- [c.94]

Глава 8 содержит весьма подробный и полезный обзор исследований в области массопередачи при образовании капель. Этот раздел представляет интерес для исследователей, изучающих гидродинамику и массообмен одиночных капель. При медленном образовании капель, характерном для лабораторных условий, на этот начальный период приходится иногда до 50% и более массообмена. В экстракционных колоннах, когда каплеобразование является чрезвычайно быстрым процессом, основную роль играет массообмен при свободном движе-нпп капель. К сожалению, раздел, посвященный гидродинамике и массопередаче при движении капель, является не столь полным, в некоторой степени некритичным и содержит ряд спорных и даже неправильных утверждений. Далее рассматривается только движение очень мелких, квазистоксовых , капель (Ие 1), когда и Практически приходится иметь дело с каплями диаметром 0,2— [c.351]

Флоаря и Пона [94] изучали массопередачу из капли, периодически возникающей на конце капилляра и всасывающейся обратно. Хотя этот метод применялся авторами для изучения механизма массопередачи в период образования и исчезновения капли, он, по существу, может быть применен и для определения ПС. [c.396]

Опытные данные об экстракции в период образования капель весьма противоречивы вследствие трудностей, связанных с получением надежных результатов. Лихх модифицируя допущение Хигби (ом. главу V), предполол<ил, что межфазовую поверхность мож но упрощенно рассматривать, как плоскую. Принимая далее, что жидкость в капле полностью перемешана, вследствие чего основное сопротивление массопередаче сосредоточено в сплошной фазе, Лихт получил следующее уравнение, описывающее экстракцию из капли [c.527]

Экстракция в период коалесценции капель. Скорость процесса в этот период наименее изучена. Лихт и Конвей, изучавшие массопередачу при коалесценции капель на трех различных системах жидкость — жидкость, нашли, что количество вещества, переходящего из фазы в фазу в этот период, составляет 6—13% от предельного, отвечающего состоянию равновесия. При этом количества вещества, переходящие из фазы в фазу, оказались примерно одинаковыми в периоды образования и коалесценции капель. Джонсон и Хемилек предложили теоретическую модель процесса, применимую для тех случаев, когда основное сопротивление массопередаче при коалесценции сосредоточено в диспергируемой фазе. Ими было сделано допущение, что капли при осаждении мгновенно сливаются и образуют слой с равномерной первоначальной концентрацией вдоль сплошной поверхности, на которой происходит коалесценция. В этих условиях применимо уравнение Хигби [c.461]

Процесс массопередачи в период роста н отрыва капли от капилляра, когда поверхность,и объем капли непрерывно изменяются, не поддается строгому математическому описанию и в настоящее времЯ изучен мало. На практике количество вещества, перешедшего в каплю в период образования, обычно определяют методом экстраполяции степени извлечения на нулевую высоту колонны. Эту величину принято называть концевым эффектом. Ниже будет показано, что это не всегда корректно. В дальнейшем под концевым эффектом будем понимать степень звлечения, достигаемую в момент отрыва капли от капилляра. [c.91]

В сумме за эти два периода экстрагируется 11—30%. Вест [11 Э], исследуя ту же систему, что и Шервуд (и на подобной установ С , , установил, что экстракция за время образования и исчезнове 5 капли составляет всего 14—20%, но и общая степень экстрагирова-ч ния была ниже. Причиной расхождений своих результатов с зультатами Шервуда Вест считал загрязнения, источником которых был материал трубок, подводящих жидкости в колонну. Контрольные исследования показали, что он пользовался трубками из пластмассы, содержащей пластификатор (спирт), который вымывался бензолом и как добавочное вещество образовывал на поверхности контакта фаз оболочку (межфазовый барьер), затрудняющую перенос молекул. Шервуд пользовался стеклянными трубками. В связи с этим Вест обращает внимание на роль, которую могут играть разные загрязнения при массопередаче. [c.85]

Размер капли н.меет первостепенное значение для массопередачи. lau кат ои определяет поверхность фазового контакта. Поэтому U период обра.зовання капли важно знать 1) объем капли, как функцию времени образования и 2) поверхность каплн как фу нкипю ее объема. [c.325]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология